先不论实质内容 只论马政府的操作手法
但凡马政府只要有点诚意 事情都不会闹到这样的地步
民主的本质在于 让各种多元的意见，能够‘完整而充分’的表达出来
马政府缺乏必要的谦逊 他事实上拒绝任何沟通 拒绝外界的建议。
马政府不给别人留余地，别人自然也没有办法给他留余地。
在签署服贸之前，没有听证会，各种多元意见无法实质参与其中
在签署服贸之后，还是没有听证会，更拒绝任何形式的审查和修改。
请注意，听证会是依行政程序法召开的，有实质法律效力的会议，跟公听会完全不同。
不要说逐项逐条审，现在的政府根本是不想审查，连审查的样子都懒得做。
直接想把两岸服贸协议当作行政命令，自动生效。
我个人支持两岸交流，赞成ECFA。但我认为，民主政治就是要让多元意见充分表达。
不管赞成的、反对的、其他的意见，都可摊开来谈，充份陈述意见，这才是民主！
讲的直白跟难听一点，就算你是心里对反对意见的人非常不屑，觉得这些人XXOO
或是你内心已经把别人贴上‘愚民’、‘脑残’、‘贱民’、‘下层阶级’‘理盲滥情’
‘吃槟榔’、‘穿拖鞋’、‘爱喝啤酒’、‘没水准’等等负面标签
你还是得耐著性子听完别人的意见，把该做的程序做完。
或者你心里觉得只有自己是爷们，别人讲话全部是放屁，你还是得把屁话听完。
这点非常重要。
民主并不是没有缺点的，唯一的优点就是真正的民主可以避免希特勒这类型的人物出现
政府完全可以有自己的主张，但不能不让其他人表达意见

没有听证会?

......................有-开-过-公-听-会-

没有法律规定签协议之前后需要开听证会，别唬人

现在已经有人说 就算KMT同意逐条审 他们还是会要求退服贸

把别人意见当屁不知是谁?...是在立法院那群吗?

你在幻想?

逐条审全部一起审都会遇到一个问题,吱吱党投票赢不了

公听会跟听证会完全不一样，法条白纸黑字很清楚

对完全不一样，但法律也没写说得开

要反就反，不要拿诚意说嘴

真不知道哪些人最会帮别人贴标签

反过头来问，请问台纽协议有开听证会吗？

就跟核四公投一样,真给你投了还会抗议不需要直接否决就好

都照DPP的意思搞了还说程序没做

台湾民主就是只投会赢的,会输的就自称多数要你照办

哈,有公听会啦

如果听证会是法定程序，最好台纽、台星协议都有开

拜托要骂也先去爬文，这篇内容这几天不知道跳过几次

懒人包真的影响很多人

没啦，原PO的文从以前来看倾向挺一贯的

但要骂真的要先做点功课

以他以前的发文纪录，这文很正常

我没有看到 就是没有 谢谢指教

没差啦,FB现在一堆,每次吱吱党闹事都会少几个朋友

老实讲啦！经济自由化是大势所趋，这些话谁真的不知道？

先回答我法定程序哪里有写一定得开听证会

马政府如果能够放低姿态，团结一切可以团结的人

行政程序法有写听证会不代表所有行政程序都得有听证会

想太多 DPP的策略是要拖延 最好是拖到KMT下台

先赶快去做功课再来骂才有意义

那真太看得起立法院的特产了

您认同每次会期最后一天大清仓吗

爱喝啤酒XDDDDD

DPP这种垃圾党，有需要支持他吗？

诶诶诶 民主何时避免希特勒了?

那哪来的马政府如果能够放低姿态，团结一切可以团结的人??

希特勒就是合法选举上来的XD

垃圾党还会跟你放低姿态，哪来的垃圾党

低到每个人都要骑到头上了，再低大概就五体投地了吧

你看大和田最后是土下座,马大概也要土下座吧XD

两岸服贸协议，我确实把全部条文都看过了一遍

我只能说，世界上没有白吃的午餐，有所得必然有所失

挖个洞埋了

至于程序跟黑箱与否 板上有不同意见

实质内容，我内容上可以赞成大部分。

楼楼上大正解, 反正上了国际谈判桌没有整碗端回来, 谈判

代表就自尽吧, 这就是民粹国

李鸿章: 干 甲午战争打输怪我囉?

再问一次，法令哪里规定服贸协议签之前之后得开听证会？

我不能接受的点只有一个，那就是决策前黑箱作业又不愿意透过立法院把黑箱洗白。或者你至少做个动作嘛 ！

就是要透过立法院玩逐条审，你看DPP怎么玩的，一直给你闹不排

进议程，KMT排进议程后DPP又给你霸占主席台闹你，你认为怎么审

有让你表达意见阿 当大家的意见相左时怎么办

数人头阿 现在是DPP要把数人头变成打人头 怪谁??

决策前立院有找DPP立委开过公听会如果你说要全面公开那是不可能的

搞错不是公听会，反正就是报告进度