我直接引用 #1JAPZgp4
AnimalFarm 大大的文章
______________________
事实上，两岸人民关系条例第4-2条第1项前段：“行政院大陆委员会统筹办理台湾地区
与大陆地区订定协议事项”。
有没有看到“协议”这两个字？
为什么不引正确条文，
而去引什么中央法规标准法呢？
然后两岸人民关系条例，对于协议审议的程序规定是什么？
第5条第2项：“协议之内容涉及法律之修正或应以法律定之者，协议办理机关应于
协议签署后三十日内报请行政院核转立法院审议；
其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关应
于协议签署后三十日内报请行政院核定，并送立法院备查，其程序
，必要时以机密方式处理。”
______________________
简单来说，原PO及国民党，认为服贸协议是两岸人民关系条例中所提到的"协议事项"
所以依该条例第5条第2项，也就是引用文中的内容，原PO及国民党认为服贸协议
没有涉及法律之修正或无须另以法律定之，故行政院核定就生效，立法院只能备查
看个意思而已。
本人的问题及回应很简单，依原PO所提的
两岸人民关系条例第4-2条
行政院大陆委员会统筹办理台湾地区与大陆地区订定协议事项；协议内容
具有专门性、技术性，以各该主管机关订定为宜者，得经行政院同意，由
其会同行政院大陆委员会办理。
行政院大陆委员会或前项经行政院同意之各该主管机关，得委托第四条所
定机构或民间团体，以受托人自己之名义，与大陆地区相关机关或经其授
权之法人、团体或其他机构协商签署协议。
"本条例所称协议，系指台湾地区与大陆地区间就涉及行使公权力或政治议
题事项所签署之文书；协议之附加议定书、附加条款、签字议定书、同意
纪录、附录及其他附加文件，均属构成协议之一部分。"
请看最后一段，也就是askemm崩崩哥一直回答不出来的问题
服贸协议 涉及 行使公权力 或 政治议题事项 吗?
崩崩哥回答我说收税是对大陆公司的公权力行使
问题是有关税收的规定，在服贸中有提到吗?
而两岸人民关系条例的第25条，也清楚规范了有关税收的部份
大陆地区人民、法人、团体或其他机构有台湾地区来源所得者，应就其台
湾地区来源所得，课征所得税。
大陆地区人民于一课税年度内在台湾地区居留、停留合计满一百八十三日
者，应就其台湾地区来源所得，准用台湾地区人民适用之课税规定，课征
综合所得税。
大陆地区法人、团体或其他机构在台湾地区有固定营业场所或营业代理人
者，应就其台湾地区来源所得，准用台湾地区营利事业适用之课税规定，
课征营利事业所得税；其在台湾地区无固定营业场所而有营业代理人者，
其应纳之营利事业所得税，应由营业代理人负责，向该管稽征机关申报纳
税。但大陆地区法人、团体或其他机构在台湾地区因从事投资，所获配之
股利净额或盈余净额，应由扣缴义务人于给付时，按规定之扣缴率扣缴，
不计入营利事业所得额。
大陆地区人民于一课税年度内在台湾地区居留、停留合计未满一百八十三
日者，及大陆地区法人、团体或其他机构在台湾地区无固定营业场所及营
业代理人者，其台湾地区来源所得之应纳税额，应由扣缴义务人于给付时
，按规定之扣缴率扣缴，免办理结算申报；如有非属扣缴范围之所得，应
由纳税义务人依规定税率申报纳税，其无法自行办理申报者，应委托台湾
地区人民或在台湾地区有固定营业场所之营利事业为代理人，负责代理申
报纳税。
前二项之扣缴事项，适用所得税法之相关规定。
大陆地区人民、法人、团体或其他机构取得台湾地区来源所得应适用之扣
缴率，其标准由财政部拟订，报请行政院核定之。
如果崩崩哥还在崩，认为服贸有另外规定税制
那请问是否该修法、或是立法?
如果是，那是不是符合一开始提的第5条第2项
协议之内容涉及法律之修正或应以法律定之者，协议办理机关应于
协议签署后三十日内报请行政院核转立法院审议
所以我要补一句，服贸协议根本不是两岸人民关系条例的中的"协议事项"
原PO所贴的尹启铭所豪洨的，真的都是豪洨
懒人包有错吗???
到底是谁搞错?