楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 16:54:21前情提要...
台湾于2002年以台澎金马个别关税领域(在WTO中简称Chinese Taipei)的名称加入WTO
加入身分为自愿选择的"已开发国家"
请注意，大陆、新加坡都是以"开发中国家"名义加入
而这次争议的重点服贸协议
其实WTO里面就有所谓的服务贸易总协定(GENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICES)
简称GATs
想看原文(英文)来这边
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
想看翻译(中文)来这边
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=13559
中文版总共31页而已
但我知道99%的人都看不下去
简单来说
目前跟大陆签的服贸其实就是以这个WTO的GATs为蓝本
而台湾属于已开发国家，大陆属于开发中国家
所以已开发国家必须对开发中国家实施较大程度开放
系属WTO之规定及原则
台湾身为WTO会员国
自然必须遵守
解决之道
一、自豪的以已开发国家身分与他国签订协议
二、违反WTO规定或者退出WTO
所以服贸与WTO是密不可分的
但是网络上的懒人包对此避重就轻甚至丝毫不提
本人对此甚为不解
================================================
最后，我想针对此事骂一声"干你妈的阿扁踹供啦!"
================================================
刚刚看到上一篇的新闻，发现台湾跟大陆同时加入WTO
合理怀疑当时的DPP因为无知所以被骗用已开发国家名义加入WTO
这才是真正的"把台湾卖了"
因为台湾的经济实力根本就称不上已开发国家
应该只能算的上中度开发中国家(WTO里开发中国家分三级)
现在回想起来发现
大陆其实满利害的，当时就能算到十几年后的现在
然后DPP真的满蠢的...
作者:
amazer (旺财)
2014-03-19 16:57:00按照WTO，台湾向大陆开放地更彻底
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-03-19 17:00:001700洞洞，蔡主席已经下班了，明天请早
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-03-19 17:02:00可是瑞凡，蛆蛆们都说是中国让利给我们耶马政府怎么不敢说是我们让利给中国啊 QAQ
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:03:00说我们让利给大陆还要选吗...
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-03-19 17:03:00意思是说马政府欺骗我们囉?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-03-19 17:04:00为了选举?!!马政府坏坏
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:06:00马政府不是坏啦，是挺蠢的啦，也不出来说明一下只会忍耐
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:06:00先搞清楚让利吧=-= 比一般标准还优惠就是让利
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:07:00跟日韩比 还不算让利吗
现在26在各大讨论区都反过来说是施舍给台湾的利益耶
WTO ECFA FTA 服贸协议 差很多欧......善意提醒
理论上台湾给中国8元,中国给台湾6元,但是谈判结果
中国给台湾多于6元,台湾给中国少于8元,所以中国让利
“开发中国家必须对已开发国家实施较大程度开放”所以是中国必须对台湾开放较多项目的意思吗
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:14:00他打反了=_=
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:16:00抱歉修正了，欢迎有真知灼见的网友提供想法，会持续补充
一堆自称服贸懒人包的 都只讲到坏处 好处都不提还自称懒人包, 我看误导人民最快
连新加坡都是开发中国家，台湾有脸说自己是已开发国家
拿2012贸易总额比 中国2049排第一台湾301排17(10亿美元)
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-03-19 17:24:00我也想转fb呐
对中国来说,说真的两岸服贸带给中国的利益比中国带给台湾的相对少很多...
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:25:00欢迎转贴
而不签,说真的单纯不跟中国签损失应该也还好,但是连带
国际贸易的损失...恩...应该很可观你可以抱怨中国鸭霸施压第三国等等,但这就是国际啊(摊
不签是绝对打不赢其他有签的国家，至于重签......有没有签到比现更好的条约......我看很难。
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:32:00是的，重点是要透过ECFA去达到加入东协或维持竞争优势
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:33:00毕竟TPP难度应该真的很高，台湾开放程度被嫌比越南还差
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:34:00开放个美牛也要攻占立法院，开放美猪应该要反攻美国了
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-03-19 17:37:00所以我才说今天这些学生到底是去闹啥鸟一堆人群起激愤好像要革命一样 他们真要懂那才不会这么闹
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:37:00学生是去闹程序问题啦
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:38:00不过我觉得热血超越感性被人利用的成分比较多台湾真的很自由，可以让学生这样闹，应该好好珍惜
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-03-19 17:39:00所以逐条审察 结果每条都改成对台湾有利 我们自己说了算?台湾真的太过自由 警察真要公事公办 早就有人挂掉了
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:39:00逐条审太过理想化，不太可能，光第一条就可以吵到没完
作者:
starmi (海星星)
2014-03-19 17:45:00珍惜可以这样闹要干嘛美国是民主国家吧? 是可以像台湾这样喔?
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:46:00这都是一个过程，民主发展的过程就是这样
作者:
payeah (大佐)
2014-03-19 18:22:00美国一堆抗议行动被镇暴警察镇压的好吗？
楼主:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 18:23:00所以也该开始镇压了吗? XD 台湾就是这样才特殊阿!
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-19 18:24:00推认真
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-19 23:36:00美国一堆抗议行动被镇暴警察镇压的好吗XD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2014-04-06 12:52:00也就是马说的 Z>B 根本就不成立