我得说，没有人会反对改变社会让社会变得更好，但是活到二三十岁之后，我想我
开始知道个很简单的道理：不是所有的作法，都会有让社会更好的效果，甚至有些作
法，是不会造成社会的改变。
拿着不透明、黑箱作业作为理由来反对服贸协定，这是可以考虑的理由，但是这个
理由并不会让这些人的行动有更多的正当性。他们的抗争形式，并没有产生让服贸更
透明、更多人了解服贸内容的结果（坦白说，即使是他们自己、也没有在这抗争过程
中增进了对于服贸内容的了解）。他们并不是致力于推广服贸协定的内容、让台湾社
会可以更进一步地加以理性讨论；相反地，他们只是在服贸协定上加了另外一层自己
喜欢的包装纸与标签，让服贸协定更为模糊而已。
台湾的抗争活动，近年来一直有这个问题。之前的例子就是1985去抗争的洪仲秋案
。他们并没有致力于军中人权的改善、几乎也没有和既有的社会组织（例如黄妈妈）
合作，而抗争的产出也不是军中管教制度的通盘检讨、却是一个相关系不大的废除军
检体系。
也就是说，现在的运动，只是在作假途灭虢的作法而已。他们并没有致力于运动诉
求真正该达成的目标，却在利用运动来达到隐含的各种政治目的。这也就是为什么这
些运动很少有越做越大、扩大社会参与的成果，反而每次“抗争”规模会越来越小、
越来越乏人问津的理由。