PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[黑特] 柯p:用膝盖想也知道不对
楼主:
noonee
(我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-19 01:19:01
柯p: 用膝盖想也知道不对
当然是要一条一条审啊 怎么可以这样打包通过
以后我进医院的时候可以一项一项跟医院算账吗?
以后你要选市长 你的施政不满意就可以冲进市政府要求一条一条交由人民审查吗?
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2014-03-19 01:19:00
老实说他会跟你说要这样算OK 但会提醒你要下一个病人
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2014-03-19 01:20:00
有下一个病人在等他开刀
作者:
Zatona
(定)
2014-03-19 01:20:00
光听这话就知道不能选他
作者:
spammer
(宇宙霹雳丑男人)
2014-03-19 01:21:00
就跟他说,没算完就不付钱他一定立刻找他的徒子徒孙去帮他开刀,然后跟你算钱
作者:
spammer
(宇宙霹雳丑男人)
2014-03-19 01:23:00
他的人格特性就是如此,与他无关可以打嘴砲打穿天际
作者:
spammer
(宇宙霹雳丑男人)
2014-03-19 01:24:00
跟他切身有关时,他就一切都回到现实了
作者:
purin820611
(Fantine)
2014-03-19 01:24:00
我觉得我不能把台北市长投给用膝盖思考的候选人……
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2014-03-19 01:24:00
当他发票一张一张审 他哽咽了
作者:
cheng399
(cheng399)
2014-03-19 01:29:00
他不用选了
作者:
mrcat
(猫先生)
2014-03-19 01:31:00
柯医师,那你回去慢慢用膝盖想吧
作者:
owenkuo
(ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-19 01:51:00
一颗药一颗颗胶囊这样跟他算
作者:
mrcat
(猫先生)
2014-03-19 01:53:00
你开三天药给我,我吃两天半就好了,剩五颗药卖回去给你
作者:
game721006
(Simon)
2014-03-19 01:55:00
原来柯医师的思考中枢长在膝盖
作者:
atana
(在ana)
2014-03-19 01:56:00
逐项省查可以让一堆人闭嘴为什么不这样做?
作者:
atana
(在ana)
2014-03-19 01:57:00
反正耗下去也不知道要多久,还是KMT有信心不会耗下去XD
作者:
game721006
(Simon)
2014-03-19 01:57:00
就算逐项审查猴子还是会出来闹,你根本不了解猴子
作者:
guest001
(guest001)
2014-03-19 02:00:00
逐条审查还不是拖时间而已,老套了
作者:
atana
(在ana)
2014-03-19 02:01:00
这样想事情是要怎么讨论下去XD
作者:
guest001
(guest001)
2014-03-19 02:03:00
那也得那些喊逐条审查的是真的想讨论才行
作者:
MsKing
(MsKing)
2014-03-19 02:03:00
DPP就是要逐条审查来把你搞烂 以为别人都白痴看不出来
作者:
MsKing
(MsKing)
2014-03-19 02:04:00
逐条审查就是把对台不利的放到最大 对台不利的缩到最小DPP的把戏一直以来都是这样
作者:
atana
(在ana)
2014-03-19 02:08:00
如果两方都默认立场了 那也难怪事情会变成今天这种状况
作者:
MsKing
(MsKing)
2014-03-19 02:12:00
你怎以为逐项审查猴子就会闭嘴 到时还不是多数暴力
作者:
atana
(在ana)
2014-03-19 02:18:00
我没以为逐项审会怎样 是你默认立场以为逐审就会被搞烂阿- -
作者:
peteref
(Falcon)
2014-03-19 02:20:00
逐审本来就没道理,不利就整个重谈?对方是傻子吗?
作者:
peteref
(Falcon)
2014-03-19 02:21:00
*一条不利
作者:
guest001
(guest001)
2014-03-19 02:21:00
所以条约谈完还可以自己删除对自己不利的,只留对自己有
作者:
guest001
(guest001)
2014-03-19 02:22:00
利得是吧。我只能说吵这个根本就是拖时间的老套
作者:
MsKing
(MsKing)
2014-03-19 02:30:00
逐条审查就是要拖时间 看不出来就算了至于DPP哪次不搞烂你跟我说
作者:
atana
(在ana)
2014-03-19 02:38:00
你都这样讲了 说了有意义吗 ...
作者:
guest001
(guest001)
2014-03-19 02:40:00
逐条审查本来就是毫无意义,要就是否决
作者:
j3307002
(klvrondol)
2014-03-20 01:17:00
就算逐项审查猴子还是会出来闹,你根本不了解猴子XD
继续阅读
[讨论] 抛开政治角度看这事
jackydie1007
[讨论] 所以说我被中出了?
nekocean
[黑特] 现在最好的办法
noonee
[其他] 星星月亮太阳同时出现
devilmen
[黑特] 现场主持人喊话
WP1
[讨论] 个人赞成服贸协定,不过肯定学生的反抗
william2001
[讨论] 以选举的角度来看对蓝绿谁有利?
DragonQuest
[讨论] 以选举的角度来看对蓝绿谁有利?
DongRaeGu
[讨论] 有人觉得这次DPP反服贸是玩真的吗??
chirex
Fw: [新闻] 服贸争议 苏贞昌:周五发动“全民包围
dakkk
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com