[黑特] 服贸若真的好 为何要黑箱?

楼主: n91324 (不丹)   2014-03-18 12:48:14
先不讲服贸是否能为台湾带来好处
只讲 手段
如果服贸对台湾的好处真的利大于弊
为什么要黑箱作业?
为什么要粗暴闯关?
为什么不能逐条审查?
想用违反民主的方式强行通过 这些政黑的民众都看不到?
还安慰自己 服贸没问题 服贸能治感冒?
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-03-18 12:50:00
服贸明明就贴在网站上清清楚楚,不去看是自己的问题啊XD
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-03-18 12:51:00
你每天大不大便?大便对你好不好?你为什么要关门大便?
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-03-18 12:51:00
这三条问题已经解释到比三条K还老梗了....
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 12:51:00
台新和台纽FTA也是黑箱没逐条审查…怎么吱吱没差的样子?
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-03-18 12:51:00
至于违反民主的指控就更有趣了,打架阻挠才是违反民主吧
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 12:52:00
民进党怎么可能不知道国民党可以玩这招…都嘛演猴戏
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-18 12:52:00
民主国家向来都必须霸占主席台的 攻击主席台才反民主
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-03-18 12:53:00
有本事你就否决啊,阻挠审查这事才叫做违反民主程序
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-18 12:54:00
民意就是要求议会不可表决 强行表决已经违反代议政治
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 12:55:00
这猴戏也不是第一次上演了…总是有人看不懂而已…
作者: goetze (异教神)   2014-03-18 12:55:00
不管是黑箱白箱,只要跟老共扯上关系就是要反~有差吗?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-18 12:55:00
法律摆在那里,该出委员会就出委员会
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-18 12:56:00
要你先守法很难吗?破坏民主体制,貌似有个东西叫立法职权行使法 lol民主就是大锁和占领主席台?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-03-18 12:57:00
WTO有逐条审查吗?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-18 12:57:00
还有协定没人在逐条审查的好呗,这讲过几百次了
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-03-18 12:57:00
表决输的说表决赢的是破坏民主体制?多数去服从你少数才是破坏民主体制吧 XDD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 12:59:00
"今天国民党团逃避审议 破坏民主体制 想强行通过"
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 13:00:00
发现一条不满意然后就要整个重谈…真的这样搞大概可以再谈10几年也谈不完吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 13:00:00
阳信呢阳信呢阳信呢阳信呢? 说KMT逃避审议 薛信出来讲话
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 13:01:00
再说重谈也不一定会比较好啊…呵呵,君不见洪案就是这样?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 13:01:00
淦 DPP签成功才是他X的正义才是民主啦 加油好吗你DPP有本事去找个石油和天然气再来靠X啦
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-18 13:02:00
又回归到毒树果实原则:错的人签的协定 必错
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-03-18 13:02:00
很简单 只要从上周开始 就坐下来 逐条审查 结果呢
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-03-18 13:03:00
上周一条都没审查吧 好吧 至少这周好好的让主席上台
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 13:03:00
真是好一个"错的人签的协定 必错"呢
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-18 13:03:00
放屁,影响更大的WTO当年扁贼政府是有表决了腻?
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-03-18 13:05:00
结果呢 最先不遵守朝野协商的不就民进党吗
作者: tsgd   2014-03-18 13:07:00
之后TPP我们也来逐条审查 但我论只只不敢对美国爸爸呛声
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2014-03-18 13:08:00
就跟228为什么资料不齐全 50年不能提一样阿
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-18 13:09:00
我跳!
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2014-03-18 13:09:00
KMT还是用传统中国那一套 不能讲封锁消息
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-18 13:09:00
远的不说,请问一下原po,新西兰和新加坡的自贸协定有逐条审查?
作者: tsgd   2014-03-18 13:11:00
要不是蠢蛋马的鹿茸事件 我看连ECA有谈鹿茸都不知道 还逐条咧
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-18 13:11:00
DDP资料完备的很,该卡位的都去卡位了,现在只是作作
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-18 13:12:00
戏给支持者时间转弯而已
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-18 13:13:00
跨买。科科^_^
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2014-03-18 13:13:00
吱八根本没有想要转弯啊
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2014-03-18 13:15:00
偏激逢中必反的吱八 哪那么轻易转弯
作者: jackwelch (中二病别来)   2014-03-18 13:16:00
简单一句话,dpp有骨气点就宣布执政后把ECFA废除
作者: jackwelch (中二病别来)   2014-03-18 13:17:00
不敢我就认为DPP反这些都是反假的
作者: virustt (钱永远不闲多)   2014-03-18 13:52:00
上次推ECFA经贸局的同学就在干樵连他们都不知道在推什么了
作者: virustt (钱永远不闲多)   2014-03-18 13:55:00
怎么会有人完全信政府给的资料??哈哈
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 13:56:00
政府的资料比之前那个图文懒人包来看至少可信多了…
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-03-18 13:57:00
难不成要信楼上吗?? 哈哈, 强者你同学快出来爆料啊!!
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-03-18 13:57:00
强者我同学,先生出一个经贸局再说吧.
作者: zhanren (Ethylene Propylene)   2014-03-18 13:58:00
这么好的东西因为不是DPP签的当然要反。
作者: destinycode (destiny)   2014-03-18 14:00:00
经贸局是哪个单位??
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-03-18 14:00:00
哇靠抢麦克风推挤的不知道是谁咧
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-03-18 14:01:00
又来囉,上次也个蠢吱说他认识核四落跑的员工,我说落跑名单给一下,怎么没看台电缺工在应召敢死队,立刻没下文,Dpper除了造谣反智外还有什么招?来点会的好吗
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 14:11:00
"推ECFA经贸局的同学"大名拿出来啊还强者我同学勒.......
作者: kurt1980 (大K)   2014-03-18 14:15:00
我弟弟刚好在经济部 经贸谈判代表办公室工作你那个"同学"的名字提供一下,我来问问我弟如何?
作者: kurt1980 (大K)   2014-03-18 14:18:00
不,我应该先问问我弟经济部有没有"经贸局"这个单位
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 14:23:00
经济部找个战力强一点的乡民好吗 不对这样会被说是党军
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 14:26:00
"经贸局"怎么估狗到的都好像是大陆....
作者: yungde (龙生)   2014-03-18 14:30:00
这真得是 妈我没瞎 ...
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-18 14:31:00
我只想问哪里黑箱了? 明明文本就公布在网络上
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-18 14:36:00
又一个造谣不打草稿的=_=
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-03-18 15:00:00
你论述的前提是吱吱党公正良心阿XDDDD
作者: zzLin (zzlin)   2014-03-18 15:11:00
明明就有公开,不去看老是跳针,浪费大家的时间
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-03-18 15:20:00
干~~~~~赶快过啦 民进党不要番了 番三小啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-03-18 15:20:00
妈我没瞎但是我看不见
作者: kblover (圣猫天使)   2014-03-18 15:43:00
他们说的黑箱 应该是指当初签这些条文的时候怎么大家
作者: oscar19 (卡卡欧)   2014-03-18 15:43:00
又一个被打脸的,打的真肿
作者: ufo15526368   2014-03-18 16:42:00
逐条 还是 竹条 ..?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-18 17:02:00
kb大你干嘛自虐= =
作者: kblover (圣猫天使)   2014-03-18 18:44:00
没办法 我怕有人来问我这种问题.....坦白说一堆人在FB上丢几个懒人包就在哀哀叫
作者: kblover (圣猫天使)   2014-03-18 18:45:00
我真的很好奇他们的黑箱是说什么 如果是服贸内容不公开很好电 但如果是我刚刚问的那种 我就不知道怎么回答了
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-18 18:51:00
哪个条约会在一开始就每条都公诸大家啊…
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-03-18 18:53:00
政黑蛆向来很喜欢讲程序正义这个名词,上次护马斗王的时候也是。不过一换马英九违反程序正义他们又启动另一套标准了。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 19:44:00
数字版自己先碰风然后说别人黑箱作业 回去看看WTO喔
作者: godead   2014-03-19 00:28:00
民进党自己说的逐条审查有遵守吗,对于不守规距的没必要和
作者: godead   2014-03-19 00:29:00
民进党守规距,在说就算硬来那又怎样,又不影响选票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com