[讨论] 不玩了! 士林王家今自拆组合屋

楼主: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-15 22:09:31
我是这样看的
王家分两派 一派愿意都更 一派反对都更 愿意的就不提了
反对都更的 我是认为他们真的不想都更
这每个人价值观不同 不能只用金钱来衡量
资本主义行之有年 但市场失灵有之 近来也多了许多反思
只用经济/金钱衡量一切 那是没创意没创造力而且一厢情愿的行为
当初文林苑事件爆发时 我对都更的看法是
立法精神该是没造成公害的话 就不要强迫都更
比如巷弄太窄消防车无法进入 这会明确造成公害 就该都更掉
如果是畸零地袋地建筑线 这可以讨论
如果是市容或创造就业机会 这种蠢话就别拿来讲了
我说的是以这精神去修法/立法 但是法律目前怎么订就该怎么做
不爽的话你要干的该是立法诸公而不是跟法律/法院硬干
如果法院以"情"为考量 不照法治精神走 那赢了你一家却是全民在司法精神上皆输
(虽说这该是有权力以"情"而非"法"为考量的法官的责任就是了)
所以说 这种跟政治较无关的案子 跟台湾行之有年的司法对着干怎么会赢呢?
我对王耀德的看法是 他不想都更(不管是不愿意 都更利润少 还是家人压力)
原本也想用土地权状+民间团体试看看官司会不会打赢
但后来他知道赢不了 而且赢不了的原因就是法律这么规定而法院照着走
于是设停损点 发了那份声明
但就算设了停损点 王耀德还是不想都更 只是他不愿意再跟现行法令对抗
假设他是对这个增值8%的都更没兴趣 但现在就算没增值都不愿意再对抗
折兵赢回夫人 还是 赔夫人而不折兵 这是价值观的不同
但赔了夫人又折兵 我想一般人都知道该怎么做才能让自己更容易活下去
作者: erahappy (聊叔)   2014-03-15 22:13:00
一定听到 马茸是马耳朵的毛 让他们心里茸茸的
作者: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   2014-03-15 22:14:00
畸零地本身就是不合公益的先去弄清楚为什么都市计画要这样搞每天我觉得我觉得,那又如何
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 22:17:00
就算是可以讨论好了 王家从头喊震天价响 有主动拿出任何
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 22:18:00
愿意放弃权利的正式文件吗 有提出任何补偿方案吗
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 22:19:00
只要靠群众力量逼退法律就万事大吉了? 玩假的也太明显
作者: askemm   2014-03-15 22:19:00
市容和创造就业机会在这里被当成是蠢话,
作者: askemm   2014-03-15 22:20:00
想必原PO一定不会觉得台湾都市好丑、也不会觉得失业率很高对吧XD
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 22:20:00
倒是旁边画休的说得很大声 要卖多少是个人自由 开头说的
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 22:21:00
透天权利不可侵犯 退到最近就算要当空地也是他们的自由?
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-15 22:22:00
市容是蠢话XDDDD
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:48:00
其实很多人把土地所有权当成是主权不可侵犯...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:49:00
就看你到时候 路水电瓦斯网络都进不来要怎么办
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 22:50:00
早就回问过了 那为什么公寓的就该死 被侵犯你就同意XDDD
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:50:00
当空地的确是自油啊 但是也要承担荒废土地的代价惩罚
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:51:00
啊嗯欸 但是我不同意你说市容跟创造就业蠢的论述
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:53:00
而且市容问题更大的在于不遵守建蔽率和容积率管制
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:54:00
所谓民生必需品都被强制介入 土地尤其市区属稀有更不用说
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-15 22:57:00
小违建们成天比赛谁占更多便宜 根本是恶性竞争都市计画老早就做好囉 主要问题在于"执行不确实"
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:01:00
都市计画先做好喔 要做到怎样才算好 公办都更够不够好
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:05:00
很可惜的是喊著当空地是自由和喊着要空屋税空地税的...
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:06:00
看到都市计画老早做好了吗? 每份都更案可是要做评估报告
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:07:00
对更新后影响的评估与贡献可是比一般建案要严谨了
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:09:00
至于公办会做违反都市计画的事情吗?想像中会比较好吧
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:23:00
很多人觉得建商不正义阿 挺的对象大喊选上要公办都更阿
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:24:00
还要降低同意门槛阿 在文林这案出现之后喊的阿 这两天要选北市长的柯大医生参观完也要帮国宅住户都更 骂市政府
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:43:00
对了 就算执行不确实 原罪也不该是都更来背 那都市计画
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:44:00
有没有做好 执行成效如何 也不是都更背黑锅
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:46:00
绿建筑算不算公共利益?道路退缩 行人空间算不算公共利益
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:47:00
新的建筑技术带来的防灾算不算公共利益? 你提的防火道路又算不算公共利益? 那些可被讨论的算不算公共利益?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:48:00
支持王家论述的土地利用方式有可能会是公共利益?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-15 23:49:00
破坏依照合理合法程序形成的决策有可能是公共利益?
作者: askemm   2014-03-16 07:17:00
坚持崩溃是不分蓝绿的,原PO也多崩些喔XD
作者: askemm   2014-03-16 07:19:00
有新房可换为何不让拆?拜托,少崩这种鸟梗
作者: askemm   2014-03-16 07:20:00
如果大家都像原PO说的不让拆,难道原PO把文林苑那95%同意户
作者: askemm   2014-03-16 07:21:00
都当空气?XD别学吱吱没梗乱崩,很好笑。
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-16 11:59:00
也没到崩溃啦 不过问到重点回不出来 就消失不见没声音了
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-16 14:20:00
那同意户的公共利益呢?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-17 01:15:00
推楼上,我家漏水屋就该死牺牲都更?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-17 01:16:00
今拍谢啦,按王家卫标准,我也是际得利益者啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com