楼主:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-14 06:45:07http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056516
日本政府计画重启核电厂
2014-03-10
Web only 作者：经济学人
距离2011年3月的福岛核电厂事故不到3年，日本已经着手重振其核电之梦，急于重启部分
核能反应炉。2月25日，日本政府公开能源计画草案，该计画将核能置于核心，大幅扭转
了前任政府的能源策略。
如此急迫的原因有二。其一，核电厂停止运转带来的成本不断增加；几乎所有的反应炉都
在2011-12年间停机，电力公司改以传统电厂补足供电缺口，但进口额外石油、煤、天然
气的成本，加上日元走弱，推升了贸易逆差和电费。要是无法重启核电厂，可能会危及首
相安倍晋三的经济振兴计画。
其二，统治阶级担心快要没有时间了。第4个没有核电、却也没有突然停电的夏天，可能
会永久地让民众意见转向反对重启核电厂。因此。自民党在重掌政权约15个月后，已经准
备好面对重启核电的政治风险。
原子力规制委员会（NRA）将于本月选出率先重启的核电厂，最快将于今年夏天重启。热
门候选者之一，即为位于本州西岸的大饭发电厂；大饭发电厂的其中2座反应炉曾于2012
年夏天重启，却在2013年9月再次停止运转。当时，日本尚未改革核能电厂规范，大饭发
电厂重启亦在东京引发示威。
现在，政府希望较具独立性的NRA可以缓和民众的恐惧。NRA以“纵深防御”、亦即多重备
援方案，取代已然破碎的绝对核安神话。部分位于大都市附近的核电厂可能永远都不会重
启，但对员工人数不足、仍旧受制于政治压力的NRA来说，眼前的挑战还是十分严峻。
日本反核运动的政治力量已接近耗竭；上个月的东京市长选举中，经济问题已超越核能议
题。重启第一间核电厂最为困难，在那之后，只要NRA核准，地方政府一定会立刻重启当地
的核电厂。
核电的长远未来则较不明朗。日本已有不少老旧反应炉，建造新反应炉势不可免。上个月
的山口县县长选举，正是建造新核电厂的风向球，结果为反核候选人败战。日本政府已表
示，可能会准许2011年3月前已动工的3座反应炉完工；不久之前，此事根本难以想像。（
黄维德译）
The Economist Newspaper Limited 2014
心得：深受核灾影响的日本也要重启核电了，为的是鱼与熊掌无法兼得，台湾的稳定减核
政策，核一二三不延役，核四经过国际认证安全才商转，实在是很理想的方案了。
作者:
geosys (流星)
2014-03-14 06:48:00请刘黎儿赶快去阻止日本重启核电厂
作者: destinycode (destiny) 2014-03-14 07:04:00
完惹 马囧又要下台惹......
作者:
setzer (setzer)
2014-03-14 07:08:00这时候吱吱就会改跳德国了
作者:
askemm 2014-03-14 07:34:00德国已经涨到每度12块惹，欢迎反核崩溃吱跳坑XD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-14 07:44:00电费涨吱吱会直接跳台电弊案还有人事成本的
作者:
Fengyeh (会社)
2014-03-14 08:24:00日本重启核电，难道马狗不该下台负责吗？
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-14 08:26:00一定是马狗亲中卖台，迫使日本不得不重启核电对抗
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-14 08:27:00所以为了支持皇国日本，我们要挺日本核电...(咦?
作者:
killyou (xxx)
2014-03-14 08:31:00抓紧了,要转永和了...亲在笨沾换洽 哔哔哔哔 逼补逼
作者: destinycode (destiny) 2014-03-14 08:36:00
啪啪 逼补逼补 明白了明白了
作者:
manfale (战神 吱见愁)
2014-03-14 09:28:00反核派又被打脸了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 09:33:00等著看性爱作家继续闹笑话
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-14 09:39:00认真想 这算不算日本的核四？台湾核四反反复复是赔钱 日本是赔命
有日本福岛一号背后灵的台湾核四；日本有什么鬼，台湾就比照办理；日本做不好的，连马路都修不好的台湾，有可能
看到那一船一船的天然气因为日币贬值多付多少钱想到都觉得好心疼
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-14 09:46:00台湾的核能发电占全部20% 听说日本是30~40%
韩国好像也40％，而且还要增加就问一个最简单问题就好：二氧化碳等温室效应气体怎么办没一个反核的讲得出半个屁来整天只会拿福岛跳针
作者:
Faye88 (地图)
2014-03-14 10:31:00拥核派：跟着政府的布伐往前1212
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-14 10:45:00温室效应问题v.s.核灾早在不能说的八年,环团分成两派激辩
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-14 10:46:00不过,现在看起来反核方的声势比较浩大,另一边的惦惦
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-14 10:49:00LNg烧不起惹
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-14 10:57:00看来只好烧QB救地球了@@
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 11:19:00德国电价听说还是政府有补助过了…但还是很贵
补助就是收税啊，羊毛还不是出在羊身上，民众想发展绿能
，那做好准备钱了吗?我很怀疑台湾真的有发展绿能的决心
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 12:05:00温室效应是全球性问题 不是台湾一个小岛可以解决的
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 12:08:00只要美、中、印、俄 这些大国不减少碳排 靠台湾有屁用
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 12:13:00还有 影响温室效应的不只有co2 还有畜牧业的甲烷
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 12:14:00甲烷的温室效果是co2的20倍 更应该被关注
作者: Ferysis 2014-03-14 12:15:00
这是诡辩 真的要讲环保 还有都是别人的责任这种搞法?我看是无法面对环保议题双重标准 才会在这躲闪吧
作者: Ferysis 2014-03-14 12:16:00
附带一提 人均排碳台湾胜过中国大陆 居亚洲第一还在那边推给大国 笑死人了
楼主:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-14 12:41:00小岛的产品未来能排除在碳足迹之外吗？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-14 13:02:00你知道龙井电厂排碳量世界第一吗？XD
那还用天然气啊?"天然气泄漏"当关键字查一下有多少新闻?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 13:29:00数字版的反核跳针王跳到这边来了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:23:00温室效应的问题到现在都还没有定论 而且也不是co2而已
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:24:00真要讨论 像是甲烷等 畜牧业排放的气体 其温室效果更大
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:25:00所以一些大国至今不愿意对京都协议表态
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:26:00希望那些要以碳排来拥核的人 多吸收完整的温室效应常识
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:27:00相关资料其实网络上都很多 这些不是靠谩骂就可以改变的
作者: Ferysis 2014-03-14 14:32:00
我也希望反核者至少先去查一下资料 才不会讲出人均排碳还超过中俄的台湾 有什么资格叫别人去改进 自己爽爽烧?
作者: Ferysis 2014-03-14 14:36:00
这种选择性的环保不就双重标准? 何来谩骂?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 14:39:00选择爽爽烧倒也不是不行，只是用来烧的原料是越来越贵
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 14:40:00台湾人愿意接受更高的电价吗？呵呵
作者: Ferysis 2014-03-14 14:47:00
爽爽烧反正温室气体全球买单阿 阿 还有电厂附近的辐射粒子
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 14:48:00那就再来终极大选择吧！核废料放你家还是辐射废气排你家？
作者: Ferysis 2014-03-14 14:48:00
可能就得要自己买单了 这些成本都是被反核者一再忽略的
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:53:00就说不只是碳排而已了 甲烷的温室效果是co2的20倍
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:54:00很多畜牧业大国 就算人口比台湾少 但是牲畜数目却很可观
作者: Ferysis 2014-03-14 14:54:00
所以就要蒙着眼睛无视co2, 粉尘, 戴奥辛, 辐射微粒的影响
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:55:00请问你要怎么计算那些牲畜所造成的温室效应?
作者: Ferysis 2014-03-14 14:55:00
和环境成本? 不是说不能反核 但是反核不能只反半套好吗?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:56:00既然要算 那就全部计算才公平阿 畜牧业的甲烷要你要怎算?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:57:00温室效应本来就是很复杂的问题 也根本还没有一个定论
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:58:00别只是为了拥核 就拿其中一个co2来概括温室效应
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 14:59:00自己上网找一下 很多科学家早就指出畜牧业的影响更大了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:00:00因为co2还至少有全地球的光合作用在代谢 甲烷则没有
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:01:00如果是真心想解决温室效应 那就应该坦承的各种面向
作者: Ferysis 2014-03-14 15:01:00
温室效应之严重性随便找都有很耸动的 你又要跟火电厂的co2一样蒙起眼睛当看不见吗? 要环保就应该坦承各种面向 这句
作者: Ferysis 2014-03-14 15:02:00
必须还给你
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:02:00那还是早点洗洗睡了吧
作者: Ferysis 2014-03-14 15:03:00
在你回答为何要无视这些温室气体和污染物前 我可不想放过你喔 还叫人洗洗睡咧?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:04:00火电确实会比核能排放更多温室气体 问题是台湾禁不起核灾
作者: Ferysis 2014-03-14 15:04:00
不要顾左右而言他阿? 温室气体都严重到联合国在关切了?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:05:00但是台湾的土地面积禁不起一次核灾 这是国家永续的大威胁
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:06:00如果台湾有韩国那么大 我也赞成使用核电 问题是没有啊
作者: Ferysis 2014-03-14 15:07:00
换到讨论核安 ok阿 你知道核一跟福岛电厂出包的是同型号吗
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:07:00就好像新加坡李光耀说的: 新加坡没有足够土地处理核安
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:08:00所以新加坡也决定不使用核能 人家一样能创造繁荣的经济
作者: Ferysis 2014-03-14 15:08:00
口就在那 把危险的核一核二退役用新的核四取代 这才是核安
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:09:00问题是 谁能肯定台湾就一定不会发生同样规模的核灾呢?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:10:00所以我就说囉，废核最终就是面对两个问题，1个是电价上涨
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:10:00只要核裂解的形式不变 那么核电厂的能量等级就不容小觑
作者: kevin0149 2014-03-14 15:10:00
比台湾小也拥有核电厂的国家,并没有你想像中的少
作者: Ferysis 2014-03-14 15:10:00
你真的有了解新加坡靠的是什么产业吗...?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:11:00国家的主要电力来源原料是来自商船，只要中国封台湾的港，不用动一兵一卒，战争就结束了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:11:00新加坡的产业可多了 包括石化重工半导体 等高耗能的都有
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:12:00中国如果真想打台湾 核电厂就是最好的目标所以核电厂反而更加危险打完核电厂 战争一样是结束 而且台湾也毁了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:13:00哪还不如发展那些就算爆掉也不会污染整个土地的选项
作者: Ferysis 2014-03-14 15:13:00
现在又回到国安了 这样是跳第三个话题了= =
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:14:00战争法一般禁止打核厂好吗…再说如果真的战核厂…中国沿海满满都是目标可以打…
作者: kevin0149 2014-03-14 15:14:00
我们的生命经不起一次致命空难,所以不该坐飞机
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:15:00环保 国安 都是可以以起考虑的 没有说彼此排挤
作者: Ferysis 2014-03-14 15:15:00
大陆沿海核电厂也不少 他也怕台湾搞报复 我们的飞弹也不少
作者: Ferysis 2014-03-14 15:16:00
前面就提到核一二核安的问题更大 你要无视?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:16:00万一真的被封锁到不行 那到时候在叉燃料棒也来得及
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:17:00核12可以短期研役 等到火电布局到位 就一次退役
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:17:00然后电价就…呵呵呵
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:18:00电价并没有差很多 因为台电还没有把核废料的成本算进去
作者: Ferysis 2014-03-14 15:18:00
这样又回去第一个议题啦 你要搞火电一次替代核1,2,4 产生
作者: Ferysis 2014-03-14 15:19:00
的污染物跟温室气体 你的处理成本要放去哪里?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:19:00其实那只是作帐手法 高阶核废料半衰期两万年 成本怎么算?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:19:00就像温室气体的成本要怎么算囉？
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:20:00新型的火电机组其实已经比所有法规值都还要干净
作者: Ferysis 2014-03-14 15:20:00
核废还可以集中管理 粉尘你要怎么收集? 散落的辐射微粒和戴奥辛你要怎么清理?
作者: Ferysis 2014-03-14 15:21:00
这时候又搬法规了 核电厂都合格多少年了 又无视了?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:21:00干净的多半是烧天然气啊…天然气是越来越贵啊…呵呵呵
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:22:00至于处理温室效应的着力点 其实可以多方面着手
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:22:00BTW 全台最大的龙井发电厂是烧煤的
作者: Ferysis 2014-03-14 15:22:00
天然气也是会有放射性气体阿 还越烧越纯喔
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-14 15:23:00如果烧天然气很划算，日本政府就不会哭哭要重启核电了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:23:00新型的火力机组 粉尘问题很小 大概就co2比较难处理
作者: Ferysis 2014-03-14 15:23:00
我也可以假设集气设备出包 大家吸放射性气体 这还无法阻止扩散咧
作者: Ferysis 2014-03-14 15:24:00
粉尘问题小个头 日本的最新实验机组戴奥辛收集率是90%
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:25:00那也绝对没有核灾难的何种来的可怕 不然台中早灭了
作者: Ferysis 2014-03-14 15:25:00
世纪之毒10%散落在土地上 运转个40年我不敢想像
作者: kevin0149 2014-03-14 15:25:00
扯畜牧也很莫名,养牛羊猪是能发电腻?拿取代核能的比啊
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:26:00台中还是用旧型的亚临界机组 辐射监测值也都好好的
作者: Ferysis 2014-03-14 15:27:00
再说乌克兰也没全灭阿? 怕是长期微量污染 火电也一样
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:27:00某k你好好扒完文在发言好吗 讲畜牧 是因为讲到温室气体
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:28:00拜托 乌克兰比台湾大的多的多了 我们要是乌克兰谁要反核
作者: Ferysis 2014-03-14 15:28:00
阿 温室效应就很严重阿 问题台湾又不是畜牧大国 你才奇怪前面就证明了领土大小跟核电没有必然关系 韩国22座核电厂够密够威了吧
作者: Ferysis 2014-03-14 15:29:00
中国大陆核电厂也都在沿海 沿海省份够密够威了吧还有比台湾更小的也在盖核电厂咧
作者: kevin0149 2014-03-14 15:30:00
有温室气体所以呢?现在讨论是要不要核电,不要核电厂那拿
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:30:00所以拿温室效应来要求台湾不能反核 就上纲过度了
作者: Ferysis 2014-03-14 15:31:00
因为反核只反半套才会有这疑虑阿 电力缺口的替代方案所带
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:31:00韩国土地是台湾三倍大 如果你有那么大 那用核能ok阿
作者: kevin0149 2014-03-14 15:31:00
不就应该讨论核电vs.火电,火电温室气体排放较高有问题吗
作者: kevin0149 2014-03-14 15:32:00
完全无视比利时亚美尼亚这些国家XD
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:32:00戴奥辛 重金属 在新型火电机组都已经不是问题了
作者: Ferysis 2014-03-14 15:32:00
22/4似乎不小于3阿 密度就是韩国完胜阿
作者: Ferysis 2014-03-14 15:33:00
就跟你说日本的最新实验机种都不能做到100% 而且还是实验场域 燃烧物 天气 都是控制的好好的 结果都差强人意了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:34:00那你怎么不去反台电新建的火电厂?
作者: Ferysis 2014-03-14 15:34:00
你可以把核电的风险拿来讲 怎么就不能等同分析火电的风险?
作者: Ferysis 2014-03-14 15:35:00
所以我很难接受废核的替代是更多火电厂 你有问题吗?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:35:00火电在怎么样出事 也没有核灾难来的立即毁灭性大
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:37:00还有 核能再用也只剩下50年存量 到时候一样要回头用火力那还不如趁现在早一点布局火电技术与燃料矿源
作者: Ferysis 2014-03-14 15:37:00
同样讨论污染物飘散好了 我不觉得戴奥辛 重金属 有机物
作者: Ferysis 2014-03-14 15:38:00
长期吸入会比吸辐射粒子好到哪去 更别说火电厂也有辐射
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:39:00毕竟国际现实不允许我们开发铀矿 还不如早日布局燃料
作者: Ferysis 2014-03-14 15:39:00
石油也是1970年就在喊剩30年存量了 不是没有 是没有利益
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:40:00核铀矿存量比火力少 这也是一个很重要的课题
作者: Ferysis 2014-03-14 15:40:00
与其转移话题到遥远的未来 不如探讨人长期吸废气会怎样吧
作者: Ferysis 2014-03-14 15:41:00
前面就有个石油狼来了 讲遥远的未来都是空谈XD
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:41:00至于火力的废气问题 至少可以肯定 新机组比台中旧机组好
作者: Ferysis 2014-03-14 15:42:00
这一点我就不相信阿 日本的实验结果都在那了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:42:0050年绝对不遥远 而且台湾受限国际压力无法布局铀矿
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:43:00相关资料台电也有 不然台电的新厂 就不会大力更新火力了
作者: Ferysis 2014-03-14 15:44:00
讲什么布局= = 阿台湾又有能力对火力燃料插嘴囉?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:44:00如果要反火力 不如先去反台中火力的旧机组吧
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:45:00台电都可以到非洲澳洲投资矿场了 怎么不行?
作者: Ferysis 2014-03-14 15:45:00
现在居然叫我去反火力? 那不是支持我反核替代方案?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:46:00台电购煤合约当然有不少弊端 要涨价还不如先管好营运反旧型火力机组阿 就如你说的 台中火力旧机组是最污染的
作者: Ferysis 2014-03-14 15:48:00
科科 是澳洲班卡拉煤矿吧? 现在好像正在清算了
作者: Ferysis 2014-03-14 15:49:00
最大宗且稳定的还是定期契约吧
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:49:00反正提早布局燃料矿 绝对比被美国管死的铀矿有意义
作者: Ferysis 2014-03-14 15:50:00
想插手国外矿业就是落得跟中国大陆一样下场 没有定价权
作者: Ferysis 2014-03-14 15:51:00
大如PRC都吃一脸闷亏了 台湾喔...
作者: Ferysis 2014-03-14 15:52:00
台电自己也列了节省燃料成本手段有三:定期契约 机组更新
作者: Ferysis 2014-03-14 15:53:00
减少库存 看起来能做的就是这样了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:53:00老共的问题是贪污 才不是什么定价权
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:54:00他们是吃到自己人的亏 老故在国外买的矿 一堆都是废矿
作者: Ferysis 2014-03-14 15:54:00
但是我仍然认为 火电厂的环境成本是被低估的 对内有环境
作者: Ferysis 2014-03-14 15:55:00
污染问题 对外是能源价格问题 这都不足以说服我用火电取代核1,2,4 我还是比较赞成用核4取代核1,2
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:57:00那也顶多撑50年 还要多永久封印一块土地 和一堆高阶核废
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 15:58:00还不如认份的到全世界布局燃料 发展火电技术自主
作者: Ferysis 2014-03-14 15:59:00
你去google郎咸平 老共的问题比你想的大 贪污只是小事
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:01:00郎咸平的影片老早都看完了 你的定价权观念就他提出的阿
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-14 16:01:00这就更好笑了。船运不用成本唷？
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:02:00问题是他们石油党买矿买到自己人的废矿是最近才在抓的
作者: Ferysis 2014-03-14 16:02:00
火力电厂的遗址也差不多得封印 光是封在炉子下的污染物
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:03:00台电都自己新买好几条船来运煤了
作者: Ferysis 2014-03-14 16:03:00
你有看完就不会拿贪污来说嘴了 XD 贪污真的是小问题
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-14 16:03:00日本就是船运LNG烧到快破产才要改回核能电厂。你以为那些燃料是用灵的转移运来台湾吗？XD
作者: Ferysis 2014-03-14 16:04:00
面对国际市场对定价权的掌握和封杀 老共是痛过了才觉悟现在你居然叫台电这小绵羊冲进猛兽群XD
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:05:00所以多布局一点高阶煤电 别全烧LNG就是了
作者: Ferysis 2014-03-14 16:05:00
那还不是跟封印没两样 火电厂遗址你要住或是种东西吗?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:07:00台电和中油之前有不少投资倒还蛮成功的阿
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:08:00火电遗址目前都更新的很成功好不好 林口2400MW没看到吗
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:10:00核四也不过2700MW 还有一堆问题 林口闷不吭声就快弄好了
作者: Ferysis 2014-03-14 16:10:00
你有看投资内容吗...? 是股票为主阿 还有台湾汽电共生公司
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:11:00我是指国外的矿场投资 至于一些他们贪污的问题那就算了
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:12:00但是再怎样 去积极布局燃料矿 也比被管制的铀矿来的有用
作者: Ferysis 2014-03-14 16:12:00
你算错了 你应该要把核1,2,4通通加起来
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:13:00核四不就是要取代核12 你刚刚自己说的阿
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:14:00而且也不只林口在更新 大潭也再加机组
作者:
koexe (独酌)
2014-03-14 16:14:00B大说的不无道理 学了一课
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:15:00大不了核12短期延役 把深澳盖一个新的火力
作者: Ferysis 2014-03-14 16:15:00
核1,2有核安疑虑 用火电厂替代的话可别忽略阿
作者:
koexe (独酌)
2014-03-14 16:16:00其实核电除役是非常高昂的成本 台电应该也想称久一点
作者: Ferysis 2014-03-14 16:16:00
还延! 要延就不要再屁核安了 一个311出包的同型机种
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:16:00那就准时退役吧 靠中电北送撑一阵 等其他新机组到位
作者: Ferysis 2014-03-14 16:17:00
一个过去就有外泄的案底 竟然还能够讲核安又讲延役?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:18:00短期延役我是能接受啦 毕竟是稳定运转的机组至于核四那就算了 弊案一堆
作者: Ferysis 2014-03-14 16:19:00
到头来你也是反核四不反核这种半套论述嘛 受教了
作者: Ferysis 2014-03-14 16:20:00
核安侃侃而谈却无视核1,2 这种诡辩 完全没说服力
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:22:00我还赞成其他大土地国家用核电 让台湾国际燃料的成本更低
新加坡有在储备核能人才，他们是小到凑不出8km的撤离区
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:23:00说穿了 如果不是台湾土地小 谁不想用核能阿
作者: Ferysis 2014-03-14 16:23:00
遗憾 311已经打你的脸了 没事的机组就是核四的规格
不代表台湾没有，还有你还是没搞懂，断然处置失败才会发
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:24:00李光耀的说法不是8km 而是30km 自己去网络找都有
生你讲的情况，那什么时候才会出现要用断然处置的情形?30km是平原，你不知道台湾有七星山吗?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:25:00311之前 也没有人想到福岛会爆吧 可是他就是爆了
贡寮旁边是哪座山?有，吉田前厂长就说过海啸墙不够高
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:26:00台湾光是翡翠水库集水区被污染 你就要有八百万人没水用
不要讲福岛，三浬岛车诺比之前都有核工专家说出其问题
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:27:00请问你要去哪里帮北台湾再生一座翡翠水库来用?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-14 16:27:00311是舍不得断然处置错过时间才弄得如此严重
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:28:00反正311不管哪种原因 都没人想要她爆 他还是爆了
不要老讲翡翠水库，福岛现在的水库也OK反正不管哪种原因，哈 因为做爱会得爱滋，不做爱就好?
修正一下，应该说有办法处理狂出包到可以通过欧盟压力测试、围阻体加压测试?
紧急柴油发电机连续25次成功、扩大抽真空测试1次就成功?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:35:00要真的这么神 一开始就不会有那些弊案了 还卡尿瓶
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:37:00就好像补考的学生 呛没被当掉的学生 一样可笑
尿瓶根本就不是在围阻体上，原能会一开始的报告就没这么写，也挖掉补强还通过加压测试
作者: Ferysis 2014-03-14 16:38:00
没被当掉的那两个因为是狗党权贵 出包也没事 建议你看一下
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:39:00补考的:我补考N次都过,你有吗? 没被当的:老子又不用补考!
作者: Ferysis 2014-03-14 16:39:00
真正的反核人士整理的核1,2出包纪录
这只代表一件事:已满足当初设计规范要求的强度，你笑也不会改变什么事实
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:41:00好啦 该讲的都讲了 反正车轮党新一代也都反核
作者: kevin0149 2014-03-14 16:41:00
换个角度想,跟台湾技术财力面积差不多的国家,有哪几个在搞核电厂?
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:42:00记得 以后想升官 千万别站错队 提醒一下各位
然后废核的问题:电价、安全存量、北部供电 你要回答了吗
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:43:00早就回答过了 自己去爬文
反正车轮党新一代也都反核...唉，所以台湾没未来啊
作者: Ferysis 2014-03-14 16:44:00
电价涨了 只怕老板们更想从员工薪水来扣XD 升官不敢想喔
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:45:00战错队 升不了官 各位就没未来了 不如脸皮厚一点 转反核
作者: kevin0149 2014-03-14 16:46:00
电厂离都市不可能太远,除非很极端,领土大小不会是因
是啊 反核利益大多了，可以捞知名度从政，几百亿度的电
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:46:00马英九已经是过去式了 不如好好把握新主子
作者: Ferysis 2014-03-14 16:47:00
党工帽就省省吧 对老百姓加薪比较重要 看看韩国..
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:47:00趁那些笨笨的拥核还没醒过来时 赶快投入新主子阵营
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:48:00我是写给那些党工看的 不是的人不用对号入座阿
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:49:00这好的一个表明忠心机会 千万别错过阿 先站队的先赢
作者: Ferysis 2014-03-14 16:50:00
所以我都跟你说老百姓要加薪了 你还扯啥新主子 脑补太过了
我等著看小英帮核四剪彩呢~到时我就会加入反核阵营了XD
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:51:00等到那些傻傻帮水母拥核的想转弯的时候 再卡位就晚了千万别看不懂小弟的提点阿 让那些笨蛋去拥核吧
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 16:52:00识时务者的俊杰 就赶快投入新一代领导的阵营吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 18:18:00到底是在跳针啥小.......某版都打你脸很大了来这边秀下限
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 18:19:00口口声声台湾不用管CO2排放量 你x的你要负责天然气价格?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 18:21:00你在这边讲破嘴 去看看人家日本重启核电厂吧还是继续跳针无视啊然后 口口声声说深奥BALABALA 恩恩 一片空地是能够干嘛啦
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 18:22:00支持核电就他X的被你说成党工 这么利害?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-14 18:34:00连在花果山都能讲核四讲到被电的还有什么话好说XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-14 19:48:00连在花果山都能讲核四讲到被电的还有什么话好说XD
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 20:04:00好像都是我在电人吧 其实偷偷跟你们讲
作者:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-03-14 20:07:00车轮党某几个会转向反核 其实也跟小弟有点关系啦 哈哈你们这些小党工 真是太逊了 还在帮过气的水母护航
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 20:31:00.........都是你在电人XDDDDD 靠夭 现在是支持核电就是
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 20:32:00党工?真是谢谢指教啊...."车轮党某几个会转向反核 其实也跟小弟有点关系啦"这么利害?怎么不上个电视来瞧瞧?
作者:
askemm 2014-03-14 20:40:00又一个反核崩溃吱来演吱村大爆笑啦XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-14 21:22:00堂堂车轮党政客去信反核胡雷雷。你不如说马狗和金刀有一腿你有证据好了XD
#1J7xhFNN (Gossiping) (哈欠) 敢问阁下主子是哪位?
到底什么时候台湾的能源议题才能回归专业而不泛政治化?
作者: Defalm (依欧卡斯特) 2014-03-14 22:40:00
某个说自己都电人的，在八卦版连资料都不会分析，被人电到跑来这边吹牛啦？哎呀呀…果然不该太大力，神智不清了有人.