[讨论] 中华民国统治台湾问过台湾人同不同意 treasurehill PTT批踢踢实业坊

[讨论] 中华民国统治台湾问过台湾人同不同意

楼主: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上) 2014-03-12 01:51:28

条约签定时的中华民国政府控制下的领土：
台，澎，金，马，南沙，西沙及各附属岛屿。
《中日和约》条约适用于中华民国目前控制下及将来在中华民国政府控制下的领土
....条约签定时，中华民国政府控制下领土当然包括台湾，澎湖及各附属岛屿。
所以，日本借照会第一号，承认放弃台湾及澎湖群岛，南沙群岛，西沙群岛
一切权利、权利名义与要求给予中华民国政府。
=================================
条约签定时，中华民国政府控制下领土当然包括台湾，澎湖及各附属岛屿。
您在说笑吗?
阁下分不清托管和领土主权取得的不同吗?
二次大战后的台湾是由美军实际占领
而后交由国府治理
而美军是战胜国的姿态进行占领
并未取得台湾主权
依据继受者不得取得大于被继受者权利之法理
国府当然不可取得比美军更大的权力
即台湾领土主权
阁下这样的说法可是违背一般国际法原则
滑天下之大稽啊
再来废止的效力是往后生效
并无溯及既往效力
所以对于日本依据马关条约已取得领土主权效力不生影响
这点基本法学知识你都没有吗?
还在这里吹牛
可真是不害噪啊
※ 编辑: treasurehill 来自: 180.207.207.182 (03/12 01:53)

作者: McCain (长发马尾控) 2014-03-12 01:55:00

单日篇数最高是几篇

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 01:55:00

台湾什么时候由美军实际占领，你坐时光机去搞的??XDDDDDD

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 01:56:00

那一条国际法，说条约不能废止的?

作者: peteref (Falcon) 2014-03-12 01:56:00

主张这个的文章google一下发现都是台湾民政府在讲的…

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 01:57:00

那一条国际法说条约废止是往后生效的??

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:06:00

民国87年的国内法解释，要来解释民国41年的对外条约...

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:07:00

你现在是要用明朝的尚方宝剑斩清朝的官就对了XDDDDDDDDDDDD

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:08:00

台湾什么时候由美军实际占领的?????你回答一下

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:09:00

对外条约，对外条约，对外条约....都打到日本亡国了...

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:10:00

你拿一个国内法的解释跳针什么???

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:11:00

但例外得溯及既往使其失效(同法第125条)。你自己都没看哦自己打自己的脸吔....XDDDDDDDDDDDDDD

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:12:00

自己打自己脸打的好肿，然后自己还好高兴XDDDDD

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:13:00

国际法咧.....说好的国际法咧？

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:14:00

国际条约，拿国内法说什么??而且引文还说废止可以溯及既往根本就自己搬石头砸自己的脚....

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:15:00

但例外得溯及既往使其失效(同法第125条)。怎么解释??

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:17:00

你自己看清楚好不好http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3542

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:18:00

后者原则上自废止时或自废止机关所指定较后之日时起，失其效力。但例外得溯及既往使其失效(同法第125条)。

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:19:00

看不懂废止二个字唷，还在跳针?

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:21:00

反正国内法，废止就是可以溯及既往使其失效...谁在掰??XDDD

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:22:00

国际法咧？那条说不能废止条约的??不能废止条约往前失效的?:?

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:24:00

例外就是可以啊，不行吗??你规定的??

作者: peteref (Falcon) 2014-03-12 02:25:00

我想问一下日本政府还有在主张台湾的主权是日本的吗？

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:26:00

阁下不是说的斩钉截铁不行吗......例外就是行啊还台湾本来被美军实际占领咧XDDDDD那边的史料??XDDDD

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:30:00

你引的那篇英文，那个地方谈到美军实际占领了台湾???

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:32:00

日本投降后，美军什么时候实际占领台湾，我没看过这种史料

作者: caelum (杨威利) 2014-03-12 02:33:00

请你去找一下那条国际法说条约废止只能往后失效的??

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-12 04:16:00

美军没有实际占领了台湾实际占领台湾是中华民国国军

作者: baboosh (大王椰) 2014-03-12 09:47:00

国际法早就规定条约废止只要缔约国同意就可哪有不能废止的条约笑

继续阅读