国统治关岛阿拉斯加有问过关岛跟阿拉斯加人人同不同意?
日本统治尖阁诸岛独岛有问过钓台湾人跟韩国人同不同意?
英国统治北爱尔兰有问过北爱尔兰人同不同意?
德国统治东德有问过东德人同不同意?
come on 标题的原始蠢问题谁想的? 回答一下以上问题
不过我要先认错一下 台湾真的友一群卖国贼还真的把国土双手捧上 送给日本的
=================================================
啧啧~~~
怎么我觉得你举的这几个例子都互相矛盾，而且还自打嘴巴呢?
首先你混淆了国家领主的取得与主权在民或民族自决的概念，前者指的是国家对其实际
控制土地的正当权源，后者则是指国家的权力来源是人民所授予或该地区的命运应由该
地区人民来决定。
而你所举得这几个例子，其中尖阁诸岛独岛都是属于无人岛，双方所涉及的争议是无主
物先占的问题，跟主权在民或或民族自决一点关系都没有，你要去问其他国家人民的意
见，根本是件很荒谬的事情。更别提现行的独岛是由韩国人在1952年以武力强行占领的
，照你的逻辑，应该是去质疑韩国人在取得该岛屿前有没有经过日本的同意，怎么会反
过头来质问日本人的，这不是典型的自打嘴巴是什么?
至于美国取得阿拉斯加的问题，那是1867年,俄国以7,200,000美元的廉价(平均每英亩2
美分)将586,000平方英里的阿拉斯加及其附近岛屿卖给了美国,这也是国际法上所承认
的领土主权取得的方式之一，无关乎住民自决。
而东德的问题，我想你可能历史没有读好，不知道现行的东德疆域是由普鲁士王国所
统治，而其君主更在1871年后统一了全德国，所其领土的取得根本没有问题。至于东西
德分裂是在二次大战后由个占领国所促成的，本来就不是出于德国人民的意志，根本就
没有你所质疑的问题存在。更别提东西德的统一系于1990年3月18日，由东德民选的执
政党政府与西德签署国家条约与谈判后合并，更是出于东德人民的集体意志，哪来的东
德人民不同意问题?你举的这个例仔恰且凸显你主张的矛盾。
至于北爱兰的问题，1541年英王亨利八世将爱尔兰升格为王国，并同时成为爱尔兰国王
。1603年，当九年战争结束之后，英格兰首次完全控制爱尔兰。1607年伯爵出逃事件之
后，爱尔兰的盖尔贵族统治时代终结，随即詹姆士一世扩大对爱尔兰的殖民，爱尔兰北
部的阿尔斯特省成为移民爱尔兰岛的大量苏格兰人和英格兰人的主要移居地，这些移民
奠定日后北爱尔兰的新教徒人口的基础。17世纪时，这些新教徒移民与北爱尔兰本地的
天主教徒发生严重的冲突，最终以新教徒的胜利而告终。通过刑事法，英格兰政府确立
新教徒在爱尔兰全岛的政治统治地位。
在1918年的大选中，主张爱尔兰独立的新芬党赢得73%的选票，然而在阿尔斯特9郡中新
教徒占优势的6郡，新芬党都输掉选举。1920年，英国政府颁布爱尔兰仲裁法，将阿尔
斯特省新教徒占优的6郡组成北爱尔兰，阿尔斯特省剩下的3郡与其他3省合并成南爱尔
兰。1921年，爱尔兰独立战争结束以后，根据英爱条约，爱尔兰自由邦成立，北部阿尔
斯特省中的6郡成为北爱尔兰，并在条约签署后一个月内自主决定是否留在爱尔兰自由
邦内，而北爱尔兰议会选择退出爱尔兰自由邦，留在联合王国之内。
大多数北爱尔兰人（联合派）希望留在英国，但一个举足轻重的少数派（民族派）希望
加入爱尔兰共和国。从1960年代到1990年代两派之间的斗争武装化。1972年北爱尔兰的
自治权为此被取消。从1990年代中开始，两派的主要半军事组织达成一个不十分可靠的
停火协议。
所以今天北爱尔兰根本问题在于主张独立的人民属于少数派，与多数派人民的主张不符
，才引发一连串的暴力事件问题，根本不是你所谓的不尊重人民选择的问题，你把北爱
尔兰扯进来，根本就是在拿石头砸自己脚。
至于关岛那就更不用说了，它原本是为西班牙的殖民地，在1898年美西战争中，美国将
其占领，获得全岛控制权。1941年，日本派出大规模海陆空部队占领了关岛。1944年，
美军重新夺回关岛，二次大战后，美国国会1950年通过关岛组织法（Organic Act），
成立美式行政、立法、司法三权政府，并给予关岛原住民和以后出生的人美国公民权。
而1982 年，关岛首次举行政治地位公投，关岛住民 49% 投 Commonwealth, 26% 投
S1tatehood, 10% 维持现状 (未合并的领土)。Commonwealth 和 Statehood 合计 73%
或将近 3/4.所以今天关岛仍在美国的管辖亦是出于关岛人民的自由意志，哪来的未经
人民同意的问题。
所以你举的这些例子非但不能支持你所反对的独立公投，反倒更支持你所反对的独立公
投，而应由台湾人民以全体公投的方式来决定自己的未来。你的说法完全是在自打嘴巴
，拿石头砸自己脚。