PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[黑特] 废军检调→改革司法
楼主:
hmnc
(香菜党终身党工)
2014-03-08 12:27:30
这个案子 我觉得有些人可能会觉得有个泄气的地方是
明明当初凯道白色十字架的诉求都已经贯彻得这么彻底了
为什么最后还是这样的一审结果
难不成是“走了黑手军检 来了恐龙法官”?
看来1985的下一步就像改革司法了吧 刚刚看50台已经在喊"司法改革"了
就像过去的白玫瑰运动一样 看来打倒军检还不够 一定要再战一场
改革司法势必风云再起
下一次的凯道十字架就是“司法改革”了
这次一定要真正还仲丘一个公道
作者:
viery
(viery)
2014-03-08 12:28:00
军审转司法最大好处是保障被告人权 才不是让你更容易发现真
作者:
payeah
(大佐)
2014-03-08 12:28:00
改成只要有死人,刑期无期起跳吗?
作者:
viery
(viery)
2014-03-08 12:30:00
军方要进去搜索还得先知会该管长官 人家真要灭证你根本来不及
作者:
photopanda
(变态绅士卫斯理)
2014-03-08 12:31:00
只要有死人,无期起跳....那希望这些改革者就不要哪天
作者:
photopanda
(变态绅士卫斯理)
2014-03-08 12:32:00
碰上自己哪天因为业务过失致人于死,直接无期徒刑,
作者:
photopanda
(变态绅士卫斯理)
2014-03-08 12:33:00
然后又开始喊罔顾人权了XD
作者:
payeah
(大佐)
2014-03-08 12:33:00
不然一堆命案动机难以重判,又有悔意,该怎么办?
作者:
askemm
2014-03-08 12:35:00
要推司法改革违反绿吱法学第一定理,等于是要绿吱反吱己是推不动的。
作者:
askemm
2014-03-08 12:37:00
当初反恐龙法官的白玫瑰跟1985有一批人相同啊,白玫瑰瑰到现在都几年了?
作者:
photopanda
(变态绅士卫斯理)
2014-03-08 12:37:00
所以洪案直接把一干人等立即拖上街头公开枪决,1985们你们说好不好啊?
作者:
newgunden
(年中むきゅー)
2014-03-08 12:39:00
应该弄个国定杀戮日
作者:
zainc
(念湘)
2014-03-08 12:41:00
18人都丢到孤岛举行大逃杀~最后活的一人无罪!
作者: JFET
2014-03-08 12:44:00
公道? 你们认为的公道真的是公道吗?
作者: JFET
2014-03-08 12:45:00
洪自己如果没问题 怎么会搞到杀身之祸呢
作者:
kone514
(小胖龙)
2014-03-08 12:46:00
干脆18人遮眼睛带到西门町然后让洪姐一枪一个好不好啦~
作者:
ErosAmour
(我被世界所遗忘)
2014-03-08 12:46:00
司法改革跟人要背外文单字、练骑车回转、唸哲学社会科学
作者:
ErosAmour
(我被世界所遗忘)
2014-03-08 12:47:00
一样,不是今天做明天马上有成效现在熊熊要改,八成也是改成四不像,出问题后又没人想认
作者:
ErosAmour
(我被世界所遗忘)
2014-03-08 12:48:00
帐。话说离上次刑诉大修法也有十年了,是可以检讨但不应该由此案来检讨
作者:
askemm
2014-03-08 12:51:00
上次军审改民审就改出问题啦,整个1985和人权律师都不想认
作者:
askemm
2014-03-08 12:52:00
和崩溃吱真是一群无责任组合体。
作者:
bloodrose23
(两点关系)
2014-03-08 12:58:00
早说了那票人跟日本左派完全是同张嘴脸 自己明明就是大共犯还装清纯无辜
作者:
hotaru3456
(白河)
2014-03-08 13:07:00
当初高喊要用一般司法审理的要负责吗
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2014-03-08 18:28:00
科科 真爽 直接干成恐龙法官
继续阅读
[黑特] 若军事法院审理洪案,被告刑期恐判更轻
MrTexas
[转录] 洪案轻判~~崩溃的国民党众势力
MrTexas
[新闻] 辣苹果:司法没有正义(余艾苔)
Alvitr
[讨论] 对于法官独立审判的态度应该给予肯定..
chocholove
[黑特] 实话就是很难听
ssnlee
[讨论] 有人可以分析一下,为何天龙人那挺柯连?
avadar
[讨论] 没人讨论判决书是怎么回事?(内有整理)
JamesSoong
[转录] 洪姊哭了 “一条命只判6个月”
avadar
[转录] 白衫军:不会到此为止
avadar
[讨论] 没人讨论判决书是怎么回事?
lave2002
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com