媒体有让你们知道台北市长参选人的真相吗?
彭教授这篇文章，真的说得很好...
在FB上看到一位网友的回应也写得很好...
真的很值得大家深省
彭明辉：被媒体掩盖事实
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140223/349316/
关于台北市长候选人，真正值得关心的是：谁最具有担任台北市长的人品、构想与能力。
偏偏，你在电视和报纸上最难获得的就是这方面的讯息。就拿媒体最爱报导的柯文哲和连
胜文为例，他们都有很值得被认识的能力、抱负和人格特质，也很有机会进行一场台湾罕
见的良性竞争，但是他们却几乎都是被当作娱乐新闻或八卦新闻的主角在报导，顶多搭配
一下选盘分析，使得选民根本无法认识这两人真正的抱负与能力。继续如此下去，这场选
举很可能会以闹剧、对立、仇恨收场，而台湾的民主也将沦为可悲的儿戏。
柯文哲名气大到媒体整天尾随在后，经常有谈话节目以他为重点话题，各种评论文章更是
车载斗量。但是，关于柯文哲的市政理念与能力，你到底知道多少？我上网查了半天，只
查到他在“市政理念及顾问团队”记者会上公布的五大愿景“公义社会美丽城市、杜绝浪
费改善赤字、用人唯才廉能效率、便民利民安全和谐、打破蓝绿务实共进”，四十个字，
没有具体内容。但是如果你去查 YouTube 关于柯文哲的影片，他在记者会里谈信仰与哲
学对政治人物的重要性，谈他的市政理念；在“这个国家疯了，人民怎么办！”的演讲里
，他从汤恩比的历史观去看台湾的历史与过去，分析民进党与台湾的困境，也谈如何用“
台湾共识”突破两岸的僵局与困境。关于选战，他甚至提出“战争要有道德的正当性，否
则无法突破45%的基本盘。”他不只会讲笑话，也会讲大格局的思考与策略。
柯文哲绝对不是一时冲动跳出来闹著玩的人，更不是没有深入思考过台湾政治与社会问题
的人。他要打一场高水准，可以促进台湾社会进步的选战，因此他绝对有值得大众关心的
话要说，可是电视和报纸却不报导他的正经面，以至于让他看起来像是清新可爱的顽童，
有时候像是智商超高的脱口秀艺人，有时候像是除了盲从阿扁之外对政治一无所知的人。
就此而言，媒体对不起读者和观众，没有善尽告知的责任。
至于蓝营媒体曝光率最高的连胜文，你又对他了解多少？官二代，有人建议他搬出帝宝，
还有呢？蔡依珊有帮夫运？值得关心的新闻只有一条：据传欧晋德将出任连阵营总顾问。
连胜文真的是除了家世和绯闻之外别无值得报导的吗？连胜文是辅仁大学法律系学士，大
学联考成绩远不如柯文哲，但是美国哥伦比亚大学法律博士的学位也不是用钱就可以买到
的。国民党中常委的地位也许跟家世有关，但他在国民党青年党团所花的心力和历届选举
的辅选造势可都是流血流汗累积起来的，我还没看过国民党权贵出身的政治人物谁曾像他
这么辛苦地付出与经营。他担任过奇异公司亚太创投执行董事和摩根史坦利投资银行副总
裁，这些位置或许跟家世有关，但恐怕也必须有一定的实力配合。至少我很笃定一件事：
悠游卡原本是个没人要、没人用的东西，是在他手上才突破困境，变成具有多种用途的塑
胶钱包，今天悠游卡才有机会发展成在北台湾到处可以通用。
此外，台北市长最重要的能力是识才之能与用人唯才的胸襟，而不必然要自己是最聪明的
人。欧晋德是我心目中蓝营最干练的人才，他的加入对连胜文的执政能力是很大的加分。
因此，关于连胜文，值得谈的正经话题很多，没必要在鸡毛蒜皮的问题上打转。就连胜文
的案例而言，媒体照样没有善尽告知的责任。
有人说：不管连胜文今天完成的事有多了不起，都是靠着连家的官商人脉。但是，假如连
胜文愿意用连家势力解决台北市多年难解的宿疾，为台北市造福，那有什么好反对的？重
要的不是他的出身，而是他的人品、心愿与能力。只要他所做的事对台北好，管他是什么
出身？
反过来说，柯文哲心里永远是扁迷，那又如何？关键在于他有没有热情和能力来为台北市
民谋福利。
假如蓝绿媒体立场鲜明而不愿意公平报导对方候选人的新闻，那为什么不能认真报导自己
阵营的候选人？假如两阵营的媒体在初选过程中认真讨论党内人选特质，以及台北市长人
选应具备的“条件”，中立选民就有机会在这过程中获得对市政瓶颈与待解问题的认识，
以及深入认识各阵营的候选人。这对蓝绿阵营扩大基盘不是都有利吗？
媒体失职，没有用足够长的时间与充分的资讯向选民分析台北市所面临的问题，市长与市
府团队所需要具备的条件，以及候选人与执政团队的特质，这样要选民如何投票？
美国大法官Potter Stewart 在1974年的演讲中说：美国宪法第一修正案的首要目的是“
在政府既有的三权分立之外，创造第四个相互制衡的机制”，这是媒体“第四权”的由来
。但权力来自于责任，因此媒体具有“告知选民关键事实，以利选民监督政府与政治人物
，并进行选贤与能的投票”。
若欠缺媒体的有效监督与充分告知，三权分立的间接民主很容易流为两党分赃与烂苹果的
比赛，而选举将犹如儿戏或闹剧，民主更将毁于一旦。
很不幸地，近年来媒体严重疏忽与第四权相对应的责任，使选民变得盲目，所有重要的选
举犹如蒙着眼睛在瞎闹，或者用蓝绿的有色眼镜看候选人与选举，而对于国家的问题与危
机一无所知，对候选人的适任性也严重欠缺资讯。有这样的媒体与选举机制，无怪乎选民
都是在陈水扁和马英九当选连任后才看清他们真正的能力，并因而让台湾失去将近二十年
的发展机会。
面对目前各种政治、经济与社会的长期困境，我们真的要继续任由媒体这样败坏下去，或
愚弄选民吗？
< 网友对彭教授的回应 >
彭教授这篇文章台湾媒体没有善尽“第四权”的责任，
这是正确的。台湾的新闻媒体早已被政党与财阀所垄断
，台湾的新闻除了八卦之外，已经很少看见“掷地有声”
的报导。
谁还记得连家在卖减肥假药事件爆发后，后续如何 ?
假油案中的顶新集团与统一集团，怎么没新闻了?
日月光污染后劲溪一案，再来呢 ?
苗栗大埔案连同侵占阳明山国土案，没消息了?
那就更不要提所谓的国际观与前瞻，我们可能连乌克兰到
底发生什么事，欧盟发生什么事都不知道，更不要提中国
当下正在进行的改革。
=====================================================
台湾的媒体会这样要怪谁呢?
错了不用更正!栽赃不用道歉!喂假新闻不用赔偿!
社会知的权利被媒体拿来玩弄!
是谁把他们喂养成这样的?