D大这篇文章写得不错，人脉的确在政坛非常重要，
但我觉得你的解读过于负面了，我用正面的角度来思考，
人脉就等于人才，人才就代表能力，
一个有人脉的人所组成的执政团队才更可能有能力。
像古代帝王刘邦、刘备本身能力也不是特别突出，靠的就是人脉才能成王帝业。
虽然因为挺关说的原故我不挺连，但如果硬要问连柯要投哪一个，我还是选连，
原因就是我相信他有能力组成一只执政团队。
柯？他要找谁呢？卡神？民进党？台联党？
不稳定性实在太高了，何况他根本就是政治素人。
拿自己城市的未来给他去玩？傻瓜才这样干！

可以找国宝白木、南县特报、真实报导组国南真柯战柯队阿。还可以加一个黑色当第五人。要后期才加入。

刘邦刘备成的是帝王业 家天下 你确定这例子适当? 要讲家天下有大秦帝国可讲 怎会去讲其他人?

人脉是资源，但是人脉也是负担，因为人脉是要付费的

拿什么还付费？官位？政府计画案？政府招标？

清廉有效能的政府不会建立在人脉上，那个游戏规则会很肮脏

人脉太好不是一件好事 比连人卖好的就是 金平了XD

楼主对于王金平的人脉不知如何评价?我不赞同楼主观点

这就是为什么政党政治会是很多民主政体的基础 因为党才有

人和财 候选人再怎么聪明不可能面面俱到 不可能各方面政

策都专精 素人参选的困境会在这部分特别严厉 至于人脉等于人才则未必 人脉两端是很会乔事情分配利益的人 未必跟

市政规划人才是同一件事 简单讲 连以外的其他人假如通过

党内初选代表K党选北市长 他一样有党内的人才和财力可用

这就不是连胜文的专利了

靠人脉只会圈购会大陆做生意

这篇和我的观点差不多......

拿刘邦比喻不恰当 他是平民皇帝 要举例应该也是李世民

汤圆王的人脉是加分?