就跟你调查金秀贤、玄彬、张根硕那一个人最帅一样。
看现在正热播那一档戏，
做出来的调查，那个人就会最高。
然而，当实际上要观众付出一丁点丝毫的“行动”去表示支持。
（例如花钱买演唱会门票、机场接机）
这才是见真章的时刻。
柯文哲因为本身个性的关系，好一点的话就是个不讲脏话的庄国荣，
差一点的话就真的是另一个庄国荣。
有正常资产及工作的人，
投票的时候，会倾向于抗拒这样的不稳定人物。
到后期蓝军当然会归队，
但是，对柯文哲而言真正困难的是稍有人脉的绿军也会倾向于不表态。
我们现在看到DPP有点热脸去贴冷屁股的感觉，
想要做面子给柯，但柯不一定接受。
把DPP这个角色，想像成实际活生生的人，大概就可以想像得出来。
一般人待之以礼，会期待别人也回之以礼，
不会喜欢对方突然冒出一句酸言，
甚至，也不用实际说出，
只要感觉到对方有这种难以预测的风险，让自己公然失了面子，
我们就自然会避免去建立“比表面更深一层”的关系。
可是，选举是不能靠这种表面的支持选赢的。
纯度不够，
不足以化炼成选票。
当我要避开这种关系，最自然的方法就是以这个人既存的错误来开脱。
所以，柯文哲到选战中后期一定会出错。
以他的个性而言，一定会犯这个错，至少是言语上的错，
但更重要的是社会上其他角色也需要他犯这个错，
因此，像是“脑筋秀逗”这种话，
到选战中后期就不会再被轻轻放下了。
媒体会当马前卒去大做文章。
然后，其他想避开的人，
就会利用这个错误，让自己滑过道德的旋转门，
顺势作为不支持柯文哲的借口。
表面上，会说“基层观感不佳，很难支持下去”，
事实是孤鸟型的政治人物本来就不会去创造利益让大家雨露均霑，
何况柯文哲还根本算不上政治人物。
我本来就想逃了，现在只是找个借口块陶而已。
（某程度上，马英九也是类似的情况。
社会需要马英九被骂，作为一个抒发点，
而不是马英九真的有什么失言，这是我的看法。）
基本上我认为这是一定会发生的选战发展。
所以，柯文哲的票可能不会比李应元或谢长廷高到哪里去。
在一对一的情况下，
我评估柯文哲的得票只会在55万票左右。

你的第一段，套在连胜文身上不也一样，现阶段他就是蓝军曝光率最高，但是不代表他就是蓝军的众望所归

柯文哲大概只能拿40万票

这一篇也是看客心态，完全不关心柯文哲的理念和政见对台湾，对台北市也没有愿景，不考虑谁当选更符合人民的利益

台湾人很喜欢用看客心态来评论选举，就像看球赛一样假装分析得头头是道，其实全部都是废话

台湾人真正需要的是从主人翁的角度，把握自己未来的命运而有这种想法的，成熟，文明，有眼光的台湾人，会票投柯文哲

因为根本不需要柯或中国方提出来的愿景

台北市也没衰弱到要赌利益在柯身上

但我也发现你准备拿来用在柯败选时的借口了

推动物大， 有人自以为了解北市民

自称中国人说台湾人看台湾选举是看客 XD

这完全跟花果山惯用的说词如出一辙

先说噢，我讨厌神猪，这次不回台投了

呵呵，台湾人的理解能力有限，无法读懂别人的话

柯文哲哪来的理念,我只看到他只有不停地放砲而已

我批评台湾人，不是为败选找借口，因为柯文哲只会大胜

一个会把台北人说成天龙,把阿扁无法连任说成台北人非理性

他的高民调都是南部人捧的,空气票,选举时就现原形了

无所谓 因为我们的选票届时会先把柯淘汰

我们也不需考虑他在某些连台北市投票权都没有的族群

柯和顾最讨厌,民进党如果派吕出来,搞不好我不会去投,反正两

中 有怎样的人气 因为谈论这才是真正的废话

党都一样烂,但顾是挺废死,柯是反核挺扁,派这种出来,只是逼人

去投连胜文而已,讲台独那些我反而不在乎

民进党有烂人，国民党也有烂人，并不代表两党一样烂。民进党有好人，国民党也有好人，并不代表两党一样好。不论蓝绿，烂的地方的确都一样，全世界都有贪官，

新加坡政治清廉度连续几年世界评比第一，依然有贪官。但好的地方呢？民进党有政绩吗？“两党一样烂”这句话高明的地方在于“完全把国民党的功劳抹煞”，并且把“民进党毫无政绩的事实隐而不提”。

因为这句话，只提到烂的地方，却完全不提好的政绩。

所以就不要再说蓝绿了，回到理念和政见上面来吧

表现的比马英九好就是好的地方啦...虽然要比马烂也很难啦

楼上说说哪里比马好啊 哈哈

柯文哲一定开超低~~

柯的政见占他的公开发言几%？

lkcs不是台北人 不了解台北选民心态 这样分析选情会有误差

嗯