看到这新闻火就上来，这国家的社福体系是死掉了吗？(←政黑点在此)
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8488598.shtml
单亲爸带四小 法官留情给活路
【联合报╱记者蓝凯诚、刘时均／台北报导】
2014.02.16 01:45 am
法律不外乎人情！林姓低收入户酒驾判刑两月却没钱易科罚金可能入狱，法官发现他抚
养四名子女，要求提供八十小时劳务，给予缓刑；屠姓低收入户打工送货超速挨罚，法
官发现他处境堪怜，以交通裁决所未考量屠的财力属“裁量怠惰”为由，要求另做适切
处分。
林姓男子是新店区公所列册的低收入户，去年六月十七日晚上饮用友人招待的含酒精饮
料后，骑机车返家途中遇员警拦查，检测酒精浓度零点三三毫克，依公共危险罪嫌移送
法办。台北地院简易判决他有期徒刑两月，可易科罚金六万元，但他缴不起罚款，面临
可能必须坐牢命运，自己上诉台北地院。
他向法官说明自己独力辛苦抚养四名子女，家境困苦，希望能获判缓刑。
法官调查发现，林没有犯罪前科，打零工独自养育四名子女，家境贫寒，且深表悔意，
同意缓刑两年，以免子女没人照料；但为让他记取教训，缓刑期间须提供行政机关或公
益团体八十小时劳务。
台北市领有身心障碍手册的低收入户屠姓男子，前年十一月打工驾车送货到宜兰，途中
超速遭警方拍照告发，台北市交通裁决所裁罚三千五百元，他因无力缴交罚款，提起行
政诉讼指称，因担心延误卧病双亲的服药时间，且路况不熟才不慎超速，希望撤销罚款。
法官调查发现，屠的双亲高龄八十四、八十五岁，分别是“极重度、重度”身心障碍者
，两人长期卧病，靠人照料，他长期失业，与妻子育有两名子女，虽然驾车超速是事实
， 但行政罚法第十八条规定，裁量罚锾“并得考量受处罚者之资（财）力”；交通裁
决所自承并未审酌屠的财力，显有“裁量怠惰”违法，判决撤销原处分，要求再做适法
处分。
====
是啊，这真的很可怜啊，但可怜的不是他们，是家人，为什么社福体系不介入这种案子？
在一个酒驾犯跟一个失业者的照顾下，前者四个小孩后者两老两小，会过得好吗？
看来养儿防老又有新解了，养儿酒驾才是真的。
注：
“乞丐何曾有二妻？邻家焉有许多鸡？”这标题是以前在金庸小说里看到的，
黄药师讽刺孟子那些寓言里有一妻一妾却乞讨渡日的齐人。
家有四小孩要养，听起来很辛苦，
但仔细一想就是“他这要怎样养？放他出去就真的会养小孩吗？”