★ 土地和政体
其实这是一个很有趣的议题，也可以说明台湾选举的时候“地方”和“中央”上的
差异。民进党在“地方”上的执政并不在我的分析之内，实际上我愿意同意他们的执
政会有一些正面的成果，因为可以理解为他们政在治理台湾的一片土地。
不过至于“中央”，嗯，那就是另外一回事了。
★ 建设与破坏
台湾的历史其实是很吊诡。国民党在本土化的过程中逐步增加对台湾的认同是一回
事，可是它对台湾的建设却是在对台湾的认同并不足够深刻的情况下。在这里我们看
到一个相当讽刺的画面：
一个尚未认同台湾的政权，因发展出建设台湾－－所谓建设“三民主义
模范省”－－为手段来满足反攻大陆的想像，所以替台湾制造出了得以
经济成长的条件；
然而，一个号称认同台湾的民进党，却不存在这种“建设中华民国来导
向台湾独立”的策略手段，因此他们在冲击中华民国体制的时候，连带
地以重创台湾作为支付的代价。
不管基于怎样的理由，破坏只会导致毁灭的后果，建设却能绽放意料之外的收获。