[台肯] 没有论述 只有选举

楼主: askemm   2014-02-09 18:15:28
这是一篇崩溃吱抓不稳过不了发夹弯实录XD
一个没过多久都可以前后不一致的脑残论述,
还能让至少600万台湾人信成这样,
台湾不能好好发展是应该,还能好好发展就真的是很厉害惹。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8471425.shtml
没有论述 只有选举
【联合报╱黑白集】
2014.02.08 04:09 am
民进党去年十二月举办“中国大陆学生交流研习营”,用的是“中国大陆”的称谓;上个
月,林全率小英基金会登陆,蔡英文亦改称“中国大陆”或“对岸”,而不再迳称“中国
”。
但是,高中课纲将“中国”一体改称“中国大陆”,民进党却发飙,扬言其执政的六县市
坚持称作“中国”,拒绝采用“中国大陆”的版本。那么,苏贞昌岂能举办“中国大陆学
生研习营”,蔡英文又岂可派林全访“中国大陆”?
要操弄台独民粹意识之时,就称“中国”;想讨好北京之时,就称“中国大陆”。这真是
见人说人话,见鬼说鬼话;全然不顾自相矛盾,色厉内荏。
苏贞昌说,“不再回过头去搞台独”;蔡英文的军师也放话“台独已无市场”。民进党如
果明知台独搞不成,却又不肯老老实实回到“一中宪法的中华民国”,竟然主张“一个中
国就是中华人民共和国”,只准称其为“中国”,不容称为“中国大陆”,这岂不是正好
自动跳进北京“一个中国”的圈套,而令台湾自寻死路?
同样的,民进党《对中政策检讨纪要》主张加入TPP及RCEP,但党中央又扬言,立
院新会期《两岸服贸协议》想要通过的“机率近乎零”。但是,若连《服贸协议》都卡住
,民进党还想要加入TPP及RCEP吗?这岂不仍然是那一套“没有中国的全球化”之
妄想?
要躲台独,却不回到“一中宪法”;想加入TPP及RCEP,却杯葛服贸协议。如此自
相矛盾,颠三倒四,难怪林义雄催生的新政团会说:“民进党没有论述,只有选举。”
【2014/02/08 联合报】@
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 18:17:00
哪来的一中宪法?实质审查服贸就是杯葛?
楼主: askemm   2014-02-09 18:24:00
马上就来崩溃惹XD
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-09 18:24:00
实质审查服贸就是大半个会期不开,一月连开。 略懂。
楼主: askemm   2014-02-09 18:25:00
还是吱吱想崩台星台纽FTA没怎么审查就过,也叫实吱审查?XD
楼主: askemm   2014-02-09 18:26:00
要吱道,服贸只是FTA的一小部份,台星台纽可是整套FTA喔
楼主: askemm   2014-02-09 18:31:00
别再拿懒人包教的那一套假话来崩了,很难看。
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2014-02-09 19:00:00
未看先猜 内文跟推文一定有崩溃 没有楼下崩溃
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-02-09 19:05:00
(看到Z1c的价格我崩溃了)
作者: killyou (xxx)   2014-02-09 19:10:00
只许小英称中国大陆,不准课本写中国大陆.
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 19:28:00
什么时候有了国会对不同国家不同内容的贸易协定都要有相同审查力道的错觉啊。
楼主: askemm   2014-02-09 19:34:00
原来你也吱道是错觉啊XD多崩一些喔XD
楼主: askemm   2014-02-09 19:35:00
吱吱进来就是崩溃囉,这不用猜,看吱己就了XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 19:40:00
真是神程度神逻辑神崩溃...
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 19:40:00
我就直说吧。1. 泛绿这套台联说的很清楚,就是杯葛
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 19:41:00
这不是我讲的 是台联自己讲的。2. DPP根本没打算要挡,只是不想让他在KMT任内过而已,这跟国光完全如出一辙
楼主: askemm   2014-02-09 19:42:00
原来你也吱道吱己在神崩溃啊XD继续崩给我们笑吧XD
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 19:43:00
http://tinyurl.com/m54k3nv 这是黄昆辉自己说的
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 19:44:00
有意见找他,别跟我说 服贸逐条的目的就是杯葛而非监督
楼主: askemm   2014-02-09 19:44:00
没办法,人家如果看到事实就停吱崩溃,就不会当崩溃吱惹XD
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 19:45:00
真的那么不喜欢就投反对票,民主票票表决啊!搞这些小动作不就是为了选举啊
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 19:54:00
哪边有杯葛二字?他的目的就是把他拉回国会逐条讨论。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 19:56:00
政党政治人物不为选举,那是为了恩 国家?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 19:57:00
最好是只有逐条审议而已 一堆都说还要逐条表决
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 19:59:00
好像国会多数是绿色的一样...
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 20:01:00
知道不是绿色 要表决也不要 现在有个王金平帮绿色的已经让了那么多 不然还要怎样啊?杯葛两字?黄昆辉说目的就是要挡掉啊,这不就是杯葛?
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 20:02:00
用非正常审查的方式技术性挡掉不是杯葛什么才是杯葛?每个FTA有这样逐条审吗?这是很正常的流程吗?
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:06:00
请问什么事正常方式讨论?贸易协定本来就是行政权与立法权
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:07:00
共享事项,细部针对不同国家不同内容想怎么分担怎么决议,
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:07:00
这东西要嘛同意要嘛否决 谁跟你逐条?
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:08:00
也会有不同的决定。
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 20:11:00
要不就是退回 要不就是同意。整个谈好的条款要接受一半世界上哪个国家会跟你这样玩?
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-02-09 20:12:00
就说了这完全就是哭闹上吊的选举花招 完全non sense你可以主打说里面XX条有问题很严重 所以不能通过 这样OK问题是他们打算这样走吗?不,他们打算来阴的
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:23:00
那楼上的他们会是整个国会,毕竟逐条审议表决是国会决议啊
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:27:00
我们国会之烂曾被评鉴为全世界最烂的三个国会之一
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:30:00
烂不烂另一回事。国会要求针对两岸协议事中参与,反对包裹
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:30:00
当然国民党立委自己也没很积极没错 但这这样充其量叫做
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:31:00
不作为 跟用权力闹事的差多了
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:32:00
好笑 你去找找看国际上哪个对外的东西是逐条而非包裹的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:33:00
你要一条一条讨论 OK 一条一条表决? 抱歉 这根本故意闹事
楼主: askemm   2014-02-09 20:33:00
吱吱的野生崩溃秀,就是要越坚持,越好笑XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:34:00
我国针对服贸协议欠缺国会事先授权与事中参予机制,因此事
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:35:00
后程序控制是必须如此。至于事后想控制多细,要到逐条审议
楼主: askemm   2014-02-09 20:35:00
欠缺咧,那台纽台新FTA的时候怎么就突然不欠缺啦XD
楼主: askemm   2014-02-09 20:36:00
多崩些XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:36:00
国会已有自我决定。不用拿其他国家惯例,因为我们没有可提并论的程序。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:37:00
A君加油好嘛,阅读有障碍吼。
楼主: askemm   2014-02-09 20:37:00
还没有咧,程序一直都在啊,吱吱要硬崩没有,就是笑点XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:38:00
不要一直崩溃来崩溃去,没人跟你崩溃啦,不要自爽。
楼主: askemm   2014-02-09 20:38:00
问题是你在崩溃啊XD还是多崩些吧。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:40:00
关键很简单 协议这东西 你不能选择性的哪条要 哪条不要
楼主: askemm   2014-02-09 20:40:00
真的很简单的话,吱吱就不会崩成这样惹XD
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-02-09 20:41:00
国际条约基本上只能吞下或吐出,怎可能当自助餐
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:41:00
逐条表决的话 你只要其中一条不过 根本就等同全盘否决
楼主: askemm   2014-02-09 20:41:00
吱吱就是觉得有可能,所以才会如此吱村大爆笑啊XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:47:00
就说欠缺事前授权事中参予机制了,事后国会控制是不得不为的做法。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:48:00
也不是国际条约...
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:48:00
哈 这更好笑 与那些事情有何干
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:49:00
否决一条就是等同否决全部 是要控制什么?
楼主: askemm   2014-02-09 20:50:00
不得不坚持崩溃就说一声嘛,吱吱好乖XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:50:00
修改内容等于推翻全部?把台湾谈判代表当X痴嘛
楼主: askemm   2014-02-09 20:51:00
修改内容本来就是推翻全部,连这点都不懂的,就是你的形容囉。
楼主: askemm   2014-02-09 20:52:00
说真的,这是国际协议的基本常识,还是有了再来崩吧。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:52:00
连契约要件跟效力都不懂的人,跟我谈推翻全部...
楼主: askemm   2014-02-09 20:53:00
喂,那边来个3.0把这崩溃吱领回去吧,真的坏掉惹。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:54:00
美国韩国自由贸易协定。美国哥伦比亚贸易促进协定。加油,好嘛。
楼主: askemm   2014-02-09 20:55:00
看你崩溃不需要加油啊,你还好吧XD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:56:00
要否决就等同是要重谈 这不是只有自己说了算的事情
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:56:00
有人除了跳针崩溃之外,到底还有什么料啊
楼主: askemm   2014-02-09 20:56:00
这个就要问你吱己囉,正常人类不崩地XD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 20:57:00
他也可以说因为你那项不愿意妥协 所以我这项也不妥协
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-02-09 20:57:00
逐条审议?到底是谁谈判的,这责任要由国会来负责吗
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:58:00
谈判不就是互相妥协争取的这回事嘛
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 20:59:00
事啊。国会也要负政治责任。
楼主: askemm   2014-02-09 20:59:00
所以就已经互相妥协争取谈好啦,不过崩溃吱还是要坚持崩溃
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:00:00
所以逐条表决只要有项不通过那就是等同推翻重谈啊
楼主: askemm   2014-02-09 21:00:00
那就直接表决啊。
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-02-09 21:01:00
建议原PO直接砍文维持版面清净,看他登入三千多次,发文不到60,一看就知道是没啥料的
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:02:00
能从发文数得知有没有料的,逻辑也很不错。为什么不能再谈,逐条也只是为了事后控制国会保留而已。
楼主: askemm   2014-02-09 21:03:00
到现在才吱道吗XD请继续崩吧,乖喔吱吱:为什么不能坚持崩溃?(崩溃)
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:04:00
没说不能重谈 当然OK 但逐条完全没必要
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-02-09 21:04:00
看你在这一直崩就知道有没有料了
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:04:00
连反话都能正看的,又继续跳针崩溃...
楼主: askemm   2014-02-09 21:05:00
不要这样说你吱己嘛,好可怜喔棒棒
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:05:00
国会想保留到多细,我没有意见,重点是要有保留。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:06:00
你逐条讨论 都可以有正式效力的文件表示对各条有何意见讨论完不满意有地方不能接受 否决就是了
楼主: askemm   2014-02-09 21:06:00
啊崩溃吱对其他FTA就突然不保留啦XD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:07:00
然后再让行政权重去谈判
楼主: askemm   2014-02-09 21:07:00
吱吱每崩一次就被打爆一次,还能坚持崩,也蛮不容易地XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:07:00
又再跳针国会保留一定要一样了
楼主: askemm   2014-02-09 21:08:00
当然要一样啊,谁像崩溃吱逻辑不一样还能照崩啊XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:09:00
还当然嘞...
楼主: askemm   2014-02-09 21:09:00
本来就是啊,你到现在才吱道吗?崩吧。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:10:00
连估狗国会保留都做不到的人,阁下今年国二?
楼主: askemm   2014-02-09 21:11:00
已经语无伦次惹吗XD崩成这样XD
楼主: askemm   2014-02-09 21:12:00
吱吱的孤狗魂,这已经是很古典的崩溃梗惹耶XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:14:00
某A程度真的蛮差的,除了跳针推文之外似乎没有招了
楼主: askemm   2014-02-09 21:14:00
因为看你崩溃不需要程度啊。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:15:00
1919年参议院拒绝批准巴黎和约跟国联宪章 我是不晓得参议院到底有没有逐条审查耶
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:16:00
国际政治的喊价玩法跟国内不一样 我们有民意 别人也有民意 今天讲白点 遇到美帝敢玩这花样吗
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:20:00
即使能这样玩 也只有可能美帝可以 但台湾是美帝吗?
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:20:00
美牛表示...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:21:00
美牛是最好笑的 CAC上 美帝全面击溃欧盟 台湾的在野党也跟着电电囉
作者: payeah (大佐)   2014-02-09 21:21:00
美牛这件事,美国政商到现在还在对民进党出尔反尔不满喔。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:21:00
要求民主审议程序似乎也不算是自命不凡,算很凡了吧。Y
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:22:00
条约当然是要国会通过 但不是逐条审查为原则 ok
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-02-09 21:22:00
喵的,民粹进步党的行为叫民主喔
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:23:00
美牛这件事情 在野党跟部分KMT闹了几个月 还是被美帝
楼主: askemm   2014-02-09 21:23:00
现在的FTA同意否决审法就是民主程序啊,逐条审根本不必要
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:24:00
美牛表示:国民党有先见之明 XDDDD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:24:00
所以两岸协议的定位是什么?他能当作一般条约看嘛
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:25:00
两岸人民关系条例不是有写吗
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:25:00
喵的,多数决=民粹不是应该是本版多数意见嘛
楼主: askemm   2014-02-09 21:26:00
当然能啊,这是啥1+1能当成2看吗的问题XD
作者: payeah (大佐)   2014-02-09 21:26:00
你哪只眼睛看到的?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:27:00
我的看法是 条约只有重启谈判或通过 没有别条路后来光头也是用重启谈判的说法 快去更新吧
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:28:00
国会显然已经选了重启谈判这条了。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:28:00
也可以否决就当作没这事
楼主: askemm   2014-02-09 21:28:00
会更新就不会做崩溃吱惹。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:28:00
假设是要重启谈判 就没有所谓逐条审查的问题
楼主: askemm   2014-02-09 21:29:00
谁跟你显然?DPP还在用公听会卡咧。不要崩到造谣,好吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:29:00
大部分的国际条约都是这样搞 因为没人知道送进更自国会逐条审查 会被修改成何种模样 所以重启谈判还比较快
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:30:00
一直在争议程序问题让进度卡死又谈何重启?
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:30:00
不审接下来要怎么重谈,甚至不逐条,也要先有个授权方向。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:31:00
这是谈之前的问题。
楼主: askemm   2014-02-09 21:31:00
还在造谣重谈啊。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:32:00
其实现在DPP一直都在卡程序性问题 像公厅会 根本没开始
楼主: askemm   2014-02-09 21:32:00
立院现在的进度根本还没决定重启谈判,请勿造谣。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:33:00
逐条讨论包裹表决 OK 不通过的原因本就会有正式的纪录
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:33:00
讨论服贸 至于国会的授权.....历来国会只会出馊主意
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-09 21:34:00
说讨论过程是怎样 是为什么而否决
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-09 21:34:00
现在在野党是要求逐条讨论逐条表决 这是症结点所在
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:36:00
看那进度就事重谈了,这协议应不适用立法院职权行使法61条
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:37:00
恩,确实也不能过分期待国会有么好主意啦。
楼主: askemm   2014-02-09 21:37:00
看来就是坚持要造谣到进水桶惹,请再多崩些吧。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-09 21:41:00
楼上一直没办法插话做实质讨论,开始崩溃水桶招了嘛XD
楼主: askemm   2014-02-09 21:43:00
看你崩溃不需要实质讨论啊,你错觉很严重喔XD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-09 22:04:00
到底什么时候才会通过服贸啦!烦揑
作者: MsKing (MsKing)   2014-02-09 22:49:00
国会就只有过或不过而已 逐条审查一条不过就要全部重谈了这可不是台湾内部的法律
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-09 23:01:00
是中国内部的法律啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com