[转录] 绿色电价贵45% 明年上路

楼主: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 18:10:27
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8466603.shtml
为协助我企业减碳,以利出口,经济部将推出“绿色电价制度”,绿色电价每度4.07元,
较一般电价高逾45%。经济部最迟在今年9月公告相关办法,明年上路。
经济部次长杜紫军表示,为发展再生能源,再生能源附加费是强制性,绿色电价则是自愿
性,但因绿色电价较一般电价贵,预期绝大多数民众不会选择绿电,主要需求来自企业。
杜紫军表示,减碳成趋势,业者产品要外销有排碳量问题,业者采购绿电、采购多少量,
台电会发予企业减碳证明,进而计入碳足迹,有助于我业者外销取得绿色标章,提升出口
竞争力,尤其是电脑业。
经济部内部已完成“绿色电价制度试办计画”,并已向部长张家祝简报,将在今年内公告
,明年上路,试办三年。绿电费率将附加在一般电价上,并随电费帐单并同计收,收入将
纳入再生能源发展基金,作为趸购再生能源费用。
经济部能源局指出,去年一般电价为每度2.8元,加上绿电费率1.27元,计算出绿色电价
为4.07元。绿色电价已考量国内再生能源成本、国际绿色电价以及国际碳交易减碳成本等
,折衷出的价格。依台湾去年再生能源发电平均成本计算,应附加2.1元,第一年试办打
六折试卖,国内电价远低于国际,附加绿电费率后,绿色电价仍具有竞争力。
官员表示,业者要取得绿色标章,必须先考虑在哪国购买绿电比较划算。以澳洲为例,澳
洲有很多家电力公司,一般电价为每度新台币8.49元至8.75元之间,附加绿电费率为每度
新台币0.84元至1.79元之间;台湾绿电附加费率为每度1.27元。
对于跨国企业来说,已在海外(例如澳洲)设厂,或能在当地找到提供便宜绿电费率的电
力公司;对绝大多数在国内设厂企业,选择台湾绿电相对划算。
官员表示,实施绿色电价将测试国内对再生能源需求与支持度,先行试办三年,第一年绿
色电价订为每度4.07元,未来逐年检讨。若绿色电价获更多支持,将立法建立制度。
=========
接下来看那些环团 反核人士之类的
是不是有申请绿色电价...
台湾绿色电价还算便宜的.....
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-02-06 18:12:00
反核人士:政府放任电价高涨 难道不该下台负责吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 18:12:00
哈哈 增加电价45%生产成本大利出口
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-06 18:17:00
应该强制规定反核的全部采用该计价方式 要非核就要付出
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-06 18:18:00
代价啊
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-06 18:19:00
马英九与人民对立 电价涨涨涨! 2013.08.28民进党团http://youtu.be/RGezPflPxAk
作者: oldchang1205 (...)   2014-02-06 18:20:00
不用绿色电价不要来谈反核和环保
作者: neiger (梦见心地)   2014-02-06 18:25:00
拜托反核那群身先士卒。董娘 环保过头 情色作家 公子哥...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:31:00
反核人士用绿色电价 拥核人士用一般电价 天公地道
作者: hankchueh   2014-02-06 18:44:00
这是照妖镜啊~XD
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:45:00
绿电是避免碳排放,所以核电、再生能源都算绿电
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:46:00
反核人士是反核,不是反对降低碳排放啊
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:51:00
楼上大概是没看过台湾反核人士的嘴脸 反核爸爸的脸书
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:52:00
就说 废止核能 但给便宜的电价跟节能减碳是政府责任
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:53:00
而且国际潮流在福岛事件退烧后 又有国际环保团体支持
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:53:00
另外我也得说,绿色电价是一种生产者避免碳税的手段
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:54:00
性质上相当于把绿色电附加费率当作碳税。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:55:00
企业会选择哪个比较划算,但是这恐怕跟核能议题无关
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 18:56:00
这东西是挖个坑给反核的跳, 干得好!
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:56:00
环保团体在核电议题上立场十分分歧就是了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:57:00
理论上是楼上说得对 但是去年那阵子就是有人非得硬凹再生能源比核电便宜阿 既然比核电便宜 更应该由这些人率先响应才对
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:58:00
楼上,非绿色电是指火力发电,并不是核能发电吧。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-06 18:59:00
用环团跟火力发电去咕狗 也是有很多哭笑不得的内容
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:00:00
再生能源现在是越卖越亏的状态。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:00:00
是没错, 但是请那些环团跟反核人士带头示范一下很难吗?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-06 19:00:00
以他们那些人的说法 合理推断德国是他们的目标
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:01:00
这样想想,可能台电在计算绿色电价是仅算入再生能源
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:01:00
不然你在那边讲环保是喊给别人死的吗?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:02:00
将来就顺势推个非核电价啊, 给大家多个选择啊. XD
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:02:00
绿电附加费计算时大概是不包括核电吧....
作者: valenci (birdy)   2014-02-06 19:03:00
环团快点去抢
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:12:00
要减少碳足迹怎么可能不算核电, 应该是不算火电.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:13:00
真想知道如果推非核电价那会是多少.
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:20:00
推非核电价 请反核人士 团体 率先示范使用
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 19:32:00
再生能源传统课本定义上是取之不尽 用之不竭的能源水力可能还接近一点 但核能就不是此范畴
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:35:00
绿色能源 主要是风力水力太阳能地热等等 火力核能不算
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:37:00
火力排碳跟核能废料 跟绿色能源差很远
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:39:00
我印象中以前修课时是把核能算入绿色能源啦......
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:40:00
照楼上的分类,那绿色能源岂不是就等同再生能源?
楼主: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:40:00
核能是绿色能源喔 吕秀莲都说过了 联合国组织定义下也是
作者: payeah (大佐)   2014-02-06 19:40:00
核能不算绿色
楼主: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:41:00
只是改朝换代后吕秀莲就换了脑袋 而环团则是反核什么都不管
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:41:00
绿色能源价有包核电?核电不是最便宜的电了吗?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:42:00
而且核能发电量又远大于再生能源,包进去反而会比较低不是吗?
楼主: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:46:00
台湾的绿色电价费率是考虑排碳权费用和再生能源国内价格打
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 19:46:00
包进去叫那些环团如何自处呢
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:50:00
教科书上是把核能归类绿色能源没错 不过是有争议性的不然那些环团反核人士 怎会一直叫
楼主: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:52:00
无脑反核的一堆啊 没办法
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-02-06 20:00:00
通常有green的字眼都是减少物资利用的....
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-02-06 20:01:00
再生能源有reuse.renewable.recycle.
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-02-06 20:02:00
所以以定义上来说绿色能源的范围比再生能源还要大
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2014-02-06 20:19:00
马执政真笨 应该在民间推广绿色电价
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-02-06 20:23:00
下次看到反核的就要叫他贴电费单了
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-02-06 20:24:00
不过富邦董娘应该没在怕 就算一度十块 陈董娘也没差
楼主: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 21:03:00
富邦企业全面采用绿色电价董娘应该就会痛了
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-07 21:56:00
董娘痛不痛不知道 但是富邦不是他家的 股东应该会很不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com