所以我该说什么呢.... ( ̄▽ ̄)a
先让我把最前面我提到资历的部分重新贴出来好了....
==============================================================================
资历不足就是一个还可以讨论的理由。不过这问题涉及到“怎么样的位置出来选前
要有怎么样的资历”,这一个命题迄今没有真的讨论与检验过就是了。
问题是我们其实也没有真的去检视他的资历,而只是一直重复诉说他是靠家庭背景
如何如何的口惠而已。
我一直强调反对可以,但是要拿出真正合理的理由。要从“稳扎稳打”这一点来下
手,那我会建议:(一)提出你认为选台北市长所需要最起码的“扎实”资历是什么
;(二)彻底检视过连胜文的资历来证实他不符合条件;(三)检视其他的所有参选
人。
==============================================================================
可不可以告诉我,到底这里哪一句话是在替连胜文“回避”资历问题啊?  ̄▽ ̄
我发原文的论点是,拿他是连战儿子当成理由来反对他参选是不能成立的,后续的
推文回应里我提到,这里部分是种仇富思想的包装。我认为将问题引导到资历问题是
正确的方向,然而“资历”一词过于笼统。但很坦白地说,我过去也没去想过台北市
长到底需要什么资历。这就是我全部的立场。
我不懂为什么,就是一定要从挺连还是反连的角度来替我贴标签....