所以我该说什么呢.... (￣▽￣)a
先让我把最前面我提到资历的部分重新贴出来好了....
==============================================================================
资历不足就是一个还可以讨论的理由。不过这问题涉及到“怎么样的位置出来选前
要有怎么样的资历”，这一个命题迄今没有真的讨论与检验过就是了。
问题是我们其实也没有真的去检视他的资历，而只是一直重复诉说他是靠家庭背景
如何如何的口惠而已。
我一直强调反对可以，但是要拿出真正合理的理由。要从“稳扎稳打”这一点来下
手，那我会建议：（一）提出你认为选台北市长所需要最起码的“扎实”资历是什么
；（二）彻底检视过连胜文的资历来证实他不符合条件；（三）检视其他的所有参选
人。
==============================================================================
可不可以告诉我，到底这里哪一句话是在替连胜文“回避”资历问题啊？ ￣▽￣
我发原文的论点是，拿他是连战儿子当成理由来反对他参选是不能成立的，后续的
推文回应里我提到，这里部分是种仇富思想的包装。我认为将问题引导到资历问题是
正确的方向，然而“资历”一词过于笼统。但很坦白地说，我过去也没去想过台北市
长到底需要什么资历。这就是我全部的立场。
我不懂为什么，就是一定要从挺连还是反连的角度来替我贴标签....