[讨论] 103高中历史课纲微调到底改了哪些事?

楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 20:48:03
这几天众多吱吱跳脚,
说马狗修改历史课纲去台湾化?
让我们来看看马狗究竟改了什么!
http://203.68.236.93/doc/95course/content/1000607-02.doc
上面这个连结是俗称98课纲的100年新订高中历史课纲。
http://203.68.236.93/doc/news/1030120/5.pdf
这是教育部预计于103学年度起高中历史课程纲微调修订内容,
底下画线部分表示新增、修订,红色字体表示新增且必须强调之内容。
改变点懒人包整理:
早期:
1.荷西治台变成荷西入台,强调汉人渡海来台过程以及海盗颜思齐郑芝隆
2.郑氏政权变成明郑统治时期并强调覆灭过程。
3.清领时期强调刘铭传在台建设以及中法战争击退法军。
4.开港时期强调鸦片战争与开港之因果逻辑先后关连。
日殖:
5.日本统治变成日本殖民。强调罗福星等抗日事件,
甲午战争以及台湾人士对中华民国创建之贡献。
强调日治时代台湾人经济与社会地位被剥夺之状况。
6.新增中国五四运动对台湾文化的影响。
7.强调台湾人李友邦、丘念台、谢东闵、李万居等曾赴大陆参与对日抗战
新增慰安妇。
国统:
8.新增开罗宣言、波茨坦宣言内容,强调台湾有派代表参与制订中华民国宪法。
9.强调二二八事件发生的背景、过程与影响。
10.说明三七五减租、耕者有其田与土地改革。
说明台海对峙、八二三炮战、反共政策与白色恐怖。
说明政府退出联合国以及与美国断交的过程与影响。
11.经济成长:强调尹仲容推动汇率改革设立加工出口区。
近代国统:
12.说明台湾的民主发展:增额立委选举、美丽岛事件、开放党禁、解严、国会全面改
选与总统直选。
13.经济起飞:说明十大建设、科学园区、资讯业的发展;并介绍此阶段重要经济政策
的推手如孙运璿、李国鼎等。
14.两岸关系:叙述此时期两岸关系的演变及具有影响性的重大事件,从三不政策、开
放探亲、国统纲领、辜汪会谈、飞弹危机到世界分工体系下的两岸经贸关系。
15.说明中华文化在台湾的保存与创新,以及文化的多元发展。
==============================================================================
以上是103新课纲于台湾史部分变更的内容。
与100版课纲相较并未删减任何东西,反倒新增、强化了不少其他东西。
只是用字遣词有些变化,
例如荷西治台变成荷西入台、郑氏统治时期变成明郑政权、日本统治时期变成日本殖民
时期等等。整体而言修订并没有规避影瞒过往国府介意的黑暗面,二二八事件、白色恐
怖依然历历在目,但是强调了不少日治时期的黑暗与负面。
我不懂这样的变更算哪门子“去台湾化”?
空心菜、李X峰等人是在叫屁哭杀洨....
难道这样微调后台湾人就被去台湾化变成中共统治下的中国人了吗?
作者: ufo15526368   2014-01-26 20:53:00
纳粹党
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-26 20:53:00
违背日本皇城之内的和谢
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-26 20:57:00
的确,仔细内容看看,不知那些人在嚷嚷什么
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-26 20:58:00
还去质疑人家的‘背景’适不适合当委员,科科
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-01-26 21:00:00
讲了日本人的坏话就是不行!
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-01-26 21:02:00
感谢整理 难怪吱吱党要跳脚XD
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-01-26 21:05:00
话说都已经讲到这么近代的事情了 台湾历史课本有打算介绍对岸的近年发展吗?尤其是49年以后的
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 21:06:00
这是台湾史,介绍对岸发展干嘛?对岸发展归类在中国史
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-01-26 21:06:00
三反五反大鸣大放大跃进文革邓小平改革开放以至江泽民胡景
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-01-26 21:07:00
喔 你内文只有写对高中历史修改没说是台湾史部份
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 21:08:00
有啊,我有说以上是103新课纲于台湾史部分变更的内容。
作者: ryuter (旋光の轮舞)   2014-01-26 21:08:00
日本殖民吧....还有228都是KMT的错.这两点让猴子不满
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-01-26 21:08:00
喔 在最后面 抱歉
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 21:09:00
228是KMT的错没错啊,新版课纲也没有否认。
作者: coffee77 (睡觉可以忘记很多事)   2014-01-26 21:11:00
五四运动 对台湾当下有直接影响吗?? 不是迁台后对文学才
作者: coffee77 (睡觉可以忘记很多事)   2014-01-26 21:12:00
较明显 胡适....
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-01-26 21:12:00
因为从“日本统治”改为“日本殖民”,殖民这一词一向都是负面
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-01-26 21:13:00
意义,对皇民来说这是大逆不道的行为
作者: game721006 (Simon)   2014-01-26 21:14:00
民进党自己怎么干就以为别人也会那么干
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 21:16:00
民进党当年95课纲才是把旧国编版彻底删改去中国化。
作者: yuriaki (百合秋)   2014-01-26 21:22:00
自己去历史板看好吗 专业人士普遍反对这些修改
作者: yuriaki (百合秋)   2014-01-26 21:23:00
只有不懂历史门外汉支持
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 21:25:00
专(D)业(P)人(P)士(er)
作者: denisemoon (湘月)   2014-01-26 21:35:00
历史学界不少人都是绿的..........
作者: game721006 (Simon)   2014-01-26 22:00:00
应该是爱出风头讲话又比别人大声的都绿的明显吧
作者: elzohar (某伊)   2014-01-26 22:02:00
王晓波连历史学者都算不上,凭什么主导?
作者: elzohar (某伊)   2014-01-26 22:03:00
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-01-26 22:32:00
写日本殖民烧到痛脚
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-01-26 22:32:00
那换另一个和王晓波同样史观的王姓历史学者进去好了..
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-01-26 22:36:00
原来吱吱不但舔日还舔其他西方国家?另外明郑真的有点怪...
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-26 22:41:00
之前一直都是用明郑 郑氏是后来改的 明郑只是改回去
作者: coffee77 (睡觉可以忘记很多事)   2014-01-26 22:44:00
看ELZO大网址应有会议记录 有兴趣的朋友可以去看看反正我唸书时 台湾史只占几章而已! 历史本来就是胜利者
作者: coffee77 (睡觉可以忘记很多事)   2014-01-26 22:45:00
写着 而古代小说 可能才会是真的历史噢!! 笑~~
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-26 22:47:00
王晓波不是主导,他只是召集人。
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-26 22:49:00
说到底这还是跟国家认同有关 如果要把中华民国跟中国切割
作者: peteref (Falcon)   2014-01-26 22:49:00
我那年代台湾史就有台湾历史自己独立一本了…7年级中后
作者: peteref (Falcon)   2014-01-26 22:51:00
http://ppt.cc/IW-b 那时还是国立编译馆呢
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-26 22:52:00
p兄是指国中单独一本吧 高中的话高一下台湾史跟中国近代史是放在一本没错看到你的连结是国中没错了 我也是用这一套
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2014-01-26 22:58:00
重点就再于日治时期的黑暗和负面啊 皇民怎么受的了XD
作者: applejone (haha)   2014-01-26 23:24:00
可惜没有把日本人来台大清扫(血洗)的事件加上去
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-26 23:25:00
不知道没有南榕时期就是扭曲洗脑吗?
作者: geosys (流星)   2014-01-26 23:39:00
三毛表示
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-01-26 23:50:00
史观不同产生的冲突罢了 但起反弹的那些人的史观也不能代
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-01-26 23:51:00
表台湾自己的史观就是了
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-01-27 00:44:00
推推!
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-01-27 00:47:00
dpp小木偶!造谣被戳破!
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-01-27 00:55:00
台独版教材的蓝本 全是那个自称史明的境外400年史起始
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-01-27 00:56:00
所以内容大概都是他自己的田侨大家家史+大日帝国政宣文
作者: McCain (长发马尾控)   2014-01-27 01:01:00
看来新版反而比较像是回到民进党执政前的内容
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-01-27 01:03:00
我也是用p的版本。还好有留起来。
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:08:00
还在开罗宣言。终究只是个宣言
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:09:00
也该强调一下旧金山合约吧。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-27 02:14:00
http://ppt.cc/42vk 学者:说开罗宣言非条约是扭曲
作者: eastwing (谢伯承/东乡之翼)   2014-01-27 02:20:00
旧金山和约真的像某阵营神主牌耶,每次都拿出来拜
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:28:00
并不是反对开罗宣言好嘛!而是历史应该客观的将所有条件
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:29:00
列入。开罗宣言当然可以提,但是更重要的是旧金山合约跟
作者: game721006 (Simon)   2014-01-27 02:29:00
原来有没有客观你说了算啊XD
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:30:00
中日合约才是重点吧。当然不是我说了算。但是有发生的事情就是有,不是你刻意不谈,该合约的签署就没存在过。
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:33:00
况且这些合约跟中华民国拥有台湾的事实性又没关系。中日合约就是日本跟中华民国签的,又不是找中共签。
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2014-01-27 02:35:00
国民党刻意淡化这段史实而强调开锣宣言不知道是什么用意
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-27 03:45:00
(冷笑)史实就是不管什么合约实际上的事情是照着开罗宣言的内容作的,我也很想知道某些人为何不提这段国际上的事,纸本很重要,但实践更重要
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-27 03:47:00
说真的,如果什么‘蒋光头没拿到主权只是来占领’这样的所谓史观可以被当真的话,那二二八还抗议甚?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-27 03:48:00
对一个占领军的人员跟行政组织发动武装攻击,占领军的合理反应难道该是抚慰吗?如果德国人对苏联占领军发动武装
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-27 03:49:00
攻击会怎样?如果日本人去对麦克阿色发动攻击会怎样?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-27 03:50:00
有些所谓的史观论,其实是为了自己现代的政治需要去强加解释历史上发生的事,早年国编本小说历史就是这么回事,搞的教个历史其实实际上发生事情的因果炼都变成一堆充满政治意识型态的宗教式废话
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-01-27 03:51:00
对着国民党那套小说史观干的如果也是类似的想法的话,就不免讽刺了对不?
作者: cipc444 (宋亏西)   2014-01-27 07:24:00
你大概不懂在学术上 你更改一两个字 整建事情就完全不一样
作者: cipc444 (宋亏西)   2014-01-27 07:25:00
史观的解读是一回事 但是这次改版去台湾主体 的确是有
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-01-27 07:26:00
当这么久的台湾人,不知道台湾主体史观与主体性哪来的
作者: cipc444 (宋亏西)   2014-01-27 07:27:00
荷西治台和荷西入台 从台湾是否有一贯的中国意识来解读就是完全两回事所以我就说噜 史观解读是另外回事 但去台湾化有
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-01-27 08:18:00
说穿了就是为政治服务而已,当年另一群人不敢在政治上动手
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-01-27 08:19:00
就在这上面动手脚,现在另一群人上台了,原招奉还而已
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-01-27 09:26:00
史观解毒看老师怎么教,跟课纲无关。
作者: gotohikaru (又没差...)   2014-01-27 12:27:00
wwww
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-01-27 12:31:00
学术上会先把国字写对。XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-01-27 12:32:00
反正转型正义不能碰触闽南人大大开示了,我等后生怎敢造次呢?要不要再舔日本舔大力点?XD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-01-27 13:10:00
从台湾主体性来看,谁不入台?
作者: bobispig (正咩费雯其实是我的马子)   2014-01-27 14:48:00
为什么你不提要把中国史跟台湾史合并在一起呢?
作者: bobispig (正咩费雯其实是我的马子)   2014-01-27 14:49:00
去台湾化最大的争议是这部份吧==
作者: GV13 (远见13)   2014-01-27 15:15:00
原来是只是说出了皇民不敢面对的真相 难怪皇民吱吱群起悲愤
作者: Aadmiral (A将)   2014-01-27 18:56:00
借转到历史讨论版
作者: erikaptt (erika)   2014-01-28 05:55:00
这次去抗议的学者 几乎都是皇民史观的学者.....
作者: erikaptt (erika)   2014-01-28 06:03:00
有空去看看这些出来抗议的学者平时写的台湾史就知道了都在美化日本殖民..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com