老萧呼吁要先搁下公平正义以便拼经济，但是台湾可能真的必需先建立公平正义的政治环
境，才有办法开始拼经济。
发高烧是病征而不是病因，台湾的经济问题也可能是病征而不是病根。“政治不
上轨道的国家，产业与经济不可能上轨道。”这是学界耳熟能详的老话，偏偏却可能是经
济老兵白耗了三十年都没想通的简单道理。
写前一篇文章〈谁的经济困境？〉之前，我认真读了好几天的网络文章，一心想
要找到不同于自己过去的角度来看台湾的经济问题。不幸地，倾尽全力，问题还是回到老
地方：官商勾结制造了大量不劳而获的管道，以致资源（资金与人力）被扭曲到无助于产
业升级的房地产与股市炒作，以及无法升级的代工产业，这才是造成台湾产业技术水准无
法提升的根本原因。
这种不劳而获的管道犹如恶性肿瘤，表面上GDP在成长，其实长的都是恶性肿瘤，
实体经济反而一直在萎缩、恶化。如果不先去除这些肿瘤，经济发展的资源将会继续被输
往这些肿瘤，而有心力争上游的企业与人才将继续得不到足够的资源去发展。
用“自私必然导致公益”来诠释《国富论》既庸俗且误读，应该说“当制度能确
保公平竞争时，利己之心将会被转化为彼此谋求对方福祉的动机与行动，因而最终导致公
益。”“公平竞争”的存在是将市场机制转为“善果”的关键要素，一旦“公平竞争”的
机制被破坏，一旦“不劳而获”的管道过份发达，亚当史密想像中的市场机制与公平竞争
根本很难发生。
偏偏，所有从威权体制或中央集权体制拥抱市场经济的国家，第一场阵痛几乎都
是旧威权对市场机制的扭曲，并藉著旧威权来遂行寻租，而获取大量不劳而获的暴利，再
以市场机制加以包装和掩饰。今天的俄罗斯、中国、泰国跟台湾，通通都落到同一个陷阱
：裙带资本体制（crony capitalism，又译朋党资本主义、权贵资本主义、密友资本主义
、关系资本主义等）。威权体制下的政治与法律资源沦为少数人不劳而获的特殊工具与管
道，通过贱卖国产、炒地皮与房地产、经营特许产业（或吃尽政府各种补贴的“明星产业
”）、股市内线交易等炒作手段，将经济成长的果实通过“财富重分配”纳入少数人的囊
中，而使得经济一直停留在“输出血汗，输入污染”的低级模式，用“高污染、高耗能、
高耗水、高工时、低工资”的榨取式发展模式压榨土地与劳工，而不是发挥教育的成长与
企业家精神去追求附加价值的提升与产业升级。
要说台湾的朋党资本体制有多严重，只要想想以前一张高尔球证可以超过一百万
，就可以知道。百万高尔夫球证是投资，换取的标的物是政治人物的“朋党关系”、“裙
带关系”，你就知道“朋党关系”在台湾的市场有多值钱，也可以看得出台湾的经济朋党
化到多么严重的程度。
其次是立法院。过去所谓的“老农立委”很多都是炒作农地的立委；而后来有所
谓的“号子立委”，则是助长、掩护各种股市炒作的人。国民党还有过老立委，托他提法
案要“挂号”，有标准作业流程和收费标准。立法院本身就是扭曲市场竞争机制的大本营
。而立法院所谓的“闭门会议”又何尝不是在营建各种“不劳而获”的管道？当立法院本
身就是“有组织的犯罪集团”时，我们所期待于市场经济的“公平竞争”如何可能？
各县市的议会则是炒作地皮的中心，而许多议员的主要利益也来自于农地变建地
的暴利。县市长候选人需要议员抬轿，总统候选人需要立委、县市长和县市议员抬轿，因
此各种“不劳而获”的利益变成总统大选与各项选举的经费与资源，蓝绿皆然。在这样的
政治现实下，如何期待市场经济能发挥正面的力量？
试想想看，如果政府的“打房”措施一概要先或明或暗地征询大建设公司老板的
意见，他们首肯的才可以付诸实行，打房还会有效吗？
民进党取得执政权之后的第一件事是学会“水清鱼不见”，你就知道特定财团买
通行政权与立法权的能力有多强。在这样的现实下，台湾的资源能够被用来有效地促进产
业升级吗？
媒体往往不明究理地说：“政党恶斗”是台湾经济停滞的主因。但是，在官商勾
结这一件事上，蓝绿的立场何曾有过任何分歧？譬如，有人问：立法院没有王金平跟柯建
铭就不行吗？那等于是在问：他们两个人经手的各种利益到底有多少？涉及的立法委员人
数有多少？你仔细看看王金平跟柯建铭有多好，再揣摩为何整个立法院可以任由他们两个
人呼风唤雨，就可以想像到参与利益分配的立法委员人数可能有多庞大。仔细想一想，你
还会相信“蓝绿恶斗是台湾经济停滞的主因”这种说法吗？
台湾的毒瘤多的是，媒体都不敢明讲，只敢含蓄地说“财富重分配”、“乔事情
”。想要知道台湾的“朋党关系”有多严重，恐怕得要自己多花心思去揣摩。
面对这样的现实，不先搞好政治，有可能解决经济的沉苛吗？
心得 看来蓝绿都是一副恶心样,说真的 有机会出去还是出去吧,
婆娑之洋 美丽之岛 呵呵