http://ppt.cc/-idQ
政府收紧媒体绞索 新闻自由愈见窒息
裘青 社会主义行动
2014年，面对民主抗争运动枕戈待旦，中共与特区政府业已打响前哨战。梁振英政府民望
江河日下，深陷统治危机，管治威信荡然无存，连最后一根稻草的压力也承受不下。在
新一年，梁振英要收复舆论阵地，“敢抓敢管、敢于亮剑”，即便是媒体不时 的“小骂
”也让他食不下噎。香港在世界的新闻自由排名已经连续两年下跌，从2011年34位跌至
2013年的58位。
新年伊始，政府明目张胆破坏新闻自由。《明报》传出，疑因其一连九天头版报导港视发
牌风波，触怒梁振英权贵，任职两年的总编缉刘进图因而被粗暴撤 换，并安排一名马来
西亚藉人士掌管编采业务。《明报》的立场近年愈趋亲建制，在前年特首选举期间，刘进
图被认定为“梁粉”，多次延迟报道梁振英的僭建新 闻。但梁振英似乎连这样的报章也
容不下。
此后，再有报导指，由中原地产董事施永青所创办的免费报纸《am730》，怀疑亦因其编
采方针，被两至三间中资财团在未有解释原因下，统一地抽起广 告。施永青指，被抽起
的广告份额超过1,000万元，报章每年盈利约1,000至2,000万。施永青本身是地产霸权一
分子，《am730》亦非反对派报 章，只是有些民主派人士在此报撰写专栏，例如公民党余
若薇、人民力量刘嘉鸿等。
私人媒体为求牟利（或者那怕只是为求苟存），极为依赖广告收入，因此广告客户对该行
业的报导方向和立场有着极大的影响力。随着中资财团在香港影响力 愈来愈大，不少报
章老板与内地人大政协关系密切，甚至本身就是这些高官，专制爪牙更容易以国家资本侵
蚀新闻自由。基于政治因素扼杀新闻自由，却被包装为 “商业决定”。例如，众所周知
《苹果日报》多次在码头罢工期间批评李嘉诚，李氏于是抽起所有壹传媒的商业广告。
《明报》老板背景
《明报》大股东张晓卿是马来西亚第九富豪，身家超过100亿元。张晓卿旗下的世界华文
媒体， 在马来西亚的六分华文报章中持有四份，包括《星洲日报》、《南洋商报》、《
中国报》同《光明日报》，占据当地整个华文报章广告市场超过七成的份额。这些报 章
的立场都亲建制，并曾经因为淡化六四报道，支持香港国民教育，引起当地华人反感。
根据《主场新闻》报道，张晓卿创办的常青集团，根据集团网站，形容公司是中国改革开
放后最早进入内地投资的国际跨国公司之一，在中国内地的总投资额 近20亿港元，其商
业活动投资范围涵盖木业、石油产业、公路建设业等。2011年中，贵洲省侨联曾指出，常
青集团拟在贵州投资100亿美元兴建中马产业园 区，张晓卿并亲身到当地考察，签订合作
框架协议。
只有掌握财力的老板才有资源控制媒体，代表工人发声的媒体故然无立锥之地，连立场靠
拢资产阶级民主派的媒体亦难以生存。在“自由市场”和官商勾结的阴霾下，反政府的媒
体不是被绞杀，就是被收编。
在资本垄断下，私营媒体要么造成无线电视式的一言堂大，要么就如今次财团以商业手法
干预编采方向，永远不能确保编采自主和新闻自由。媒体应当民主公 营，这绝非指要将
媒体交到政府手上（像大陆的中央台），而是由传媒工作者民主选举产生的编辑委员会下
运作，并由根据群众意愿，公平分配充足的公帑支付开 支。这才能确保职能可以不受干
扰，切实监督政府，如实地反映社会的真相。同时，假如民众认为公营媒体的报导偏颇或
失职，可通过民主程序，随时罢免编辑委 员，确保媒体能如实反映民意。
支持传媒工作者抗争
去年，中国报章《南方周末》因为被中宣部抽起一份《宪政梦》的文章，激起记者罢工一
星期抗议。明报员工组织了关注组，发起联署寻求外界支持，可见员 工坚守新闻自由的
底线。相反，传媒老板往往为了金钱利益，往往在关键时候放弃编辑自主。例如，亲北京
的旺中集团去年欲收购台湾《苹果日报》，老板黎智英曾 一度与旺中集团达成交易，准
备将公司出卖至台湾富商，令苹果员工感到被背叛。只是后来两方谈判破局，最终达不成
交易。可见，站在前线捍卫新闻自由的，不是 媒体老板，而是传媒工作者。
社会主义行动支持记者组织独立工会，以罢工对抗政府和财团扼杀新闻自由。