最讨厌这种以今非古的态度，嘴巴上说要尊重历史，
实际上自己才是以现代人的立场改变过去，无视古代人的态度。
延平郡王郑成功、延平郡王郑经、延平郡王郑克塽那个不是奉大明为正朔？
因为大清1644年入关，崇祯1644年殉国，所以南明史要全部鬼隐？
眼里只有强权，不见政权合法性。
若说明郑不能称明郑，
那么东晋也不能称东晋，也不能称“司马氏政权”，
应该称为“王桓谢王氏政权”。
因为晋朝亡于永嘉之祸，虽奉司马氏为正朔，但大权在士族手上。
司马氏祖孙偏安建康，桓温刘裕等人将建康当成复兴基地，随时要反攻中原，
无视大汉已开国事实，却自欺欺人宣称代表中国的正统。
南宋不该称南宋，因为偏安临安没资格代表中国，
赵构等跟本无法代表宋帝国正统，否定了大金已开国建国的事实。
岳飞等将杭州当成复兴基地，随时要反攻中原。
大宋君臣等流亡异地，却自欺欺人宣称代表中国的正统。
我说老师啊，
想要吵正统论的冷饭，先去把司马光的臣光曰、欧阳修的正统论看一看再说吧。
有本专论可以参考：饶宗颐，《中国史学上之正统论》，香港：龙门书店，1977。
用威斯特发利亚国际法体系，来硬套传统正统论的明清之际，不觉得很好笑？