以前常来的(自以为)老潜水员说说吧
以前的政黑人气旺个人觉得在于风气，当时活跃的成员多
且除了单纯发泄的干文之外言之有物的也不少，很多文章
根本可以直接进政治板，有不少版友的一大串推文十分精
彩。虽说彼此互斗但多半还能就事论事，讨论的吵的爽台
下的配上鸡排珍奶看的也过瘾。
这阵子我自己在看，说实在那种风气不见了....最常看到
就是某些ID几乎在每篇文章，甚至是不相干的文章的推文
去偷渡些废文，例如某某某做这么烂还不下台吗之类。当
然我尊重大家的政治立场，但你要吵架除了看场合也还得
有内容吧，这种无脑洗版的垃圾推文还一堆不相干文章都
出现，没有一个社群平台不会在遇到这种状况泛滥后还能
维持人气的，没内容的东西看多了谁都会烦，这就是劣币
驱逐良币。
椅子摆好了，对号入座的进来吧(误)~

今天人们要想得到彻底的治愈，不是靠大团圆来决定，而是铁和血!

可是这就是现实 也是民主的体现

因为现在的版友下手太狠不知道力量轻重。

另外我不认为那些所谓政治版面的文就多有言之有物，领钱发文的东西，后面一堆人在帮忙，写出来的只有这种程度？我只

能说，呵呵

古老的政黑有一个钣

hand

何况那个爱发废文的只是想当版主而已，我是搞不懂这有啥好

玩的，而且这位废文兄在原PO讲的那个时代可是另一种风格呢

当政黑板主cp值低到爆炸。不如选西斯板主XD

去动物园看圆仔或看黄色小鸭就好了

我从来不会以小人之心度君子之腹，

所以我绝不会随便怀疑别人觊觎板主这个位子

原PO的最后一句真是恰到好处！

不觉得是言之有物与否的问题 越是言之有物就越小众

你觉得是看 the new yorker 的人多还是看一周刊的多？

是吗？我完全不觉得，纯政治版面甚至更偏激，我记得我跟某位仁兄讨论一个议题，最后他无话可答，拿来反驳我的理由是

你说的事情没有先例，靠妖我记得这前阵子在某个小屁孩特多的版面也有人这样回过我。

不是大众或小众的问题，而是玩这种学术牛角尖，在那混愈久愈是不容挑战。

花果不少个，有个反核的，有个自称书店的，还有个自称

台湾建筑权威的，结果文章都是自己脑补XD

就像在Politics版某个KEV开头的，我应该能说他大头症吧？

满篇德州式回应，你明知他在耍白烂，还不能开炮，保持所谓

温恭俭良，大家不要逼人太甚，言之有物？

我讲的不过是冰山一角，在网络上装高级装傻B很简单，但不要真的以为别人看不出来你在玩啥把戏。

至于那位SCION...呵呵，那种咖小.....唉呀呀~~