http://www.freeway.gov.tw/PDA/Publish.aspx?cnid=193&p=4963
【OBU转换为eTag系依契约规定办理】 依据ETC契约规定“…随着科技之演进，亦可采用
其他电子收费技术。但所增加或变更的电子收费系统仍须经本局查核验证”，eTag系统系
2006年颁布之ISO 18000-6C国际标准，属新的电子收费技术，而OBU车上机，高公局已依
契约规定，要求远通公司原价购回，作为eTag储值金，且不中断系统营运，相关精度符合
契约规定，并经过验证。因此，OBU转换为eTag，均依契约规定办理。
请吱吱不要再跳针OBU是民进党时代签约的，ETAG系统和民进党无关
ETAG就是OBU无缝接轨的衍生产物，看起来也是一样的烂
至于高工局为何会通过，请专业的回答吧

吱吱：开启无视技能！

就是2006年签的不平等条约啊

重点不就在查核验证? 现在远通被大家诟病最多的不就是太多看起来极度粗陋的错误在发生吗?

这个就更好笑.. 当年投标的其他厂商用的就是微波

结果红外线赢了以后 还是得改成微波..这中间 一定有什么误会...

就采用OBU时大家干，结果用得人也很少。最后顺从民意该改用微波系统这样，结果反倒是有人比较喜欢OBU

台湾天气炎热 采用OBU放车内挺容易过热无法感应的

我记得当时用红外线系统，国内媒体还特地去日本报导微波系统多好，现在改用微波系统媒体还是去日本报导他们的ETC系统，媒体真的都不长进

倒也不是热，是红外线使用限制比较大

真要我说缺点，就是远通两套系统都太极端，OBU太大台，eTag又太小，其实折衷ㄧ下变成ㄧ片卡片插在名片大小的机器上就好了

话说当年的交通部长003 现在怎么完全消失了?

003有差吗？主犯是空心菜和陈水扁郭瑶琪

当初媒体说微波小小一片就OK 红外线好大一台显得很落后XD

新加坡基本上车子进关就要挂一台obu.....

国民党政府敢这么搞就先被骂图利财团而且现在是远通在搞…蓝绿都不会想装那烂东西

game大此言差矣，国民党还没干在测试就是图利财团XD

啊应该说IU.....不过也因为如此可以让新加坡政府结合

"旗下国营运输财团"去做票证整合可以让IU的卡通用各种客运捷运

我也觉得这个应该国营 台湾就这么小 搞那么多BOT

当年有来投标阿，忘记是谁牵的线。新加坡有实务经验不过价格有点高。

台湾人喜欢自己的空间大又无当,所以当然讨厌obu

新加坡不是民主制，这才是最大的重点

是民主啊,只是国家是绝大部分财团的最大股东

原本的规划是国营没错，但是当年在台上的是一群疯子

新加坡推动入城收费算是亚洲的先驱,这种系统英国也有

原本规划由高公局主导，中华电信技术协助。

只是台湾人自己不习惯就拼命批斗而已

嗯…我上面说错

有些东西，国家小就不要跟人家玩自由竞争这一套。

新加坡的开明专制和台湾差太多，学不来

对于"齐头式平等竞争"是非常不好的示范(干到底是要公平

中华把那两家黑心厂商打趴有什么不好？

对于一直提倡"公(ㄑ一/)平(ㄊㄡ/)竞(ㄆ一ㄥ/)争(ㄉㄥ\/)

的d党来说根本是打几百万巴掌啊

英国入城费的系统之前看18or19台介绍过，是用满满的摄影

机加上很强的电脑系统凑起来，拍到有没缴入城费的车牌入

城，电脑就会生出一张罚单之类的。 这类似东西拿来台湾

大概会吵到天翻地覆了。看看前几天刑事局VS远通新闻即知