有些人嘴砲说因为前朝没有“解约”，导致现在已经没有“解约”这个选项
来看看这位交通部长怎么说
叶匡时：etag年底前还出问题 考虑中止合约
2014-01-10 中广新闻
国道计程收费后etag频频出包，引发许多民众不满，交通部长叶匡时今天(10号)受访时
表示，如果到年底远通电收还是出问题，交通部考虑中止合约。
etag启用状况百出，引发许多争议，交通部长叶匡时日前还说出重话，表示如果再出包
就要远通加倍奉还，而针对远通表示，远通提供加倍奉还给个案的年限只到今年底，叶
匡时十号表示，加倍奉还只是一种手段，交通部希望达到的是稳定的结果，不要再出错
，而他也相信，远通基于维护自己形象和声誉会努力改善，但是如果年底还是出问题，
交通部不排除采取终止合约。
叶匡时强调这个BOT案是由前政府签下的合约，交通部会依法照合约机制来走，绝不会
偏袒远通电收，一定会为民众的权益来把关。
心得: 前朝没解约叫官商勾结 本朝没解约叫努力擦屁股 都是they的错

那么，是合约里本来就有政府可以解约这个条件，还是

纠结在解约 是崩溃很大喔? 还是想转移签这烂约的焦点阿?

说清楚讲明白

中止, 终止? 到底是哪个?

我知道你不想面对空心菜和嘘嘘冬官商勾结的现实，也不用崩成这样吧

如果是前者 就不知道马政府交通部为什么看着远通烂了五年半才要解约？究竟有什么难言之隐？

如果是后者 请大家为页框十案赞 他真的有为有守只要他来选台中市长 我全力支持

空心菜不会有错 错也是蓝蛆看错

签不好的合约当然有错 我想这没问题但如果明明有权可以解除不好的合约而还是不肯解除我不知道这有什么对的？ 当然 要看合约内容

不好的约还签了两次加强远通权益呢

有人有正式合约全文可以提供的吗？

解约是回复至签约前，终止是将来不履行契约，两者不同

那远通原契约里的规定是可解约还是可终止契约？

所以页框时事宁可政府违约 也要终止契约的勇者吗？赞！

远通律师团不会比你公司的法务逊色，可以不用浪费时间

不需要夸的太早，今年才刚开始

我想让我公司法务看看原契约应该也没关系吧？我只想他解释原契约给我听 不想道听涂说

看看2006年一狗票官员说话颠三倒四 法院跑了又跑 最后还是

不过我还没去装eTag就是了 只贴了不爽装贴纸

还不简单, 赔钱就可以啦! 叶部长话只讲一半 大家高兴就好!

难吧，现在顶多找得到营运报告有提到一些契约内容，没有公开完整合约

那怎么大家再版上讲得好像都知道契约内容怎样丧权辱国这样跟绿营名嘴有什么不同？

已知的部分内容就够悲哀了

我公司法务闲闲没事干 找点事给他做也不错未知的才重要吧？例如怎样终止？有什么条件之类的

这样才能确定蔡英文的罪到底有多重？出卖国权有多深吧

完全没有附加但书的话 叫她去死也还太便宜了如果有但书 马政府官员没瞎却看不到 那么........

公开的部分有心都能找到，而那些没公开的部分…有能耐可以去找来给大家看看^_^

总之 请版上的高人神一份契约全文来 大家帮着看也好啊

目前 全文大家都不知道 菜有错 但不能说都是她的错

要叫她去死 也得等到确定政府被远通吃得死死的再说怕是怕现在的交通部有啥难言之隐 到时候就糟了

先交代为什么她和嘘嘘冬密会之后政策就转弯了吧不用那么努力帮他解套，没瞎都看得出他有很大的问题

现在政府被吃的还不够死吗，护航护过头了吧

个人何需为她解套？我只不过想看完全文再下判断

这样的要求会太过份吗？人云亦云跟着骂 我不想成为

郭瑶琪背书的约签得不好 还有人要惩处 你可以继续失忆

抱歉喔，事实摆在眼前，他别想撇清责任

“不好”是什么意思？从那份报导我看不出来

努力想为蔡英文护航 却更加证明是扁政府

我只想先知道全貌再下判断 这样应该不过份吧？

Acalanatha:签不好的合约当然有错 我想这没问题

有脑都知道不可能公开的东西你想看完全文再下判断？你要不要先去问你公司的法务看看这种东西能不能公开

对 我不觉得蔡英文没有错 但这不代表她该负全责

不然政府干么断尾求生找人惩处阿 约签得合理还怕不能大声?

可终止而不终止契约的话 蔡英文的责任就要打个折

所以 我对这件事有所保留 应该没问题吧？算吱吱吗？我只想先知道全部真相 然后再下判断 就这么简单

这不叫护航什么才叫护航？不然谁要负责？郭瑶琪？苏贞昌？陈水扁？还是炉主马英九

万一最后搞的此屠非彼涂 我怎么向手里的400多张选票交待？

你先去问你公司的法务看这种合约能不能公开啊，反正你说他很闲不是吗

理由一堆还说没护航

宇昌案的结果 我已经怕到了 不想再来一次

我还兴票案勒

山西布政：既然你说没看过这封信 那怎么说我这个行贿啊

其实宋世杰已经看过才敢说的 不是吗？不管党最后推出谁选总统 桩脚要打击对手也要有料才行

http://bit.ly/KMT9aj 先来解释一下为什么爆发弊案

开始拿电影护航囉，你知不知道什么叫越描越黑

真相不就是扁政府签约 06年ETC爆招标弊案 收贿 验收放水

有些人就爱装瞎嘛，一堆事实摆在眼前还是照样看不见

最后三句很有意思 我也想知道 有人有答案吗？

结果还是解不了约 徐胖子提个18亿求偿光头就缩了

我有意见的是马政府有没有可终止而不终止 这有冲突吗？

http://bit.ly/KMUcHe 不能说的八年签约了，一定有什

合约能不能公开问过你公司法务了没

以前我相信不能终止 但页框时今天讲的化让我怀疑了

么误会啦

那时候没终止 现在要花的成本恐怕是18亿 x 徐胖子常数了

既然不能公开 大家都只是得到片面资讯 对吧？这片面资讯判定蔡英文有错 没有问题 对吧？但现在的新片面资讯好像可以导向马政府也可能有问题

这跟蔡英文的错有何冲突？

你想讲什么? 面对一下解约可能的赔偿金可以吗? 当时弊案连

还在护航啊？连现有的资料都把问题指向签约和密会的混蛋你还能那么努力护航真是不容易

怀疑马政府有可能有错=替蔡英文护航？真的要这么搞吗？

不是吱吱？对，大概快到吱吱队长等级了

这个可以是早就可以但高公局一直拖 还是页框时要映上

连 但是仍然无法解约 现在连个弊案都没 你要怎么钣倒拿着前朝烂约挥舞的徐胖子?

前者 高公局也该死 后者 蔡英文更该死 页框时赞 OK？

错在马政府不肯让政府公信扫地 撕毁合约就对了?

你也没看到契约吧？怎知赔偿金有多少？如果页框时宁可赔大钱也要解约 老子我全力支持他

为什么国民党的桩脚不会帮党辩护而是和民进党说一样的话?

总之 看到契约之前 一切都是嘴砲 爱泡就泡 老子不奉赔

难怪特快车会选不上 选民选个蓝皮绿骨干嘛?

2006年徐胖子表示:一口价18亿 我用膝盖想也知道现在只

“自称”国民党桩脚

操他妈的像吱吱一样不论青红皂白帮党辩护 你喜欢看到的是这种桩脚对吧？这证明你也没多理性嘛

反对最会 一讲到可能的赔偿就不奉陪了 果然嘴砲乡民本色

拿国民党的钱然后去帮民进党 不知道在想什么?

不是要去问公司法务，连合约不能随便公开都不知道，这公司恐怕撑不了多久了

问题是不知前因后果就开砲就好玩了

桩脚不是这样当的啦 这样不可能说服人的你知不知道

所以我想得到完整的资讯在用力砲死他 这样是蓝皮率股

你那么敏感抢帽子戴干么? 赔偿金是全民买单哪分颜色?

等你有空来当当桩脚 你会知道我的难处

很像啊 不管民进党干了什么只会砲轰自己人的不是蓝皮绿骨?有什么难处的?哈哈 党不提名还硬要选的难处吗?

拿着不可能公开的东西来无视现有的资料，好一个“自称”国民党桩脚

就说了国民党不让特快车当选是最大的错了啊不过当选了大概会像蕾神一样吧

所以马狗这点干得好 不提名特快车

马政府诚信荡然无存，谁会相信交通部长的决心？

消极辅选哥的话还有人信????

马狗也有难处啊 我看桩脚也没体谅他过

马政府官员说过的话毫无公信力可言

德州哥可以给我"灭亡的"中华民国国币吗?

已亡之国的货币具有收藏价值，我无法割爱

那地契啊 股票存折之类也可以唷 揪咪^_<

已亡之国所留下的任何事物皆有收藏价值吧？

怎么会咧 你跟本就不想要啊 快点给我吧

我也发文过了，要解约当然OK。"叫前朝出来赔"

嘴砲解约不过是鲁蛇行为，正确来说现在还在找替代厂商，要先找愿意接的，中华电不太有兴趣。

NCC打他4G的枪立院诸公又想砍年终。

废话 真的把徐旭东赶走 光打官司就不知道会搞多久

这一切都是因为扁政府当年签个烂约 现在马政府是在帮忙擦那八年的屁股

一般货币收藏家对已亡国货币留一两张就好 那阁下是：

一般来说那种东西是物以稀为贵 大量留存 跟金圆券一样

毫无收藏价值 建议阁下还是擦屁股或点烟用掉

毕竟已经亡国的货币 是没有无限法偿的功能嘛

没听说过亡国货币还能在市面上流通，这个法律系的在唸啥？

给原PO，你那个时间顺序想说明什么？2006大方解约不就好了

2006年拒绝解约留住远通，为什么2007年开过11次会议，还是

甄选远通是第一顺位议约人？虽然苏蔡2007年5月下台

但是2007年7月还是跟远通签了个新约，这笔帐要算给KMT吗？

挖个坑给KMT跳啊。保守不硬来就该死。

一开始就说就决定是你了，遮遮掩掩的还真是欲盖弥彰哪

毁约就解约啦，赔钱而已，真正的中止合约是啥？

不过记说回来，口口声声已经亡国的居然特爱到亡国法院提告?这是怎么回事呀？还是这篇又要备份一下，到时拿给人看看？

→ MrTexas:已亡之国所留下的任何事物皆有收藏价值吧？有没有到已亡之国的法院写诉状的八卦？