【符宜宁】
台湾网络及媒体，三不五时就会抛出一个所谓的“民调”数据。如果多加检验，就
会发现这些民调多属为某特定政党提供的“加值服务”。
最搞笑的，就是选举前进行的各项所谓“民调”。蓝绿阵营各自公布的民调，保证
都是向他们那一方倾斜。因此，我们可以合理怀疑，不符他们期待的民调结果，必然胎死
腹中、祕而不宣。
去年底，反马挺绿媒体及名嘴，纷纷自行举办各式各样的民调。其中最荒谬的，莫
过于朱某个人所举办的所谓“十大恶人”网络票选。
如果只是用来当成集体意淫、博君一粲，也无可厚非，但是拿来当成代表多数民意
的结果，还被绿色媒体拿来大肆炒作的头条新闻，就成为狼狈为奸的恶行，而且居心叵测
。
民调本来是个严谨的科学，从命题、取样、过滤、分析、结论，都有一套SOP。一
个负责任的调查结果，应该附注调查的赞助者、主办者、调查的问卷、调查的母群体及抽
样方法、样本大小及完成率、资料收集的方式及时间、调查结果的精确度如抽样误差的估
计、加权或推估程度等。
这次由立场鲜明的个人，发起网络票选，出发点就已经令人质疑。而命题内容更是
先射箭再画标靶，对投票网友已经有了诱导之嫌。最重要的一点：会去关心并参与这项调
查的网友，多数是认同这个发起人的政治理念、长期跟随他的脸书，自然就包括了那群以
反马为集体意志的公民团体或联盟成员。这些特定群体的集体投票结果，自然是往一边严
重倾斜，毫无公信力可言。
一般对政治冷感，或是挺马挺蓝的民众，除非是好奇或误上贼船，否则根本不可能
去关注或参与这个朱某办的投票活动。换个角度来说，如果是由挺马反独、立场鲜明的另
一个网络名人发起“十大恶人”网络票选，我们相信结果一定会完全不一样。
譬如：
“被偷走的那八年”：陈水扁，
“左摇右摆”：苏贞昌，
“天下无双”：王金平、柯建铭，
“东邪西毒”：日月明、日月光，
“南霸天”：赖清德，
“整个城市都是我的市长”：陈菊，
“翻桌神掌”：蔡秋敏，
“海军军魂”：杀害尹清枫那一伙，
“鳄鱼返乡”：诈骗集团被遣返，
“肛门当嘴”：电视网络名嘴。
您信不信，只要题目出的技巧、挑选调查对象、加上操作得法，上述新版的“十大恶人”
名单，就会是网络票选的结果！
这次朱某发起的“网络票选”活动，再次证明，多数民众不信任民调结果的主要原
因之一，就在于民意调查被一些政治人物或政治团体拿来胡乱引用，或是以特殊目的来做
调查，做为支持自己立场之用。
选举又要到了，各式各样的民调又将满天飞。民众要特别注意的是，任何属于非公
正、专业、中立的第三方民调公司所作的调查报告，看完一笑置之即可，千万别当真。（
作者从商）
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112014010100382.html
这主意挺好的 以后政黑也来办投票打那些譁众取宠的部落客脸吧