（中央社记者王朝钰基隆23日电）法界人士今天表示，霍夫曼黄色小鸭在自然界看到就是长这样，没有所谓“创意”，不能声称享有著作权。双方的契约才是争议关键。
恒升法律事务所律师卢明轩今天指出，根据著作权法第3条第1款，必须是“创作”，才会成为“著作”，如果没有创意，很难认定拥有著作权。
卢明轩表示，霍夫曼的黄色小鸭在自然界看到就是长这样，并没有所谓的“创意”存在，若没有特殊造型、设计，完成时并不能声称享有著作权。
卢明轩说，民国74年7月前的著作权法规定，必须经过内政部核准才享有著作权，经过修正过后，已取消登记制度，在完成创作时就同时享有著作权，但黄色小鸭没有创“作”存在，就无所谓的著作权。
至于商标法部分，卢明轩指出，依商标法规定，要取得商标权必须依照国家商标法注册。他举华裔设计师吴季刚“JASON WU”品牌闻名于世为例；吴季刚当时认为，主攻低价年轻品牌的“MISS WU”品牌，透过“JASON WU”宣传后已为民众熟知。
但智慧财产法院在今年1月间认定不具“后天识别性”，驳回吴季刚申请商标，卢明轩认为就算霍夫曼申请商标，也必须证明能让民众将“黄色小鸭”与霍夫曼产生直接连结的“后天识别性”，才有可能通过商标申请。
卢明轩说，商标法采取属地主义，主管机关有权决定是否通过，但台湾相较国外明显保守许多，他并不认为黄色小鸭在台湾能顺利取得商标权，一旦通过，影响所及“小鸭”成了独占事业，任何商业行为都必须经过授权，对公共利益将造成很大的伤害。
因此，卢明轩总结，范可钦在法律层面上“站得住脚”，只要业者没打着“霍夫曼授权”，运用他人名义，贩售小鸭商品就没有侵害霍夫曼权利；相反地如果有，就有违反公平交易法疑虑。
但卢明轩强调，因尚未得知契约详细内容，双方的权利义务安排，是否违反契约，仍有待商榷。1021223
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201312230423-1.aspx

法律人的思维就是这样，能简单的的事情就别复杂化。商业

自己看看23110吧,虽然被S了.还是你要说是民粹逼主办单位跟

行为起争议原本就是看合约就好，讲其他的都是复杂且多余

曼的利益是否很明显.还是你的世界违约乱搞!=侵权?

还在凹啊？你知不知道如果基隆市府违约霍夫曼可以直接拿钱撤展。而不是在那边当小丑，你连这点都不懂是还想凹什么啊？W版友

你还是只拿撤展当理由,G版友,对付违约只能撤展吗?想想吧

对了,现在看起来范比较像小丑喔,两面不是人,钱也没赚到.

不过我还是觉得这次霍夫曼抓狂原因在于智慧卡宣称独家

那到底权利金是付那个名义的啊？

关键就是违约，这篇哪有错？

心得第二句,对照原po之前讲法是范没有侵权的问题..

问题当范违约时就可能会成立所谓的侵权行为了,因为损及霍

的利益.

话说我还真的没猜错,原po就是上次讲道理讲不赢,过几天又跑

你先证明有违约吧

出来说前几天电了好几个的那种,我还以为是某人分身呢..XD

你连有没有违约都证明不了是想放什么屁

你除了跳针以外还是跳针，干嘛跟你浪费生命

主办单位要撤掉范+撇清.还不就是因为自知理亏赶快修正.

你如果不是文盲应该看的懂上面的字吧，先证明有违约再来屁你证明不了就滚一边玩沙去

照上次新闻用词范未经霍同意的展场内设计就是违约了啊 XD

拿出直接证据来证明有违约很难吗？

XD,那你证明没有违约啊,没违约主办单位干麻出面说23110.XD

等你不跳针再来讲吧

William你还要再抢最后一句吗XD

废话,新闻说法贴给你看了,现在跳要合约原文,你再跳啊..

什么都证明不了还硬要跳，中二啊？

对一群乱扯蛋又不讲道理的,同一句话只好多讲几次啦..XD

你慢慢跳

要人拿出有违约怎不先自己拿出没有违约?

说不过就质疑中二?和质疑别人跳?生命都是自己浪费掉的?

拿出来又如何?送美牛文那拿出来就有美牛吗?

→ killyou:还记得说好的美牛吗?

说句良心话，他们双方没人拿出合约，目前也没人提告，违

约与否都在未定之天，所以卢明轩在这新闻话也不说死。

但干嘛呢？霍和范最后更有可能是大家摸摸鼻子开心赚钱别

伤和气。结果反而是赚不到钱的旁观者战的不可开交，硬指哪方才有错，何必呢？意义在哪里？

意义在可以骂KMT

那就直接骂就好，别把事情无脑化啊 XD

吱吱整天要想[看起来合理]的梗骂KMT 用心良苦的呢

合约都未出现，侵权侵权的嚷半天，键盘法官还是幻想当事人？

合约这东西出现新的合意并非不允许，如果最后的结果就是

霍夫曼怒怒，范可钦酸酸，最后两人还是鼻子摸摸一起赚钱

要紧，那谁侵权谁了？当事人没提告，事情没走上法院，无

关第三者在那大喊侵权侵权...啊你自己的人生是没事情好做了，才来替别人的私事瞎震怒是吧？

当然可以出现新的合意啊,但是现在看起来就是范之前的规划

并没有经过霍的同意,还有人要帮范护航开脱.我记得大家应该最讨验只看颜色无脑护航的行为不是吗?

商业行为没有在看起来的啦，合约就是硬道理。

这件事就范的问题啊,连主办单位至少口头上也修正了.

主办单位不等于合约耶。

XD,难道批某些人就要合约正本,批另外一些人只要再机场听到广拨就可以说有人耍特权? 标准统一一下吧..:P不要学吱吱

不要跟我难道，要跟我讲就有什么讲什么，OK？

有人跟九官鸟一样侵权侵权的喊，结果侵了什么权连个屁都放不出来，你是有比文中的律师还专业吗

前面就贴过新闻中叙述的合约用词了,还是你只认合约正本 XD

跳针改变不了你什么都讲不出来的事实

你说的23110是哪来的条文？

你加油继续抢最后一句啊，懒得鸟你

条文是上次推文讲到的讨论,不是23110,民法184条

又哪来的合约用词？

我先提醒一下啊民法184和合约没啥关系唷。

民法184是确定有侵权才有用，你连侵了什么权都讲不出来是要184个屁

也不是这么说，应该说184的构成要件是不法侵害

民法184是在说侵权行为啊,范违反合约伤害霍的利益应该其中

我贴新闻中范的说法喔和霍夫曼的合约，仅提到主展场相关事宜要事先沟通

重点是这和184有何关系？是你搞错了吧？

换个人打脸果然比较有效

a大,参考一下55年台上字第2053号

不要叫我参考来参考去的 = = 让我简单说一下184吧

贴一下好了,所谓违法以及不当...广泛悖反规律社会生活之之根本原理的公序良俗者，亦同

债权契约，不具社会公式性，所以不在184所称权利的范围大哥，公序良俗是有明确定义的喔....

违约不等于违反公序良俗唷...

我怎么觉得有人在胡乱扩大解释

一般会用到184的是三小？范可钦伪造假小鸭，谎称霍有授权。这才叫不法侵害，也才用得到184。一般债权契约是没有184适用的，结案。

所以我说不要替人家吵私事就是这样...白费工夫....

都是之前就讲过的，有人死不服输硬要凹

所以你还是没解释到 范可钦有没有能力独立嘛

算了，也是热心肠嘛...不过霍很有钱，不用替他着急啊

就寄生虫寄生在人家身上 法律不一定管得到

这不是不专业的d版友吗，脸还没丢够？

0106第五段参考一下吧,这算是问到官方的说法了吧

新闻说[要看契约内容] 所以一堆人在争什么?

啊第五段也是说要看契约而定啊....

所以我说双方都没拿契约出来，甚至看起来也不像想打官司

要替他们一头热，也没个谱啊....

好,我更正我的说法,以最严格的标准在没有合约正本之前,的

确无法判断范的行为是否侵权.但有人斩钉截铁说范没侵权想必是有看过合约正本了吧,

严格勒，死都不认自己错啊

呵,说话之前先照照镜子吧,而且从新闻说法跟主办单位态度

合理推测不难吧,只是照某些人要求要正本才用严格二字.

上面几篇有人光听到广播就说有特权好像就没人要证据啊...

其实真的一点都不严格说。这么说吧，你对法律零基础的状

态下，哪来的"合理推测"？说是瞎猜比较正确。

合理推测 <- 这招蛮弱的

话说死，只说要看契约而定。因为这是谈契约问题的最基本啊。

我的合理推测是指合约内容中有包含,新闻中提到的"合约提到有关小鸭主展场相关事宜，要事先与霍夫曼沟通"

哈,那斩钉截铁说范没侵权问题的版友原来是看过正本,佩服

谁理他讲啥，范和霍讲的我都不信勒，合约拿出来再吵重点在于，他讲破了嘴，你有正确能力做"合理推测"吗？没有。就是键盘推测。

只要没挂名他授权也没侵犯到他任何权利 <- 原文是针对专利

我不想损你，但你与其要在这个与你完全无关的事情上瞎坚

你怎么不把时间用来好好的读完民法？搞不好下次再吵你就能把他电到翻。不要在无意义的地方做无意义的坚持啊。

老实说a大你的建议没错,我收下了,多谢

他如果有这能耐早就辩赢我了，还需要跳针吗

算了，两位，这没啥好吵的。所谓民事就是别人家的事。

良心讲我不认为他在跳针，所谓跳针是指那些明知自己理亏

版主,我是有看过其他推文,范围不只著作权.如果只限于著作

还硬要嘴硬的白痴。但w的情况很明显只是错误理解并信以为真。

这几天的讨论我把点都讲得很清楚啊，就是有人看范不爽硬拗又无法推翻我说的东西

至少撇开侵权这个词,假如范违反合约,霍夫曼能做的不只是撤

展,也不只像某人说的只有道德问题,没有法律问题的.

撤展之外还有违约金可以拿，这个game有讲过了。

其实违约也真不过就是这么一回事而已，他说的没错。

接下来就是我瞎猜了，当事人都是生意人，只讲利益最大化范确实有可能违约，但霍之所以不撤展拿钱，有可能是续办

可是现在就是一方认为违约另一方没有啊,法院就派上用场了

的利益更大。所以这是我说不要替他们吵的原因，人家赚钱爽呵呵，何苦替他们悲愤？

但重点是霍也只说不开薰~~ 他有说要告吗？没有。我相信他在利益计算后已经得出续办比较好的结论，就这样

W版友 再凹就难看了

好啦,楼上版友我相信你是知情人士看过合约正本,我认输.XD这样开心了吗?..呵呵

我可没有要你贴合约正本的照片喔,我相信你这样说必有看过

再酸啊。输不起的W版友，现在是谁为批而批好明显啊

是谁为护航而护航,还要拉桃园高雄也有进来也很明显啊 :P

同意楼上

这也不是KMT的问题 明明就是范可钦的问题

不专业的d版友你连插话都那么不专业，没看到这篇也在打你的脸吗

到底打啥了脸 我一开始就说范可钦没能力自己创新小鸭你在那边跳针 侵权有的没的

你又说什么台湾人的思维 硬捧国外我就问你 范可钦这方面能自己创新 之前干嘛不做

你又讲不出 范可钦到底好在哪

加油，多跳几下

又开始左顾而言他 反正范可钦这方面实力就这样

你以为没本事能在业界混啊？设计这一行可没你想的那么简单，爱捧外国人LP你尽量，不奉陪啊

哦 我可没说 范可钦 毫无实力啊 我只有说范可钦

没本事自己弄黄色小鸭当然 照抄 范先生自然是没问题的

你都说自己不专业了是还想争什么？d版友

可能范先生实绩在别处 但从2000年至今范先生就是没

弄出个黄色小鸭啊你也不专业啊 还不是一直在这跳你入行大概五年吧 当个小主管 就自称专业人士啦

说了那么多，你反驳的了什么？不就是进来跳跳针

设计这行水这么浅喔我没反驳啊 我只是又一次确定范可钦没能力弄黄色小鸭你也反驳不了啊

为了辩倒我W版友还会去找资料，你呢？

没东西就闭嘴滚一边去省得丢脸

你也没资料啊 找点范先生这方面的实绩有这么难吗

W先生 是跟你吵别的 跟我无关啊

其实违约的是霍夫曼，歪国人真是吃人够够