[转录] 陈守煌涉关说案 检察长职务遭免除

楼主: lave2002 (无相 b)   2013-12-20 17:35:08
马英九政府参考检评会报告
把关说相关人员做行政惩处~
不然就是下台~
结果被要求撤职的黄世铭
安然无事~马英九家的监察院动都不动~
马英九 对他人依法行政~对自己人视而不见~
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:41:00
煎茶院用小火煎茶已经很久了. 不过话说回来 , 立法院长涉及关说 煎茶院也没说什么不是吗?
楼主: lave2002 (无相 b)   2013-02-20 17:42:00
立法院 不受监察院管辖~
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 17:44:00
监察院无弹劾民意代表之权力
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 17:45:00
也就是说监察院无权弹劾立法委员
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:46:00
维基:用来限制国会代表的民主立法力量,剥夺国会的纠察与
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 17:46:00
所以麻烦在这啊....没法源可以去管这些关说议员
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:47:00
纠举权,是监察院监察委员对认为有违法或失职行为之
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 17:47:00
基本上就是监察院是把原本三权分立中国会具有的纠察权
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:48:00
"公务人员".得予以书面停止该公务员职权行使或其他急速处份之裁决权。
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 17:48:00
弹劾权给另外独立出来,再度削弱国会实质权力
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:49:00
维基写的很清楚了. 我已无需再说
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 17:49:00
民意代表不是公务员法规定的公务员 民代只能算公职人员
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:50:00
阿干是吗? 我错了....?哈哈 好吧 我这次被打脸 输了
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 17:51:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: lave2002 (无相 b)   2013-02-20 17:51:00
你没错~错的是马英九
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 17:52:00
公务员 公务人员 公职人员在法律上定义差很多的
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:52:00
等一下 可是限制国会代表的民主立法力量.那段看起来是
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:53:00
煎茶院的业务阿?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 17:54:00
就是避免国会滥用纠举弹劾权,把这部分分出来变监察院
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 17:54:00
立法委员的偏差行为只能靠立法院纪律委员会来处置
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:55:00
现在国会一天到晚要人家下台 不知道有没有把纠举弹劾
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 17:55:00
但立法院纪律委员会无疑是球员兼裁判
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:56:00
!!!! 德州你今天怎么了!!!!
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 17:56:00
另外,公务人员需要由考试院铨叙部认可才能任职
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 17:56:00
目前监察院算是分了立法与司法及行政部分权力 但是宪法
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-02-20 17:56:00
德州本来就是有点怪怪的啊XD
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-02-20 17:57:00
要是监察院可以拔民意代表的职权的话...还有朝小野大吗
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:57:00
这不是德州人~~~ 哭哭 不爱你了~~~
楼主: lave2002 (无相 b)   2013-02-20 17:57:00
监察院的弹劾权 也没什么用~最后还是要到法院说的算~盲肠机关~
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 17:58:00
盲肠机关办不了东厂走狗黄世铭 不是很正常吗?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 17:59:00
现在就算监察院没管立法院,照样是朝小野大啊XD
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 18:00:00
那个该死的协商模式
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 18:01:00
弹劾权忘记是对谁使用的....好像是对总统跟部会长
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 18:02:00
一般纠举的话,监察院其实一直都在做,看看监察院网页
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-20 18:02:00
你没错 维基说正副宗痛 高阶公务员
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-02-20 18:02:00
监察院就是专门修理行政系统的...避免立法权直接对行政
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 18:03:00
由于几乎没有制裁立法院的力量,所以立法委员为所欲为只能靠选民用选票来淘汰劣质立委
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 18:04:00
还有那个在吵代位垫付的补助贷款,劳工局之所以急着要
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 18:05:00
解决也是因为期限快到了,再不解决下去就是要到监察院
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 18:05:00
监察院的弹劾权现制跟立院毫无关连 那比较像司法权
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 18:05:00
除非立委犯罪,否则中央政府其他四院根本拿立委没辙
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-02-20 18:05:00
可以恭请德州先生发起人民要创制复决权大游行吗
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-02-20 18:06:00
找监委们报告了,弄不好就是被纠举丢官位
作者: MrTexas (德州家康)   2013-02-20 18:08:00
奸诈的立法委员绝不可能让人民享有充分的创制复决权
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 18:12:00
公投法已经很类似创制复决权了
楼主: lave2002 (无相 b)   2013-02-20 19:16:00
惩戒只有一审制 何来一审 终审~这种论调~别乱盖好吗~
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 19:24:00
作者: MsKing (MsKing)   2013-02-20 19:30:00
国会只能自律 监察院管不了他
楼主: lave2002 (无相 b)   2013-02-20 19:38:00
你PO那些跟你说的监察院一审 有什么关系..
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 19:47:00
公务员惩戒法第19条
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-20 19:51:00
认为所属公务员有第二条所定情事者,应备文声叙事由,连同证据送请监察院审查。
作者: eastwing (谢伯承/东乡之翼)   2013-02-20 20:39:00
其实lave2002大的用词比较精确,公务员惩戒的确是一审制,监察院弹劾类似检察官起诉的程序.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com