推 semicoma:江玲君跟沈世宏说法不冲突 江的意思是高市府如果平常就有 12/19 22:54
→ semicoma:在稽查开罚要求改善 厂商现在早就改善到不用关厂了 平常 12/19 22:55
→ semicoma:不有所作为等事情爆发突然大动作表现 这是江所说的"铺天 12/19 22:56
→ semicoma:盖地追杀" 而这句的前面三个字"以民粹"我个人觉得用错了 12/19 22:57
→ semicoma:人民会超级不爽日月光是很正常的 怎会用"民粹"这种带负面 12/19 22:58
→ semicoma:的字眼? 但总之民气可用下高市府大动作作秀 这种政治考量 12/19 22:59
→ semicoma:是江玲君没说出的部分 至于沈世宏 他就只是讲责任在陈菊 12/19 22:59
不冲突吗？
“她认为，日月光排放毒废水，地方行政单位应厘清相关责任、赔偿、回馈或复清后劲
溪等问题，不是每天开记者会‘追杀’，逼得厂商停工，影响外资或本土企业不敢投资
高雄，希望地方政府能真正为劳工着想” 引用ETTODAY 2013年12月17日的报导
“环保署长沈世宏说，已经被查到23次违法，早就可以重罚，违法一次地方就可以要求
停工。” 引用自Nownews 2013年12月14日的报导
江玲君不是叫高市府不要追杀，逼厂商停工。
沈世宏不是说违法一次就可以要求停工。
阿沈世宏现在又在模糊焦点扯海放管什么的，
不是说违法一次就可以要求停工，
按照沈世宏的说法，不论海放管如何，排进后劲溪一次就可以要求停工了。
按照沈世宏的指示停工，为什么现在又说要审慎处理。
说好的违法一次就可以要求停工呢？