民进党一直认为09年在桃园县是“小输”、“惜败”
我深深以为不然
若14年还认为自己有机会在桃园一搏
甚至铤而走险，贸然以罗文嘉之流取巧，更无异于以卵击石
本文将以过去两次县长选举比较，以为论证基础
由于全台湾的蓝绿选票在05年有大规模的版块移动
加上当时马立强有相当强的明星光环，使蓝军在各地都创下前所未有之大胜
我以为不够准确
正如蔡英文12年输79万票，不该总是跟08年长昌配输221万票相比一样
因此我选择了01年和09年，朱立伦和吴志扬两人都是第一次参选来做比较
应较为适当
2001年桃园县长选举 2009桃园县长选举
1 彭绍瑾 353568 44.20% 1 吴富彤 15807 2.08%
2 朱立伦 441827 55.24% 2 郑文灿 346678 45.69%
3 庄志忠 4509 0.56% 3 吴志扬 396237 52.22%
表面上朱立伦赢九万，吴志扬赢五万，显然是吴志扬不给力，郑文灿大有可为
但是从得票率来看，蓝绿差距也大概就是10%，其实差不甚远
吴富彤是客家党推举出来的，他吸的总不能都算是绿票吧
当然从绝对票数来说，吴志扬少了四万五千票，郑文灿少了七千票
这种指责也无可逃避，但必须了解问题出在哪里
那就是投票率，2001年的投票率是68.32%，09年是53.73%
相差达14.59%，以09年桃园县的选举人口来说，约有21万人没有出来投票
不过大家关心的当然是到底是蓝的没出来还是绿的没出来
所以我分别列出这两年的在各乡镇的投票率
然后我再把09年蓝绿过半的乡镇市分别上色，以为比较
2001和2009桃园县各乡镇市投票率比较表
2001 2009 差异 单位：%
桃 园 66.99 50.13 -16.86
龟 山 69.54 50.23 -19.31
八 德 69.13 52.02 -17.11
芦 竹 67.95 53.82 -14.13
大 园 66.79 61.68 -5.11
大 溪 69.26 60.81 -8.45
复 兴 63.65 57.69 -5.96
中 坜 68.21 54.47 -13.74
平 镇 68.08 51.26 -16.82 蓝赢的乡镇平均 -15.81
杨 梅 69.49 53.31 -16.81 绿赢的乡镇平均 -7.16
龙 潭 74.21 54.34 -19.87
新 屋 72.25 66.05 -6.20
观 音 63.19 61.26 -1.93
可以发现都市地区的投票率跌的比较多
而蓝军又刚好占据了人口基数较多的都市地带
因此相同的投票率下降，自然受创较深
所以实际上不该用颜色来说，而是谁叫蓝军的地盘是都市....
如果说是蓝色选民看不惯三代县长而都不出来投票
那何以都市降而乡村不降？难道乡村就没有蓝色选民？
又何以复兴乡蓝军占七成以上，是全县最蓝乡镇，投票率只下降5.96%？
总之我并不认为09年的结果是郑文灿有什么伟大的作为
只能说蓝军当初选择了用议题冷冻的方式来打选战
本来就要承担这样的后果
因为蓝色选民本来就是比较冷漠的
所以国民党过去只要碰到投票率低的补选
即使是在深蓝选区，往往也会陷入苦战
陈学圣在桃园第三选区补选会输给黄仁杼，不就是最好的例子吗？
但2012投票率一高起来，还是轻松胜出
总而言之
09年桃园一役其实当初是国民党选择了错误的策略
当然郑文灿号称“胖周瑜”，自是能言巧辩，熟知韬略
国民党当时可能也是害怕以吴志扬那种个性，容易误入敌方陷阱
加上桃园蓝大于绿，所以决定这样操作
只能说虽然稳健但不够积极
又未能认清投票率才是蓝军致胜良方的道理
而且这样还会拖累乡镇市长和议员选情，我认为得不偿失
DPP要是真的一个见猎心喜，丢罗文嘉来
再把各种议题炒作一番，让桃园在媒体曝光率大增
激发双方蓝绿对决意识，逼得都市选民又要出来表态
那绿军怎么也不会赢，还会输一屁股
所以民进党要拉近差距，最好的做法就是低调跑行程
最好让都市选民都不知道有选举，压低投票率
这样才有机会啦...