呵呵
之前，本帅呛说台湾没几个人懂真正的民主政治。
当时还有好多人呛本帅有啥资格说三道四，
本帅说，本帅半盲比起全盲人士，更有资格谈论这个问题。
当然就引起一堆人公干本帅太嚣张啦。
不过看了这些讨论民主政治贴文推文，还真是呵呵....证明，半盲还是完胜啊。
举个例子，有某些人就吠说，选民素质太差，才造成台湾民主政治畸性发展。
呵呵，嘿嘿，嘻嘻....
大学老师，素质够高了吧....可你看，台湾选出来大学校长，多数是啥狗様??
教授治校的民主状况下，校内各项选举事务，和日常行政事务，
什么狗屁倒灶的事，又有那样比一般民间企业或社会少了??
柯柯P等叽叭老师，不是也干了违法贪污舞弊乱申报经费的事??
民主是什么???东方人想像的民主政治是什么??西方真正实行的民主政治又是什么??
请来上本帅的西方政治思想概论....
半盲比全盲，还是完胜啊....

大帅是教授还学者?

狗吠火车的叫兽，写的论文没人看的雪者....

教授好

大学老师素质就高吗？

一大堆根本就只会偏颇的引经据典 包装出一堆看起来好像

很高深很学术其实只是通篇废话 真正内容跟大帅一样其实两句话就能说完的先入为主意识型态？相对来说大帅还更直接一点 开门见山

省得大家浪费时间看好大的篇福结果只是个人的成见的东西

大学老师集体来说，有充足学识，这都不算素质高，要用啥圣人标准来决定素质高不高??

一堆教授在讨论人选的时候 条件不也都是 要是自己的人

不能是敌对势力的人 要会搞钱 要形象好 balabala~~有哪个可以重复检验的学术支持这样的论调？

竟然绕弯骂本帅有偏见XDDDDDDDDDDDDDDD\

还不都只是派系斗争和抢资源？

人都有偏见啦，上帝都免不了滥杀埃及人的长子了

但是，在学界要成一家之言，就是偏见啊XDDDDDD

文组的才是 理工组的可不是

是啊，所以民主政治好坏，和选民素质其实，正面相关不大

理工组的理论 不管多漂亮多好 没经过大自然的验证都是屁素质不等于学历

就像马克思的理想乌托邦 只存在于所有成员都没有任何自私

那素质的标准是什么??

的条件才成立 这不是什么学历或是一家之言可以培养的素质的标准？良心啊 说话算话讲一套做一套啊不作弊啊

日动说，地动说纠葛了多久???和理工，文组没关系，只和真相，真理很难一说即懂有关....

良心是素质的标准??....这....阁下知道，南非，不，世界的良心曼德拉，收了李登辉的一千万美金，延迟和我们断交的事

吧??有良心的很厚XDDDDDDDDDDD

民主是靠一个人吗？靠一个人的良心的叫专制吧

日动地动的真相会搞很久 是因为实验上难以验证

去年找到的希格斯粒子 理论已经出来30~40年了 到去年才找到

甚至严格说起来 如果只是要完整描述轨迹的话 两个方法都对只是日动说简单 理论上也更合理 地动说非常复杂 理论上难

以自圆其说 所以理工组的东西 或许时间会花很久但是都能在一定程度上验证 不像文法的东西 都是随人说

就像法律 法律精神是什么？还不是大家先验的概念?然后在由这个核心先验的法律精神推广成整部法典？

地心说在天象观察上会产生其他行星有轨道逆行的现象，

会造成解释困难，不过地心说有天主教会的支持，所以一

直到17世纪后才被日心说取代

地心说其实也没错。在宇宙中任何点 周围的宇宙都以相同的速度在膨胀