https://www.facebook.com/stormmedia/posts/223383324510052
挺郭瑶琪？凯校干脆关门吧！／吕绍炜2013.12.11
“郭瑶琪案”像个照妖镜，照出司法制度的“怪异”、恐龙法官的恐怖，还有政客的只分
党派敌我、不问是非。
民进党执政时期的交通部长郭瑶琪收贿案，一、二审无罪，最高法院发回更审后才判有罪
，郭瑶琪当然大感不平，哭喊冤枉。但如果我们从事实面一项一项看，冤枉吗？
交通部所属的台铁台北车站的一个招标案中，有意参与投标厂商南仁湖集团送郭瑶琪茶叶
，里面放了2万美元。郭瑶其否认有收钱，但调查局监听录到厂商事后打电话给郭确认是
否收到茶叶，法院对郭收钱的认定非常确定。而郭收钱后确实对该招标案有“特殊指示”
，郭瑶琪的机要与当时的交通部次长何煖轩都证实郭多次关说台北车站招标案。
但在一、二审时，法官却接受厂商辩称两万美元是赞助郭瑶琪儿子的留学费用，说这是“
人情往来”非收贿。厂商与郭非亲非故，唯一的关系就是投标厂商与主管官员的关系；如
果关系正常，何需把钱偷偷摸摸藏于茶叶罐、如此羞见阳光？郭收贿后有发出对厂商有利
的指示，对价关系可谓昭若天日。
如果这不叫收贿，那什么才是收贿呢？
不过，咱们就是有恐龙法官接受这是“人情往来”的说词，而我们的司法制度也容许在同
样事实基础上，法官的认定可以有如此南辕北辙、完全相反的自由心证与认定，岂不怪哉
？
政客的反应更让人摇头，永远不离政治迫害、阴谋论之流的说法。民进党发言人林俊宪说
，他不相信郭瑶琪会收贿，但却不谈郭收钱的事实；他又说，在马政府搞得焦头烂额之际
，丢出此案的时间点令人质疑是否别有用心。哎，又回到政治阴谋论了。
至于曾号称绿营政务官培养所的凯达格兰学校，11日下午要主办的声援郭瑶琪大会，则更
是让人不解，在事实如此明显情况下，为何把绿营信誉压在一个收贿前官员身上？即使绿
营认为法院轻判了国民党的林益世（那大概是碰上另一个恐龙法官），也非郭可脱罪的理
由吧？难道，凯校是要官员们只要“人情往来”，拿点厂商的钱亦无妨？这样，凯校不如
关门吧！
........
一罐茶叶坏了一锅粥,贪小利而出卖人格,何时才能省悟呢?