[讨论] 微博用户问英相 何时归还文物

楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-12-04 21:57:04
http://tw.news.yahoo.com/微博用户问英相-何时归还文物-105002845.html
微博用户问英相 何时归还文物
法新社法新社 – 2013年12月4日 下午6:50
(法新社北京4日电) 英国首相卡麦隆(DavidCameron)今天在中国大陆进行最后一天访
问时,面对了有关归还英国19世纪所掠夺无价工艺品的要求。
卡麦隆在到访第3天,参访大陆西南部成都市。大使馆官员称,此行是英国对大陆所执行
的历来规模最大贸易任务。
英国官员说,访陆之行现已签署价值56亿英镑的合约,但卡麦隆遭到大陆国营媒体与毒舌
网友嘲弄。
卡麦隆11月29日在大陆版推特(Twitter)新浪微博开设他的网页,迄今吸引23万名以上
粉丝。
他邀请网友提出问题,并说,将在访问期间尽力回复。
最受欢迎的问题之一,是由大陆著名智库中国国际经济交流中心提出。这个智库是由国务
院前副总理曾培炎领导,成员包括许多政府高层官员与知名经济学家。
中国国际经济交流中心询问:“英国何时可以归还非法掠夺的工艺品?”这指的是大英博
物馆(BritishMuseum)内的2万3000件文物。
经济交流中心说,这些艺术品是19世纪末英军在参与八国联军侵华时掠夺。八国联军出兵
,是为了对付中国民间驱逐欧洲列强在华势力而爆发的义和团事变。(译者:中央社张晓
雯)
==============================================================================
英法联军杀进圆明园的时候抢过一次
八国联军杀进紫禁城又抢过一次
外带各地诸如敦煌等地被带走的文物....
这些白种强盗....
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 22:04:00
老实讲这就是战争 没什么好强盗土匪的....
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 22:05:00
这些都是正正当当双方宣战杀进去的 说强盗有点说不过去
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 22:06:00
单方宣战偷袭就算了 圆明园那两次都是双方宣战的
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-02-04 22:06:00
敦煌那个可就不是开战了
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 22:07:00
敦煌那个纯粹外国团体进去私掠 的确就是说不过去
作者: denisemoon (湘月)   2013-02-04 23:03:00
埃及也叫了很多年,英国压根不理
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-02-04 23:10:00
差别在于埃及比较弱 对岸可以靠耍赖把香港澳门要回去呢!
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:12:00
1F不懂可以多看看书。看看日内瓦公约对“战争罪”的定义
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:16:00
宗教 教育 艺术 慈善 医院 历史纪念物…不是战争就可以
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:17:00
随意烧杀抢掠的。不要把无知当成理所当然
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:33:00
...我不用查资料就知道日内瓦四公约是几年的事情了这时空跳跃跳砍得有点大啊....
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:34:00
你可以说这四公约是一段时间(近百年)的各个惯例重订
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:35:00
但是要拿这个名词出来的话 请记得他是二战以后的事情了另外圆明园大概勉强跟艺术扯得上边而已...
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:37:00
还是奉劝讨论就讨论 喷子开太大小心自己跌股
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:39:00
那南京大屠杀也是合情合理了?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:39:00
当然不合理 但是我不会嚷嚷着说他违反日内瓦条约阿(耸肩
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:40:00
我想连英国人自己也说不出123F那麽强词夺理的话来
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:40:00
南京大屠杀基本上在战犯审判是反人类罪 这一战就有了你完全搞错了,这东西并不是说不该归还,而是说硬要指责
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:41:00
这是强盗土匪所以你非还不可是不对的,你可以主张所有权而非骂人强盗土匪,毕竟那是当年的古代战争的残余
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:42:00
请注意,我仅强调"这不该说是强盗"而已 从未说不该归还
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:44:00
日内瓦条约来自惯例,惯例基于长久的普世价值。
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:46:00
相反,我倒觉得该不该还可以讨论。但放火烧圆明园
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:46:00
我是完全不知道你天外飞来一笔将近80年后的条约是干嘛
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:47:00
不过我想至少"这不是强盗" "这东西并不见得英国该得"这两点是我要表达的就是靠 双方宣战还不叫正正当当?大不了说他顺手摸走双方宣战了还说对方是强盗土匪这哪招?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:48:00
这个war looting你可以说不合惯例也不合情理 骂人强盗就有点太过头了吧??
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:54:00
既然你强调“宣战”,说明你也认可文明和野蛮的区别吧?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:55:00
以战史来讲我不否认英军有过度破坏的嫌疑 但是请注意
作者: zebra101 (斑马)   2013-02-04 23:56:00
战争就可以无差别乱杀吗?可以抢不走就砸砸不完就烧吗?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:56:00
圆明园怎么算都是交战点... 基本上日内瓦公约的精神在于
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:57:00
人道,只要是对人造成太大破坏,建物的破坏战术认定是有一个非常宽的空间。八国联军据我所知并无滥杀,过度破坏不是严重罪刑
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:58:00
对,美国在70年以后会这样做 不代表70年前八国联军要以七十年后的USAF为标竿吧?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-04 23:59:00
....而且老实讲以当时标准 圆明园也不是古蹟 -_-a
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-05 00:01:00
另外我一直对圆明园的war looting是持反对意见的以破坏宫殿要塞为借口 当年并没有什么惯例去制裁他们
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-05 00:02:00
但是war looting就是war looting, 它不是强盗 不是土匪
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-05 00:03:00
而是当时非常惯例的plundering, 说他野蛮我也没意见
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-05 00:04:00
东西丢了是真的当年中国太suck 现在应该试图取回所有权
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-05 00:05:00
http://tinyurl.com/morvhw 看完你应该可以理解为什么
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-02-05 01:01:00
因为怕被报复所以白种订了这公约
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-02-05 01:02:00
要破坏请便 用干的就好笑了 白贼干宝干资源无所不干
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-02-05 01:03:00
资源没得干了就不强变虚了 更好笑
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-02-05 09:18:00
干你娘。长春围城的凶手谈论战争不该滥杀无辜XD
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-05 12:02:00
他们没有杀啊 都是因为国民党不投降~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com