今天苹果日报有两篇焦点评论，由政治人物（的智囊）来表达支持和反对多元成家
方案的立场。其中郝龙斌是抱持反对的立场，不过他的反对论点相当小心翼翼，避开
了我前面讨论过的不成立的反对论点。也倾向Sandel在他课堂上所提到的有效反对观
点。不管你同意与否，稍微了解一下这个属于最坚实的反对意见的逻辑是需要的。
==============================================================================
2013年11月29日
焦点评论：多元成家 台湾没准备好（郝龙斌）
近来社会各界对于“台湾伴侣权益推动联盟”（下称伴侣盟）提倡的同性
婚姻制度及伴侣制度，即将透过立法程序成为正式的法律一事，有许多不
同的意见及讨论，甚至引发正反意见的对立。我认为，对于一个高度争议
的议题，必须先经过社会上普遍的讨论，进而形成共识，无论结果是赞成
立法或反对立法，这个社会共识的形成过程非常重要。尤其是涉及家庭价
值的立法，更需要民众高度认同，法律方才能够落实执行，否则只是制造
更多社会冲突。
因此我主张，在台湾社会大众对此案认知不足，且缺乏高度认同前，本案
立法程序应该暂缓。
其实在立法之前，对于保障同性恋及各种多元族群的相关权益，政府和社
会大众仍有诸多可以努力之处；而台北市政府也早从陈前市长开始，就致
力营造多元族群的友善环境，从教育、就业、医疗及家庭暴力防治等面向
，我们努力消除歧视且提供平等的制度性保障。我们理解并尊重各种族群
的需求，也愿意就政府做得还不够的地方，持续改善，希望让台北更多元
，更包容。
冲击传统家庭制度
但是不容否认，此次伴侣盟提出之“同性婚姻制度”及“伴侣制度”，直
接冲击长久以来社会大众对婚姻及父母子女关系的认知，并且改变台湾人
一贯传承的传统家庭制度。固然任何社会制度都可能随时代环境而改变，
家庭制度确实也在改变；但社会制度的改变需经过长时间的演化，我认为
，婚姻和家庭的变革也应待民众普遍接受并形成新的价值时，再以法律加
以巩固保障，方为妥适。
暂缓修法凝聚共识
此次准备修法的《民法》亲属编，涉及的不仅是尊重同性恋者人权的问题
，而是修法后的法律，将对婚姻及父母子女关系的规范与保障做出重大改
变，台湾民众是否确实了解修法的理由及内涵？对于以法律手段改变传承
数千年的家庭制度是否认同？针对上述疑虑，我认为，我们的社会还没有
准备好。
亲属与家庭，是我国最坚实的社会基础，国外的例子或可作为参考借镜，
但在我国社会环境的演化尚未成熟、民众对于新法的影响和冲击均无充分
了解的情况下，不宜照抄照搬外国立法例。因此，我郑重呼吁立法院暂缓
此案的立法程序，让民众充分讨论，也让社会演化得以自然形成，以免徒
增社会对立。