http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?id=20240
郭奕伶 2013.11.23
出刊前一晚，十五岁的儿子问我：为什么你要做这件事？为什么不让政府做就好？
他用眼神请求我：妈妈，请你不要去冒险！我用微笑回应了他的忧虑。
出刊后不到四十八小时，现任、前任政府官员纷纷跳出来指责我们，质疑我们的研究方法
，否定我们的发现结果。
正如同一位专家所言：“商周这次是捅到数十年台湾农畜产的产官学铁三角，踩进长期结
构性的‘不能说的秘密’”。
是的，我们的确承受了很大的压力，也考验着我们的勇气。但同时，我们也感受到，读者
敦促我们继续追踪“牛奶到底有没有问题”的期望，非常强烈。
近两个月来在食安事件一路挨打的政府，在我们出刊后不到四十八小时内，密集召开两次
记者会，释出牛奶禁药未检出的声音。但遗憾的，“孩子天天喝的牛奶，到底有没有残留
抗忧郁剂、避孕药、止痛剂等代谢物禁药？”这是政府至今没有给我们的答案！
我们没有得到真相，只接收到政府一连串质疑检验方法的指控。焦点被模糊了，请回到我
们的报导初衷：“牛奶里为什么出现不该有的东西？”
奶品产业背后的产官学利益结构严密，举世皆然，否则欧美国家也不会因此激烈辩论攻防
，但明知山有虎，偏向虎山行，是我们身为媒体的使命感。
也许有朋友问，你们是否应将报告先送给政府，而不是自行刊登？难道只是为了刺激销售
？不，其实零售占商业周刊发行不到一成，我们的发行大多靠订户长期支持。我们没必要
冒着被政府大声抹黑的风险，甚至被业界抵制的危险，去刺激那一点点的销量。而经验法
则也让我们知道，很多案子一送进政府，就可能石沉大海。我们的孩子，可能继续喝那含
有“不该出现的东西”的牛奶。
也有人问：为什么不送第二家公正机构复验？
是的，我们也曾这样尝试，从南到北，八家专业机构与大专院校，但没有人愿意接受我们
的订单。很可惜。因此在杂志的首页总编辑的话，我即向大众坦承，“这是一份不够全面
的检验报告”。是的，我们没有寻找到第二家专业机构的复验，便公告了这份报告。
因为我在出刊前问了自己一个问题：身为一个妈妈，你愿不愿意接受这份不够全面的检验
报告？
我想到，儿子从小被我要求把牛奶当开水喝，我，懊恼，也舍不得让台湾孩子们的健康在
这样不明就理的情况下，被轻忽。
如果说，这样就是黑心，实在太沈重。
如果说，这篇报导最大的问题，或许就是这次的制作团队全都是女性，全都拥有上帝给我
们最好的礼物：孩子。因此，当我们看到报告中“那些不该出现的东西”时，每个人都被
吓到了。只要是不能被证实安全的食品，连一天，我们都不能忍受让孩子继续食用。因此
，在杂志首页，我也卑微的请求，商周只能做到第一棒，接下来的棒子，请政府接手。
如果这是黑心，我，不知该说什么？
如今，陈良宇的研究方法、报告，在政府官员的要求下，全数交给政府。但是，我们也呼
吁，请政府也对等的公开自己的检验流程、方法，并邀集中立第三者见证检验过程，以免
自己球员当裁判，让孩子的健康在黑箱中被牺牲。
是的，我们正因“身为妈妈的焦虑”，承受很大的压力，也正在付出代价。是的，我们只
是民间机构，没有政府般庞大的资源与专业。
但是，孩子，是我们的心头宝，为了孩子的健康，我们宁愿过度谨慎，也不忍别过头去，
选择轻忽。
是的，身为媒体，我们能力有所限制，但俯仰不愧天地，我们选择跟随当时追查出塑化剂
的杨技正，当一个鸡婆的把关者。因为孩子的健康，一刻也不能等。
因此，请容许我们在此卑微而沈重的呼吁政府，请与消费者站在一起，协助大家发现异常
背后的真相，而非第一时间就质疑并检讨民间机构的检验流程与方法。
当孩子天天喝着鲜奶，当鲜奶出现异常物质，官员们，我们需要您更鸡婆一些，为台湾的
孩子们挺身而战！
早上的冬阳好暖，出门去卫福部递交报告前，儿子问：你要出去被告吗？
我对他笑了笑。我心里则对他说：孩子，妈妈是为你而出征阿！
作者:
jokem (红包)
2012-01-24 09:07:00比菲多后面还有很多等著大刀砍勒...XD
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:14:00搞实验都不做双重确认的~~~~再说 学校试验室有TAF认证吗?
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:15:00教授自创一个世界唯一的检验标准 说政府的检验法是60分
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:16:00那其他国家的检验法都是60分? 自己世界第一强?
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-24 09:18:00开始消毒了，烂媒体还是去死吧！
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:18:00不够全面的检验报告能公开吗? 如果是错的 商家损失谁赔?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2012-01-24 09:20:00这样说好了, 那请问郭大记者你的小孩这种毒奶喝了几年??
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2012-01-24 09:24:00不要说小孩，有些牌子搞不好大人从小喝到大，怎没死XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2012-01-24 09:26:00看来应该是会告到脱裤商周切割然后出来记者会哭哭.
这种不负责的检验报告拿来当新闻，告给他死XDDDDDDDD
作者:
jokem (红包)
2012-01-24 09:31:00研究生会先被切吧...哭哭
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:50:00研究生是合格的测试人员吗? 有受训或考试合格?
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:54:00以我待的TAF认证土木试验室为例 从测试人员的资格 仪器校正 实验方法都被严格监管~~~~~~~~~
作者:
rommel1 (rommel1)
2012-01-24 09:55:00"严禁"自创或修改实验方法...被抓到就停权处分...
作者: phoenix1 (瑞太儿) 2012-01-24 09:59:00
研究生要怎么切 研究生做出来的报告教授要公布就是教授要负全责 不然公布才发现作错要学生扛 那要教授做什么
作者: phoenix1 (瑞太儿) 2012-01-24 10:00:00
不然以后研究生发表期刊不要把老师挂进去
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2012-01-24 10:32:00这篇文章说的很好 完全解释了整个出刊的动机
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2012-01-24 10:33:00先是先入为主的订定了题目 而不是让实验结果告诉你答案然后再用大量的无知来包装自己的悲天悯人
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2012-01-24 10:34:00再把所有反对他先入为主的意见的通通塑造成庞大魔鬼体系里为虎作伥的一员
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2012-01-24 10:35:00在你质疑牛奶里面出现不应该存在的东西的时候你更应该先深入了解什么才是不应该出现的东西
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2012-01-24 10:36:00不多说 我只希望郭大总编用自己的理解说明一下什么叫代谢物就好 如果能说的清楚 一切就明了了
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-24 11:05:00
搞不好 总编辑跟你说 他家有人是干这行的他不会错的啦之类
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2012-01-24 11:31:00自从那个便当文事件被判无罪 我就相信鬼岛是造谣有理的
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2012-01-24 11:47:00你的儿子成熟到知道这背后有这么多的产官学利益? 根本是你自己被害妄想症发作跟他乱说的吧?
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-24 11:50:00
我刚看了discovery节目说到,美国对很多食物都订有昆虫
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-24 11:51:00
容许量标准. 大自然的东西, 是没有纯粹这回事的. 所有
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-24 11:52:00
东西都是环境的一部份.
作者:
killyou (xxx)
2012-01-24 12:03:00长生不老药姊妹作?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2012-01-24 12:41:00其实早在这个报导之前，无毒的纯牛奶本身该不该喝就已经吵很大了..=