[讨论] 谁还542旅一个公道?

楼主: puec2 ( .__________.)   2013-11-20 13:08:42
洪案闹到现在,证实又是督割案翻版。在媒体消费,
赚饱广告之后,当初被乡民和媒体讲成十恶不赦的
542旅的长官们,谁要还他们公道呢?
每次事件只要有死人,好像第一个应该怪罪的就是
政府。就是国军,就是公务员。连自己要去让疯狗
浪卷走,也要官员下台。这是什么诡异的国度,什
么诡异的价值观?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 13:10:00
不期不待,没有伤害
作者: slamdunk1024 (尧曰)   2012-01-20 13:18:00
国之将亡 必有妖孽 整个社会群魔乱舞
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 13:18:00
价吱观.......
作者: game721006 (Simon)   2012-01-20 13:23:00
鬼岛常态
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-20 13:26:00
洪仲丘被虐死,542旅难辞其咎
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2012-01-20 13:30:00
"违法监听"案 周占春发的监听票 谁要来负责?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2012-01-20 13:50:00
结果整个禁闭人员仅有洪仲丘出事
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2012-01-20 13:51:00
说整个542旅难辞其咎这也太牵强
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-20 13:55:00
期待废文帝面对自己发过的废文是不可能的
作者: William   2012-01-20 13:55:00
因疏失给10个人打入错误的药物只有一个人死,是他体质不好?
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-20 13:56:00
错误药物?这比喻不对吧
作者: downtoearth (东方耳号:)   2012-01-20 13:57:00
没办法,观众都是猪
作者: William   2012-01-20 13:57:00
犯的错不该关禁闭被关禁闭,说是疏失都还太轻了吧..
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 13:57:00
当然是马囧不好啊! 坏坏
作者: William   2012-01-20 13:58:00
而且我是要比喻说不能因为其他人都没事就不构成过度操练重点还是要看操练的实质内容是否过当,是否合乎规定吧
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-20 13:59:00
所以才说你比喻失当阿
作者: William   2012-01-20 13:59:00
我拿比较轻的来比叫失当?.原来我该说故意拿错的药来打才对
作者: game721006 (Simon)   2012-01-20 14:00:00
期待这个不如期待那些人被扳手打死
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 14:00:00
原来要看操练内容 那范佐宪是操练了????
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-20 14:01:00
还说你讲理,我是说你拿药物来比喻超级失当
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-20 14:02:00
看这样子你在政黑的po文也不是讲理的那方阿
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 14:02:00
因为一个犯过的士兵毁掉整个军法制度 喵的比电影还好看
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 14:03:00
还有老张你要求太多了
作者: William   2012-01-20 14:03:00
范佐宪目前证实的罪就是违法送禁闭啊,有问题吗?
作者: William   2012-01-20 14:04:00
疏失打错药物跟不该送禁闭恶意送禁闭,为何不能比?
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 14:05:00
如果犯左县 出来告这些名嘴 我会捐钱给他
作者: William   2012-01-20 14:05:00
疏失打错药物大部份状况也不会造成死亡啊,但是万一发生那造成打错药物的人不用负责吗?看看版上某些人对柯p的说法
作者: downtoearth (东方耳号:)   2012-01-20 14:07:00
名什么嘴 通告艺人就是通告艺人
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 14:17:00
疏失打错药物...哼哼,这比喻也太烂
作者: sunnyhung (小黄)   2012-01-20 14:17:00
不这样闹一下 社会会进步? 542的长官 算他们倒媚 总要有人先被祭旗
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 14:18:00
过敏体质发生休克死亡.这样比才比较对
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 14:19:00
那你说打这个抗生素的人要不要负责呢?
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 14:22:00
不过以鬼岛对医护的观点来看应该是要负百分百责任无误.
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2012-01-20 14:23:00
542受到啥伤害?能不能具体讲一下?
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2012-01-20 14:24:00
串证灭证包庇的一狗串 还有人要护航
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 14:30:00
鬼倒就是智障名嘴多 不告不会怕
楼主: puec2 ( .__________.)   2012-01-20 14:32:00
还有下贱的网络啦啦队
作者: William   2012-01-20 14:56:00
要打错药物喔,因为有不应送禁闭而送禁闭的问题如果是合法合规定的送禁闭,那目前证据的确就跟542R无关啊
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 14:56:00
当初政黑强调操死人就不对的舆论 跟八卦板比起来真是中肯阿怎么现在法官说佐宪统领很穷 就转弯了呢? 死者的公道都还没
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 14:57:00
判完 就急着帮542长官求公道? 会不会太政战了一点?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 14:59:00
对了 我只是客观的平铺直述 完全没有嘲讽的意思 请不要悲愤
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:02:00
送紧闭不会死,是操到中暑死的
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 15:03:00
不会喔 当初老子可是认为这件事只是一个个案
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:03:00
要用死来比喻当然要用致死的原因.送紧闭有没有错,那是另回事
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 15:04:00
同时我认为这个洪中秋自己是个白目 军队罚他合情合理
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 15:05:00
只不过那个届护士失职 没有观察好洪员的状况
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:05:00
就像在这件事中范佐宪送紧闭有没有错,和他有没有放高利贷
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-20 15:05:00
洪仲丘太正直,所以被害死
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:06:00
什么的是两回事.
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-20 15:06:00
当过兵的人都知道军队里有多么黑暗
作者: William   2012-01-20 15:08:00
打错药物大部份人也不会死啊,但是如果有过敏反应的就?
作者: hikki82119   2012-01-20 15:08:00
德州人头上中一钣的事情后来你不是说别人造谣?
作者: William   2012-01-20 15:09:00
如果有人觉得因为觉得送禁闭合情合理合法说我比喻不当
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:09:00
你看,观念又混乱了.打错药物和过敏是两回事.
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:10:00
打错药物不管会不会死,就是不对.就像不该送紧闭却送紧闭药物过敏,但这药可能是对的,比方说感染要用抗生素
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:11:00
大家都没事但你却对抗生素过敏而死.就像大家都有操练
作者: William   2012-01-20 15:11:00
打对的药过敏如果该做的程序都做了那就是不幸的意外没错啊
作者: William   2012-01-20 15:12:00
但他不应受到禁闭室的操练啊,没错吧,那不用追乱送禁闭的问题吗?
作者: William   2012-01-20 15:13:00
打错药的部份我是要拿来跟某些人说的--->别人操都没事,
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:13:00
关于这些责任现在不就还在审理中吗?
作者: William   2012-01-20 15:14:00
别人操都没事不代表那样操就一定没有构成凌虐啊..没错吧
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:16:00
但是你要构成法理上的凌虐...我看是有难度吧!
作者: William   2012-01-20 15:16:00
回归本题,所以542R烂官们要啥公道呢,乱送禁闭是公道吗?
作者: William   2012-01-20 15:17:00
如果禁闭士操课程度明显超过规定,是不是构成凌虐的可能?
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:17:00
可是大家都一起这样操阿,那你要举证他们对洪员特别操
作者: William   2012-01-20 15:18:00
大家都操操过规定的还是凌虐啊..Orz 这不用有针对性吧..
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:19:00
那国军有针对禁闭室操练做出规定吗?
作者: William   2012-01-20 15:19:00
我一向的论点都没有蓄意杀人啊,原po乱扣我帽子喔
作者: William   2012-01-20 15:20:00
禁闭室操练当然有规定...请参考红皮书..版上有人已经在喊过失致死都不成立了..科科
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:21:00
所以有不让洪员休息,或是不让他喝水etc...等行为吗
作者: William   2012-01-20 15:21:00
版上一堆人最爱的论点就是倒霉碰到烂官被送禁闭的是自己白
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 15:22:00
完全不理我 那我继续浅水了XDDDDDDDDD
作者: William   2012-01-20 15:22:00
目,原来这种是公道?..呵呵
作者: William   2012-01-20 15:23:00
疑,凌虐一定要不给休息或不给水?不当操课不算?
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:23:00
那你还得举证不当操课.
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:24:00
不当操课常见理由就是不给休息,不给喝水或是危险系数太高
作者: William   2012-01-20 15:24:00
不当操课连军检起诉书都有写,可以去参考一下..
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-20 15:25:00
对,但是现在移给地检署,要法官买这个帐
作者: William   2012-01-20 15:25:00
我没有说一定成立,但是起诉罪名是凌虐没错吧,这里没人是承审法官,只有法官才有资格决定成不成立
作者: William   2012-01-20 15:26:00
然后法官都还没判,一个法医风向变一下,种种言论都出来了..
作者: William   2012-01-20 15:27:00
光看那个法医的前后言论对照就知道该法医被批不是没道理..
作者: William   2012-01-20 15:28:00
有要捐钱给范的,有要帮542R讨公道的,最需要讨公道的是谁啊
作者: William   2012-01-20 16:05:00
照上面的标准,有不让542R的人休息喝水吗?不然叫凌虐吗?呵
作者: William   2012-01-20 16:06:00
好啦,这句是不理性没错,但是就是拿一样的标准来看啊..呵
作者: William   2012-01-20 16:07:00
另外你要谴责媒体乱爆我是赞成的,但是说要还公道就好笑了
作者: William   2012-01-20 16:08:00
老问题又来了,没有媒体乱爆就是全部盖掉记过了事.
作者: William   2012-01-20 16:09:00
还是有人真心相信国军会自动自发自清? 这我是不信的
作者: William   2012-01-20 16:10:00
某些深色群众的论点就是只要抓到对方错就打到死,两边皆然
作者: William   2012-01-20 16:11:00
有没有想过从整体面去看看是非功过?
作者: david2828 (鸟)   2012-01-20 16:50:00
某些人到现在还不肯接受事实真相的
作者: david2828 (鸟)   2012-01-20 16:51:00
说穿了只是幼稚的放不下面子
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 16:57:00
反正你就相信你想相信的吧(耸肩)
作者: William   2012-01-20 16:58:00
从现在的事实真相542R那些官也不deserve公道两个字啊..不然版上很多人要不要为白目二字还洪公道呢.呵呵
作者: William   2012-01-20 16:59:00
好啦,原po相信不用媒体力量国军就会认真处理不当禁闭.认输
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 17:01:00
deserve都出来了啊? 542旅就deserve被骂?范就deserve被当成大魔王?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 17:02:00
还是这些乡民什么証据都没有就deserve未审先判?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 17:03:00
搞清楚一件事好吗? 大家笑的一直是这些未经思考别人说什么就信什么的暴民
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 17:03:00
有几分事实讲几分的话 某群狂犬就是办不到啊
作者: William   2012-01-20 17:07:00
我的认知是没有媒体就是陆军内部处理记过申戒了事.
作者: William   2012-01-20 17:08:00
从过去国军处理类似案件就可以知道,会有业务过失致死?呵
作者: William   2012-01-20 17:10:00
过去经验可以得知事情发生后续发展的可能性啊..呵
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 17:11:00
古有绿营引领1985打马囧 今有悲愤青引领政黑众护国军 伟大阿
作者: hikki82119   2012-01-20 17:11:00
媒体造谣可以,那便当文造谣为什么就不行了?
作者: William   2012-01-20 17:11:00
我是觉得部份一样靠认知就觉得国军就会好好处理的比较可爱
作者: William   2012-01-20 17:13:00
预测没有发生的事当然是个人的认知啊,可是有历史经验参考
作者: William   2012-01-20 17:15:00
另外少拿蓝绿来分,蓝的正常人也不一定要相你一样乱挺..呵
作者: hikki82119   2012-01-20 17:15:00
预测失准也没看到半个出来道歉 历史经验......?????
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 17:16:00
国军会不会好好处理我不知道,但我知道绝对不要凭第一映像judge别人
作者: hikki82119   2012-01-20 17:16:00
那个长崎蛋糕的名嘴还不够参考???他还不够糗?????
作者: William   2012-01-20 17:18:00
历史经验就是,你看国军之前处理类似案件有公正处理吗?
作者: hikki82119   2012-01-20 17:19:00
历史经验有一个江国庆案限期办案 那要看哪一个?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2012-01-20 17:19:00
用谣言judge别人比只凭第一印象更恐怖,范被说成十恶不赦
作者: William   2012-01-20 17:20:00
那版上很多人是不是看到部份资廖就说洪白目?禁闭正常?江案也正好说明军法乱搞啊,移去一般法院江案也会不同啊
作者: hikki82119   2012-01-20 17:22:00
江案当时有人说办不好?你这句话事后诸葛了吧?
楼主: puec2 ( .__________.)   2012-01-20 17:23:00
江案当时可是大快人心,人人拍手叫好呢。
作者: William   2012-01-20 17:23:00
这样讲好了,如果废军审,江案移去一般法院处理,可能大家会
作者: William   2012-01-20 17:24:00
骂办很慢没错(这里也很多人骂),但结果会是好的啊
作者: William   2012-01-20 17:25:00
如果军审会被政治力影响,不管是严办or不办,都是不好的对吧
楼主: puec2 ( .__________.)   2012-01-20 17:25:00
你已经进入鬼打墙领域了...去吃饭吧...
作者: William   2012-01-20 17:28:00
好啦,为了不要被乱套话到我头上,我summary一下可以吧
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 17:28:00
↑这招超猛 想必是从绿营柯建铭"你已经死了"这招变化过来的?
楼主: puec2 ( .__________.)   2012-01-20 17:29:00
就真的没什么好讲的啊,简单就是我讲什么他都说不信不信
作者: William   2012-01-20 17:29:00
但是要抹黑洪员/洪家,or合理化542R不当行为就太过..
作者: ebi (Prince Siegfried)   2012-01-20 17:30:00
问题很大好吗 还好没有又像江案搞什么速审速决再添冤魂
楼主: puec2 ( .__________.)   2012-01-20 17:30:00
PTT上一个不知道哪来的路人在那边傲娇... 我干嘛陪他...-_-
作者: William   2012-01-20 17:31:00
也是啦,一堆路人要挺范挺542也没啥好理的..XD
楼主: puec2 ( .__________.)   2012-01-20 17:31:00
当然有人要说什么我被打脸啦,逃跑啦,随便啦。你们嘴爽就好关我屁事 XD你们最厉害,最棒,棒棒棒呦~
作者: William   2012-01-20 17:32:00
XD,我是从来没先说过打谁脸的,好像是部份人爱玩这套
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2012-01-20 17:32:00
人家很正义的想要为洪出口气啊 你怎么说人家傲娇!!
作者: William   2012-01-20 17:35:00
我还得去翻文章想说我那边被电了这样..XD 多谢原po啊..呵
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 17:35:00
专业嘲讽体 我看得懂了XDDDDDD
作者: yenyen0403 (彦彦)   2012-01-20 17:46:00
真像共产党搞的 三反五反~ 反过来再反回去 鬼岛
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2012-01-20 17:51:00
曲线统一前奏曲。遥想当年沈崇案
作者: MsKing (MsKing)   2012-01-20 19:16:00
凌虐故意刑法上的要求很严格的 绝对不是没让他喝水就能成立
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 19:24:00
哈哈哈哈 讲那么多然后说现在地院办得好?????
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-20 19:25:00
现在不是签结跟交保吗? 比军审还轻这样叫做好?这样的精神错乱搞得我很混乱啊.
作者: William   2012-01-20 19:30:00
哈哈哈,楼上应该记得军法院更早交保吧,还是到地院再收押的另外你以为正常人要的是严判吗?正常人要的是正确的判决.
作者: William   2012-01-20 19:31:00
不然当时的诉求不就直接喊判死刑就好了,呵,然后就是这边有人去玩反串或自己脑补以为群众要的是越重越好吧,可笑
作者: William   2012-01-20 19:33:00
照这种推论我看政黑部份人士想要的就是都当没事最好是吗?
作者: hikki82119   2012-01-20 19:36:00
军审好像被骂了一下就缩了回去 过没多久就收押了~
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:37:00
什么叫[正确的判决] 颗颗
作者: William   2012-01-20 19:40:00
军法院8/2,8/8都是交保喔,交保是8/23被高院撤销的.
作者: William   2012-01-20 19:41:00
法官不是全能,你只能期待就他所知范围内做出最正确的判断
作者: William   2012-01-20 19:42:00
如果想挑缩写的毛病那就只好讲完整了.当然你也可以找出很多问题判决的案例,但是当你手上只能2选1的时候,我个人是比较相信一般司法体系胜过军法体系
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:43:00
你怎么知道法官判决正不正确? 你比法官有法学素养? 你比法
作者: William   2012-01-20 19:44:00
呵,版主可以先去请教版上某些很爱批法官的人吧..
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:44:00
官看了更多的事証与証词?
作者: William   2012-01-20 19:45:00
但是我可以选择要求我相对比较相信的一般司法体系啊.呵
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:45:00
或者是就大方承认自己只是爱用[想当然尔]来跟着媒体揭露的
作者: William   2012-01-20 19:46:00
爱批法官的之前王金平假处份就很多了,版主可以去问问看.呵
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:46:00
片面资讯来自以为正义? XD
作者: William   2012-01-20 19:47:00
这边很多人不也是想当然尔以为洪很白目洪很黑?大家都有自
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:47:00
讲难听点 你也只会选择性相信罢了 颗颗
作者: William   2012-01-20 19:48:00
这里也没有承审法官啊,所有人发表言论都是选择性相信啊
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:49:00
现在法院开始厘清事实 看那队被打肿脸的蠢蛋柯南 哈哈哈
作者: William   2012-01-20 19:50:00
版上很多人也被打肿脸啊..呵, 也不用套别人说得话到我头上
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:51:00
还有你跳针这么久 拿出法院认証洪不白目洪不黑的証明了吗?
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:52:00
要说那些人被打脸 先拿出証据吧
作者: William   2012-01-20 19:52:00
呵,照你的标准应该是讲的人要证明他很白目他很黑吧.事实就是他倒霉碰到乱搞的军士官啊..
作者: hikki82119   2012-01-20 19:53:00
范左宪的动机不是写进起诉书里面了?
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:54:00
今天没新闻出来 我不会讲那些说范黑钱赚很大的人ㄧ定是说错你呢? XD
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 19:55:00
这[事实]哪来的? 颗颗
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 19:57:00
所以范很穷 542旅就直得同情? 死者就白目该死? 逻辑太跳痛了
作者: hikki82119   2012-01-20 19:59:00
事实出来不就一翻两瞪眼 还有什么同情 白目?
作者: William   2012-01-20 19:59:00
原来版主支持没有证据就可以乱批判一个受害者很白目很黑
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 20:01:00
542文书处理 程序流程 甚至训练员素质低落 这算事实吗?
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 20:01:00
我可没乱批判喔 我只会说这说法有可信度 但这不影响范违规
作者: William   2012-01-20 20:02:00
另外对某些人为了满足自我的幻想需要法院判决吗?..呵
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 20:02:00
送洪进禁闭室的事实
作者: William   2012-01-20 20:03:00
没错啦,版主的确没说过这类言论,只是某些偏激份子
作者: hikki82119   2012-01-20 20:03:00
讨论的一直是造谣不造谣的问题吧 你也跳太远了~
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 20:03:00
白目 很黑 关禁闭没人会说错 但是人死了也是不争的事实 厘清
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 20:04:00
偏激份子也没多少人讲洪该死
作者: William   2012-01-20 20:04:00
媒体有部份是造谣我也同意没问题啊,但是要说成还542R公道.我的感觉是部份人士对范跟542R的公道重视胜过对洪的
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-20 20:04:00
问题 还是要判决出来阿 到时候相不相信 接不接受就由人
作者: hikki82119   2012-01-20 20:05:00
把人整死了是不争的事实 但多加几条罪算是事实?
作者: setzer (setzer)   2012-01-20 20:05:00
最多的说法是洪被恶整其来有自 但这不代表他可以被整死
作者: William   2012-01-20 20:06:00
我是连洪被恶整其来有自的说法都反对的,他就是碰到坏人..
作者: hikki82119   2012-01-20 20:09:00
但媒体这样讲范左宪跟范左宪有什么差别 一样都是要安他罪名~
作者: William   2012-01-20 20:10:00
所以如果是要批判媒体乱像我很赞成喔,只是你也很难否认
作者: ianlin45 (Ian)   2012-01-20 20:10:00
一句话... 林北不相信黑画面
作者: William   2012-01-20 20:11:00
如果本案没有媒体的乱搞,那结局会是怎样并不南想像
作者: William   2012-01-20 20:12:00
就像大家很爱笑的张友譁好了,他爆了很多错的,但是串证部份高院有些部份不也认证了吗?不然干麻收押?
作者: hikki82119   2012-01-20 20:16:00
为什么说结局不难想像???江国庆翻案也是监察院自己追的有靠媒体乱报?
作者: William   2012-01-20 20:18:00
国防部之前的案例还不够吗? 监察院跟国防部有关?就说了,反国防部处理不代表就反政府,是这边很多人要抹一起
作者: hikki82119   2012-01-20 20:19:00
国防部没追 监察院就不会追?
作者: William   2012-01-20 20:19:00
803那天就有人说25W人中当过兵的都是绿的了..根本呵呵
作者: William   2012-01-20 20:20:00
如果家属陈情就可以,那就没有那么多军中冤案了,虽然也不一定每个都是真的冤案,但你看了认真觉得国防部有好好处理?
作者: hikki82119   2012-01-20 20:22:00
国防部没有好好处理应该去究责他们的责任 而不是乱爆不实之料吧?
作者: William   2012-01-20 20:22:00
但现实就是没有媒体乱搞搞这么大,就没人去追究国防部了
作者: William   2012-01-20 20:23:00
或许这也是一种悲哀吧,只能两个很烂的选项选一个
作者: hikki82119   2012-01-20 20:23:00
媒体搞大就一定这种搞法????
作者: hikki82119   2012-01-20 20:24:00
媒体自己要赚钱炒新闻 你不需要帮他们护航吧没有收视率媒体会搞这么大吗?
作者: William   2012-01-20 20:25:00
不一定啊,媒体这样搞很糟啊,但现实就是敝国媒体就是这样..那反过来说各位批媒体乱爆的都是再帮国防部护航吗?
作者: William   2012-01-20 20:27:00
我也很希望当初是国防部主动出面把这些烂官清理掉啊,不是
作者: hikki82119   2012-01-20 20:27:00
讲乱爆料并没讲错啊 后来不都证实了~
作者: William   2012-01-20 20:28:00
最大也不过就一颗星啊,早点讲清楚会搞出后面的事吗?
作者: William   2012-01-20 20:29:00
媒体在本案就有功有过啊,你要选择只看过不看功也是可以
作者: William   2012-01-20 20:30:00
就像这篇作者也可以选择把542R众官当作完全受害者一样.呵
作者: William   2012-01-20 20:32:00
这些人的作为跟法官不照法律判照自己开心乱关人有何不同.
作者: hikki82119   2012-01-20 20:32:00
难道没他们爆料那些料那些证据就会不见?
作者: William   2012-01-20 20:33:00
就算证据不会不见,问题根本没人会去管啊..呵呵
作者: hikki82119   2012-01-20 20:33:00
写进起诉书的东西就看看有没有办法推翻掉吧~
作者: William   2012-01-20 20:34:00
没有媒体爆料会有起诉书?不就某些人很爱的中暑意外结案..
作者: hikki82119   2012-01-20 20:35:00
那个是要看家属要不要善了~
作者: William   2012-01-20 20:35:00
讲白一点,如果不是因为退伍前还被硬关禁闭,这新闻报了能有多大反应?
作者: William   2012-01-20 20:37:00
刚开始报那几天跟本也没人知道不能因为带照相手机关禁闭
作者: hikki82119   2012-01-20 20:38:00
台大物理硕士那位相关人等不也有被判刑的例子 那件事有炒的比洪大?最后不也判了~
作者: William   2012-01-20 20:42:00
这个案子对比到洪案就是洪案只会剩戒护士负责啊..呵呵
作者: xwingxwing (xwing)   2012-01-20 20:45:00
就特别要玩他 这有啥好稀奇 敢玩就不要怕出事
作者: xwingxwing (xwing)   2012-01-20 20:46:00
542这些人本来就是自早的
作者: psychopath (psychopath)   2012-01-20 21:59:00
542bit蛆
作者: yuma0621 (梦的彼端)   2012-01-20 23:50:00
没什么还公道,542旅那些人自己活该的
作者: gn00330501 (wyatt)   2012-01-21 09:47:00
公道什么,那些人自找的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com