房价问题，不是只有中央政府的责任，
基本上现阶段要大幅修法实价课税是有困难的，即使马英九江宜桦有此意愿，
立法院不分蓝绿的牛鬼蛇神，绝对没有一个敢跳出来推这个案子，
谁敢推谁就落选，这无关蓝绿。
基本上，修法之路虽然走不通，但中央政府是看得出改革的决心的，
实价登录上路后，不动产买卖所得，即有客观依据，
即亦两次买卖间所得之利润，财政部即将之纳入所有人该年所得，
依个人综合所得税的累进税率来课税，最高可到40%，
过去卖卖价差所得是可以依评定现值报税，现在有实价资料后，
国税局即以实价作为课税基准，这不是中央有在做事吗？
反观真正能够抑制房地产炒作最有效的工具，持有税部分，
完全是地方政府能做的，而且其税收也是尽入地方政府口袋，
我国地价税的税基是公告地价，而公告地价之核定为地方政府权限，
是故只要地方政府有心，将公告地价调高与市值接近，
不仅可以扩充地方政府财源，尚有平抑房价之正面功能。
中央政府不只一次出来呼吁各地方政府在三年一次的公告地审议委员会时，
尽可能调高公告地价接近市价，不过配合的地方政府少之又少，
台湾公告地价与市价的差距仍然接近五倍，台北市已经是近几年来调涨最多的，
反观民进党执政的高雄与台南，除了会哭重北轻南以外，公告地价根本不敢多动，
完全就是在图利这些南部的既得利益者与地主，民进党市长除了会砲轰中央不给钱，
对于自己地方能够掌握的财政收入，又有什么积极作为？
aitt这篇文章，通篇废话，拿不出任何证据说明政府忽视房价问题，
实价登录，谁做到了？马英九政府；
财产交易实价课税，谁做到了？马英九政府；
针对买地出售、预售屋、豪宅的查税，谁做到了？马英九政府。
做得不够吗？没错当然做得不够，但是有没有尽力了？
我相信在行政机关在现行法下能做到的，已经有在努力做了。
我是不知道aitt住师大的房子是不是他所有，
不过要是真打房，立院通过实价课地价税，假设aitt师大的房子值2000万，
那么一年自用住宅地价税就要交4万，倘更进一步废除自用住宅优惠税率，
那么aitt一年就要缴20万的地价税，不知届时aitt又会怎么骂马英九？