https://www.facebook.com/stormmedia/posts/216322625216122
冈比亚与台断交的背后／吕绍炜 2013.11.15
　毫无征兆，冈比亚无预警的宣布与台湾断交。重点不是台湾的邦交国由23个变成22个（
反正都是很低的数字），也不是冈比亚对台湾有任何特别的“战略价值”，而是背后的意
义。
　扁政府的烽火外交时代，两岸拼撒钱抢邦交国、比气魄、拼数字，断交、建交时常可见
。但马政府之后，两岸关系转为融洽，外交休兵成为政策，对岸也“配合办理”，对跑去
对大陆抛媚眼的台湾盟邦，反而是表示“谢谢再联络”，不再如过去的见猎心喜抢邦交国
，外交休兵后台湾再也没碰上断交事件。这次突如其来的断交，就特别值得探讨。
　目前资讯并不太多，但不论如何，冈比亚片面宣布断交，只有两个可能原因，一是大陆
改变政策开始挖墙角，另一则是冈比亚有自己的考量所作的决定。观察重点则是断交后，
大陆是否很快跟进与冈比亚建交，发展“策略性伙伴关系”。
　如果是大陆改变政策所致，对马政府及台湾而言，当然是非常严重的问题。它代表习近
平改变策略，较过去的胡温时代更“鹰派”；他表达的是对马政府的不满，不再如过去一
样的“善意相挺”；而目标，不会仅是经贸层次的服贸协议过与不过，而是对台湾拖延政
治谈判的不满，借此逼马政府与台湾早日上谈判桌。
　更让人震惊的是：如果大陆打破外交休兵默契，台湾会发现，我们手上几乎完全没有筹
码！大陆实力今非昔比，过去，老美犹可协助台湾稳住盟邦，但今日却可能力有未逮（或
缺乏诱因协助台湾）。2008年金融海啸后，欧美日先进国家陷入停滞，大陆继续快速成长
，经济规模已经成为全球第二大经济体，外汇存底累积超过3.6兆美元，经济实力提升让
大陆有更大的外交空间。
这几年，大陆取代老美成为全球最大的金主，到处撒钱，援助开发中国家、到各地投资、
与资源型国家签下大笔的长期购买合约；而且，大陆是完全利益导向，不像欧美国家的援
助，时常附加着人权、政治体制、经济自由等条件。那些被“自由之家”评为完全或部份
不自由的国家（白话文的说法就是独裁国家），对大陆特别欢迎。
单以非洲国家而言，大陆的援助名单一长串，刚果、津巴布韦、卢旺达、狮子山、坦桑尼亚
、科特迪瓦……..，援助内容从高速公路、医院、剧院、到体育场、水坝、灌溉系统….
应有尽有。塞内加尔总统就曾公开表示，与欧洲动作缓慢、自以为是的后殖民方式相较，
中国的援助方式更适合他们；世界银行花5年谈判才能签约的援助，中国只要3个月就能达
成。大陆取代欧美成为这些国家─特别是独裁者─心中的“救世主”。
因此，如果大陆改变政策，要大挖台湾盟邦，台湾几乎难有招架之力。咱们有不少盟邦，
早就对大陆送了几年的秋波哩。台湾要如此因应？更重要的是如何因应这个行动背后的政
治目的？
当然，如果是第二个原因，即断交是冈比亚片面的决定，而非大陆主动挖墙角，情况就较
单纯。是不是甘国认为与台湾交往“利益有限、收获太少”而决定主动先断交后，再去寻
求与大陆建交，仍需进一步资讯佐证；而如果是这样，大陆的反应、是否接受，也非常值
得关注。根据外交部上午的说法，是把此事定位在冈比亚总统贾梅的“个人行为”上─不
过，官方公开说法，一向只能“参考”、不可尽信。
目前，大陆官方与媒体仍对此保持沉默与低调，后续看其反应与说法，应该就能判断实情
如何。但从甘国案看，台湾的邦交关系的确是脆弱而危如累卵。
............
本文针对各种可能做分析,这一次算是外交休兵以来,遭遇的最大挫折吧~

要酸断交之前，特别是那些dpper，应该要问他们一个问题:所以你们是要支持继续和冈比亚做潘仔外交吗?dpper是挺潘仔外交吗?

那么，你认为马政府过去跟冈比亚之间是潘仔外交吗？

觉得台不需要我们就是钱送的不够多啦=>白话版

如果是 马政府现在正在努力挽回这段潘仔外交中

八年遗毒的台词换到今天都还能用 只是换不同人说而已

因为马政府太在意DPPer的感受所以非常努力维持潘仔外交

如果不用管DPPers的感受根本不用鸟有几个邦交国

也对 赶快写信给马总统 全部断交

又是吕绍炜...

因为马现在已经不是很在乎dpper的感受

这报导是在说什么?

称你病要你命 啧啧

这样的分析 还是脱离不了阴谋论的窠臼

要没阴谋论才是脱不了太平和谐的窠臼,请注意人性

并不是每个人解读一件事情都应该要一个面向

要是都觉得没什么 不要在意 不要危言耸听之类 那还有什么好谈的

所以你的意思是人性就是一肚子拐 不搞阴谋活不下去?

人性就是有其他想法共存 否则任何消息我们只要以为是一

个消息看过就算了 有什么价值可言 冈比亚断交就断交阿

这种阴媒论似乎是想点出来让中共不要跟冈比亚建交

一定要有人觉得这是阴谋 才谈得下去 不是吗?

说得好 换句话说g大直接的点出了媒体譁众取宠 没事找事搧风点火 加油添醋的本质 您说是吧~

我看N大似乎看到媒体两个字就觉得是搧风点火吧难道要跟大陆一样每个报纸都一个版面 你才会觉得优质吗?

何况别论媒体 难道大家都觉得没阴谋吗? 就事论事吧

就如实报导 有一分事说一分话 有这么难吗？就你真实看到的东西就事论事 有这么难吗？

这么爱加油添醋天马行空 去写小说的空间会不会比较大?还是所谓媒体的角色就是被定位成八卦中心？

说真的 跟那种国家断了有啥好伤心的 少了一个当凯子的机会

重点是没有人可以完全接近真相 真相只有冈比亚总统才知道

不好吗 再说 拿钱给人家花不但没好处 人家还不会跟你说声谢要那种国家能干嘛

吧,有人觉得有阴谋 有人觉得没阴谋 就是想法阿

那就说照实说啊 冈比亚今天早晨跟台湾断交 目前原因不明

有没有想法 是读者自己去想的 不是让八卦中心去嘴碎的

如你要论媒体 就要论媒体颜 文章的形式 讲白了这篇也不是

报导阿 社论没自己的论点 不觉得奇怪吗?

原来支持的人还是有嘛

那就别叫疯媒体了 叫疯社论或是疯八卦算了

一开始跳出来搞新媒体号称是想跳脱既有媒体窠臼结果现在还更加变本加厉正式的报导没看到两个 篇篇都是充满臆测的社论

八卦好阿 ((挖鼻孔

人家现在大多数的媒体起码前几个版面还有讲发生什么事

没办法验证的东西炒个两天就没了 还记得年初媒体说陈冲

你对这媒体的意见如何,建议直接点进去看,这不再我想讨论

就是看过了才讲的

的范畴,这里是政治黑特板吧

他自己贴在这不能评论啊？

这位N大,我一开始只是想讨论阴谋而已.

我又没针对你 我也只是在评论对于没影的事情一堆阴谋论看了很不爽啊

现在唯一只知道以前对大英国协也搞过一次其他什么鬼确实的消息也没有

然后这篇就洋洋洒洒一大篇阴谋论

我也赞同n大的说法,事情还不明就在疑神疑鬼,很像艺人发

生一件事就任由媒体穿凿附会,就跟名嘴在电视上唬烂无异

我是认为事情不明才需要各种意见啦 尤其是在PTT里

他要自己直接发文在政黑 那就很好啊

可是这篇可是号称新式媒体呢

但是发文在政黑 这没错吧 干嘛不用政黑的角度去看呢

拜托 这不叫发文在政黑吧这是一个只在facebook发表文章的新式媒体

然后这篇作者转录到政黑来贴 跟你平常贴中时联合自由一样

N大你觉得一个新媒体应该是什么样子呢?特别是社论的部分

我上面已经讲的很清楚我的看法了

但是我刚看了一下 里面也有讲糖尿病和冈比亚小档案阿也不只有社论而已

你自己慢慢看吧

还有一堆军火经济什么的 讲白点 都很硬阿

要看可能需要时间消化阿 在脸书上搞这个也算奇葩了

看完了

我是觉得断交是国家大事 对此进行分析 让别人了解目前窘境甚至推出一个因应措施 这跟阴谋论/八卦差有点多吧...又不是李庆安舔耳案XD <===印像超深刻

这不是阴谋，只是从比较结构主义的角度出发。断交当然有可

能是总统一个人的独断决定，但也可能是外部环境／中共政策改变的结果。在没有更充分的资讯之前，贸然排除任何合理的

可能性是不负责任的

当然不否认这篇文章有些用词过於戏剧化，但论点的大方向是有参考价值的

推楼上，很多时候决策是要在资讯缺乏的情况下做的

棒。好新闻。