陈为廷／丢鞋，我毫无悔意
陈为廷／清大学生
动员千余名警力、层层拒马、扰民封锁，国民党十九届全代会，终于在人民万鞋齐飞的愤
怒中，难堪落幕。为何国民党都已经千方百计将地点移往偏乡，还是有那么多民众前往抗
争、“维安”阵仗仍如此之大？回顾一下近来人民遍地烽火的丢鞋行动，相信就不难理解
。
非关说 是政争
两个月过去了，强拆大埔的刘政鸿仍稳如泰山，中央也丝毫没有要正面回应民间诉求的意
思，检调单位未对刘政鸿弊案进行搜查、竹南咖啡遭砸店近三个月未破案，而针对抗议者
的滥诉镇压，倒是侦办神速。劳委会对关厂工人的诉讼仍持续进行，而工人诉求已久的《
劳基法》修法时程，仍不见天日。黄世铭被起诉了，仍坚不下台，而显然同涉“泄密”重
嫌的马英九，则至今未曾为他“毁宪乱政”的政争行动负起政治责任，甚至当初言之凿凿
要彻查的“关说案”，也仍躺在立院纪律委员会，更坐实了这个政权真正在意的并非关说
，而是政争。
“巧合地”接连爆发的面包香精、假油、禁药、蒋友青事件，洗去了媒体版面，但并没有
使人民忘却：在此之前政府所犯的重大失误，没、有、任、何、一、项获得解决。这才是
国民党之所以畏惧、人民之所以愤怒的主因。
国家暴力机器
站在这个基础上，近日来马政权、部分媒体及论者对“丢鞋”所作的谬误批判，也就迎刃
而解。以下分两点回应：
一、 有些论者指出，丢鞋无助沟通，社运团体应采取其他和平理性的方式来提出诉求。
但事实是，包括全关连在内的“929社运连线”等诸社运团体，面对长期压迫，所进行的
各种“和平理性”的记者会、街头抗争、政府对谈，累积不下数百场，但仍挡不住拆屋、
强行动工、被诉、强闯丧家上香、黑箱立法、总统违宪。是在迫不得已的情况下，才采取
了“丢鞋”这样相对激烈的行动，争取对话空间。
二、 另有包括马英九在内的论者，批评“不应使用暴力”，甚至反问：“若今天抗议者
可以丢总统，那改天不同意见者是否也可以对抗议者施暴呢？”但事实上，抗议团体行动
的目的不在攻击个人，而是在对总统、县长等人的施政表达抗议。当政府以国家暴力侵犯
人权，人民又无体制内管道即时抵抗时，人民本应保有丢鞋的权利。而这当然不代表不同
意见者对丢鞋者施暴，是同样合理的，因为社运团体显然与握有权力的政府不同，我们无
权动用国家机器侵害他人权利，若遇争议，也可透过沟通、甚或诉讼来解决。这都不构成
任何人对抗议者施暴的正当性。
综上所述，马政权及国民党立委不正视自身问题，反倒将力气花在批评、镇压抗争者，是
根本放错了重点。这样看来，未来三年，抗争只会持续升高。
持续算清总帐
作为公民，在全代会过后，我们应当持续将过去的总帐算清，包括各议题的解决，和马英
九启动“毁宪乱政”政争的政治及法律责任。实际的作法，除了持续的街头抗争，还包括
对马提出罢免与弹劾。而面对执政者针对抗争者提出的司法滥诉，我们也必须设法在司法
诉讼中，力陈主张，为后续的抗争者撑开空间。
文章刊出的这天，我将与捍卫苗栗青年联盟的成员，为包括丢鞋案在内的三起抗争案件至
地检署应讯。
我将明确地告诉检察官：丢鞋，我毫无悔意。这篇文章，就是我所有的答辩。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/11/today-republic1.htm
1.检察总长有任期保障 除非他自己愿意 别人也很难把他赶下台
2.立法院纪律委员会 甚至整个立法院效率低落也不是一两天的事了 也要算马政府头上?
3.采取了丢鞋这个发泄举动 除了增加媒体曝光度 制造对立以外 哪来的对话空间增加?
甚至反而把你们自己的诉求给模糊掉了
4.民主社会中任何人当然都有表达自己的意见的权利 但应该要在互相尊重前提之下
不管是人民一票票选出来的县长总统 抑或是代表公权力的基层公务员 警察
没有谁活该被你的臭鞋丢 你没有比那些人尊贵到哪里去 真以为自己是正义化身?
"公仆"不代表他们真是随便你打骂的仆人奴隶