刚看了某个地方版的新闻和推文讨论,突然逻辑转不太过来.....
不知道有没有人可以 enlighten 一下....=w=
"稍微"没有酸的意思XD 真的逻辑有点转不过来.... :p
根据新闻,该地方政府的人事支出占了预算近一半(48%),
所以就有"网友"下了一个结论;
因为人事支出占了一半,所以地方政府财政被人事拖垮。
乍听之下好像很有道理,就像是民间企业一样,
用裁员的方式(逻辑),来归责/处理公司财政不良的原因。
但觉得逻辑怪怪的地方就在这里;
1、县市合并之后所要吸纳的人事支出,在合并前你地方政府不知道?
在你选五都市长的时候不知道? 到现在快逼进举债上限了你才丢包?
2、地方政府本身获利能力有问题,你在选市长的时候不知道?
财源不足,不去怪市政府招商能力、资本投入建设的能力不足?
反而去怪黑字白纸的人事(公务员)支出???
地方政府拼命洒钱在华丽的公共服务、活动、社福支出上(最近在坐玩公共汽车免费),
甚至要和中央讨了一个大体育场来养,然后再喊没钱。
不把心思放在地方政府获利/招商上,
怪人事支出太多??? 怎么不怪市政府正经事干太少???
3、绿色follower和外围follower老爱说22k、惯老板、压榨劳工,
那今天地方政府理财有问题,
follower的论点就先跳到砍人事支出上面???
4、所以到底是要怪谁???