[讨论] 台大教授脸书po“不会公布混掺厂商”

楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-10-30 08:17:50
台大教授脸书po“不会公布混掺厂商”
国科会资助台大农化所教授苏南维研究发现多款市售芝麻油混油未公布研究报告,也未转
交卫生单位追查了解,引发立委及各界质疑。苏南维昨在脸书上发文强调自己并非稽核单
位,在卫福部未公告可作为建议检测方法前,“我不能也不会公布我们认为有混掺的厂商
名称”。
他也说,研究出发点是提供有别于现行利用脂肪酸组成检测油脂混掺的另类分析方法,检
测的商品混有大豆油,业者标示不实,但对民众的健康不会有危害。
至于与富味乡的关系,苏南维表示:“富味乡公司混掺棉籽油标示不实的行为应该被唾弃
,我还是要感谢富味乡提供芝麻样品及经费补助。”
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/30/today-fo9.htm
原来是金主大人啊 失敬失敬是这样的意思吗?
不过教授不说...这也没关系..
政府你难道不知道吗?
教授就算了....你卫福部现在是怎样勒?
作者: chocholove (可爱小球球)   0000-00-00 00:00:00
在确立标准前,并不适合冒然公布呀
作者: demon3612 (阿兹)   0000-00-00 00:00:00
就实务层面来讲确实不宜公布,但如果教授认为检测方式是
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
我问一下 今天先公布 后面如果发现检验方法错误 那要谁赔?
作者: demon3612 (阿兹)   0000-00-00 00:00:00
正确的,是否公布就看个人的道德勇气:P
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
科学本来就不是像DPP这样乱搞乱解释 今年要是打错对象
作者: IrvinYuan (恶文远)   0000-00-00 00:00:00
这下可好 连大豆油都要战了 要不要顺便把黄豆原料也战
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
也不会像民代那样 装没事就好 更何况现在真没有标准的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
检验混油的分析方法
楼主: bg00004 (绝缘体)   0000-00-00 00:00:00
这个研究政府应该不会不知道吧?
作者: demon3612 (阿兹)   0000-00-00 00:00:00
战的好像是标示不实不是大豆油吧?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
国科会的实验计划 又不是发表的paper 研究生有做错数据的可能性
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
我还可以跟你说 以前我们实验课 发现市面上的果菜汁大部
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
国家知道又怎样 卫福部依照教授未经验证的研究来公布 后面
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
份都测不到维他命C勒 这样我算隐匿案情吗?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
发现这个试验方法是有问题的 那你要怎样赔厂商?
作者: IrvinYuan (恶文远)   0000-00-00 00:00:00
所以基改的风险是不是比食用油混合的风险小阿...
作者: lemon0970 (毒蛇)   0000-00-00 00:00:00
熊本在日本啦
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
他们又不是开慈善团体,你说是吧?XD
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我自己也觉得搞清楚是不是真的有问题前确实不能随便公布万一真的害到无辜厂商的话怎么办?
作者: Killercat (杀人猫™)   0000-00-00 00:00:00
人家讲的那么清楚为什么不能公布 就是看不懂就是....
作者: roy2monu (努力追求!)   0000-00-00 00:00:00
不违害大众健康,但违害商业机密,故不公布,结案
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
感谢富味乡提供芝麻样品及经费补助,拿人手软?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com