（“监听”哪里错？）
“ 监听”是道德问题，不是必要问题。我挺特侦组。我挺黄世铭。听我来说。
在现代犯罪侦防的手段上，监听既方便，又有效，成本又低。
监听是必要的，如果你觉得它是恶，那你就叫它“必要之恶”好了。
你一点都不必花精神是思考监听存废的问题。那既不可能，也不应该。
监听这种事，只有一个要求：一切要照法律程序走，并要求监听授权要严格。
其他的，不必多想。监听和监视器一样，都会是犯罪侦防越来越依赖的手段。
“司诺登”事件沸沸扬扬，但欧巴马仍然振振有词。为什么？
欢迎来到“透明社会”。文明律法第一条：请拿出你一部分的隐私，
交换你的安全。会侵犯隐私？会。但一国之内的治安问题都是个“集体安全制度”，
你越无权无势，越要参加。
讲白了，对监听的在乎和讲究，是“有权有势”者专利。
如果你开始担心被监听，首先，我也会替你担心，你可能犯了罪；
如果不是，恭喜你，欢迎加入“有权有势俱乐部”。这是个“身份的勋章”。
魔道消长。 别跟着魔鬼的音乐跳舞。对于特侦组的监听手段，
一切以事实和法律论断，超过事实的浩瀚心証，和脱离法律的政治解读，
那是政客们的“专属焦虑”。想用“政治侦防”混淆“犯罪侦防”，
以怀疑特侦组的政治动机，掩饰自己的犯罪动机，这是政客手法。
政客们总是努力提醒你他的“政治身份”，希望你忘记他的“犯罪身份”，
而且，总是成功。
过去这一个月，真是一段政治价值的“奇幻漂流”。
没有马英九，都不知道王金平这么好。
没有黄世铭，都不知道柯建铭这么好。
没有特侦组，都不知道立法院这么好。
这些日子，我一直听见这种叫好声。有如幻听。
我在政治新闻20年，我发誓，不管公私场合，我从没听过有人赞美王金平，
更不用说柯建铭，更不用说立法院。我一直批评立法院是“人治”；
我一直批评立法院是政治能量的“黑洞”；我一直批评立法院是
国家政改工程的“最后一哩路”。我一直以为大家都跟我一样。我错了。
这阵子，我才刚想“国会改革，此其时也”，不料，赞美王、柯
和立法院的声音盈室盈庭。近乎肉麻。原来，没有王、柯，立法院会更糟。
这种政治恫吓， 我欲辩无言。你欲哭无泪。
如果你讲不清楚这个世界怪在哪里？我说给你听。今天，我们用最严格的
法律标准在监督马英九、黄世铭、特侦组；用最宽松的政治标准纵放
王金平、柯建铭和立法院。于是“被告”都轻谴过关，“原?”都重罪待决。
马英九应该罢免，黄世铭应该下台，特侦组应该裁撤。
于是，马英九应该向王金平道歉；黄世铭应该向柯建铭道歉，
特侦组应该向立法院道歉。
在这个对照组里要传达的价值是：违法关说罪轻；乌龙监听罪重。
老百姓最痛恨的关说，没什么；政客们最害怕的监听，杀无赦。
你弄清楚关说和监听的差别了吗？你应该优先在乎的，是关说，
因为人民极易成为关说的受害者；政客优先在乎的，是监听。
因为他是关说的受益者。
千夫诺诺，不如一士谔谔。特侦组不完美，但瑕不掩瑜。
政治的腐败之气仍重，请超越蓝绿，继续努力。
马英九败了，黄世铭退了。我挺你们，我呐一言清流，望唤起台?人民的醒思。
一语共勉：‘路远何须愁日暮，老年终日望河清’。
= = = = = = = = = =
关说影响司法的权贵:柯王； 被捉奸在床! 黄马: 破门而入!
民进党权贵， 国民党权贵； 接受床上的奸淫， 不准破门抓奸!??
无权无势的 无知愚民: 随权贵起舞；可悲又可怜!
欢迎 无权无势无知愚民，护航权贵，跳梁现形
看看你们: 被出卖了还帮权贵数钱的丑态!