http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131010/35353088/
焦点评论：国庆日想起江国庆（吴景钦）
2013年10月10日
更多专栏文章
江国庆冤案究责，检方竟未起诉任何一人。图为去年江母抱着儿子遗照出席声援活动。
1975年10月10日，在永和市经营旅馆的江支安，家中诞生了一位新生儿，并以国庆为名，
以来纪念这个对他而言，再伟大不过的日子。只是江国庆在入伍服役，并距离退伍只差半
年的时间，因一起女童奸杀案遭冤屈致死，则在江国庆冥诞之日，国家有还给他一个公道
吗？
针对江国庆冤罪的究责，于事件一开始，检察总长基于此案件对于社会的重大影响，即依
《法院组织法》第63条之1第1项第3款，指定由特侦组侦办，似展现了检方斩奸除恶的决
心。惜在调查结束，交由北检侦结后，竟未起诉涉案的任何一人；尤其是最该为此冤罪负
责的陈肇敏与反情报人员，检方或以查无实据，或以逾越追诉权时效等理由，亦全为不起
诉，仿佛江国庆之死，是天灾、而非人祸所造成。
军事审判程序粗糙
确实，欲证明时任司令的陈肇敏有下令致江国庆于死地之事实，在法律上有相当的困难。
只是在1999年之前，军事审判权乃被归属于统帅权之下，因此，军事审检机关不仅同隶属
于司令部，且所有的起诉书与判决书都必须于事前送司令核阅。若再加以当时的《陆海空
军刑法》第87条第1项，对于强奸妇女乃属唯一死刑，又当时的军事审判，不仅程序粗糙
，又缺乏对当事人的程序保障，再加以采取一审一复判的速审结构下，只要任何军人遭刑
求而不得已认罪并遭起诉，即注定被判死刑一途。
所以，针对结构性的残害人权犯罪，就位居高位者而言，往往受限于既有的法律框架而难
以诉追。也因此，在1998年，国际社会所签署的《罗马规约》第28条才规定，只要具有上
命下从的阶层关系，并对于下属所为的残害行为有所知晓，却未为任何防止措施，即便视
而不见、坐视不管，也难辞其咎，以防止上位者躲于国家机器之后，规避法律的制裁。我
国虽非此规约的签署国，但基于人权的普世价值，面对陈肇敏等人的究责时，检方肯定得
与世界接轨，而有更多的人权考量，而非处处为高官找寻有利的法律解释。
冤案究责无人起诉
但江国庆家属对不起诉处分为再议，经高检署发回续行侦查后，北检竟可在经过四百多天
后，才以相同理由为不起诉，并于再议后，高检署竟又于去年底，再次发回北检，致使此
案延宕至今。而由于告诉人欲向法院声请交付审判，须以再议遭驳回为前提，则如此悬而
未决的状态，将使人民的诉讼权活生生被检方所阻断。
更糟的是，在国防部对陈肇敏等人的求偿诉讼里，涉案者竟以检方的不起诉处分，来为免
除民事赔偿的正当化理由，原本是以诉追犯罪为天职的检察官，竟成为犯罪者的最佳保护
伞，这是何等讽刺之事。
出生在国庆日的江国庆，不仅死于国家的枪口之下，且当初造成误判的相关人等，竟无一
人受到该有的制裁，而仍继续享受人民的供养。此等的过程与结果，想来极为凄凉，更显
悲哀。
真理大学法律系副教授兼系主任、台湾永社常务理事
读后心得:
江国庆+法律背景，各位聪明的网友你们自己说说看你会想到谁，德州哥，是你吗???