【周一专栏】王健壮：这是一个伟大时代
作者: 王健壮
台湾曾经创造过经济奇蹟，现在却正在创造政治奇蹟。
在任何民主国家，如果发生国会议长与在野党国会领袖涉嫌关说司法个案这种事，其结果
一定是先被媒体定位为丑闻追之查之，接着当事人也会因内疚神明或外惭清议，轻则道歉
认错，重则辞职下台。
但台湾创下的政治奇蹟却是：在王金平与柯建铭涉嫌的关说案中，关说却并未被视为丑闻
，媒体追查的对象也并非关说的人，而是揭发与批判关说的人。
更不可思议的是，涉嫌关说的人最后没被司法调查，反而是揭发关说的那些人被列为被告
或证人，每个人都被检察官传讯，创下了台湾司法史上空前绝后的一项纪录：总统、行政
院长与检察总长同一天同步接受检察官侦讯。
用白话文来说，关说案如此大逆转，“原告”竟然被打成了“被告”，在世界政治史上保
证也是空前绝后的一项政治奇蹟。
想想看：如果你是王金平或柯建铭，当你看到那些想斗倒你的人，结果却一个个成为检察
官侦查的对象，你心中作何感想？柯建铭在法庭外高呼“这是一个伟大时代来临了”，也
许就是他心中感想的情不自禁流露吧。
再想想看：如果你是马英九或江宜桦，当你收到检察官传票，当你坐在检察官面前接受侦
讯那一刻，你心中作何感想？
二００五年，也不过才八年前，当轰动一时的高捷弊案爆发时，陈水扁曾经两度在府内约
见当时的检察总长吴英昭，当时媒体对这两次约见是这样报导的：“陈总统在了解全案的
侦查进度后，特别指示吴英昭要尽速依相关证据查办，不必考虑涉案者的身分地位”。
马英九如果重读这则新闻，一定会觉得忿忿不平。陈水扁约见吴英昭时，检察机关正在如
火如荼侦办高捷弊案，亦即高捷案当时是一件侦查中并未结案的刑事犯罪案件，但何以检
察总长可以向总统报告，岂非违反侦查不公开原则，严重泄密？更何况，陈水扁两度都是
主动约见吴英昭，既“了解全案侦查进度”，又下达“特别指示”，岂不也有指挥办案并
且干预检察总长之嫌？
高捷案最后虽然传讯了一大堆人，但吴英昭与陈水扁却比黄世铭与马英九好命，他们二人
并未被人告发泄密，当然也就未被检察官列为被告或证人传讯。甚至当时还有媒体肯定陈
水扁约见吴英昭，赞美他放手让检察官侦办他的亲信，显现他绝不包庇护短。马英九若以
昔视今，心中能不感慨？
另一个会感慨的人，当然是江宜桦。他在关说案中，本来应该祇是配角，甚至祇是个跑龙
套的角色，孰料却被人乾坤大挪移，让他意外成了主角。反对党在国会杯葛他，至今已五
度不让他上台报告；检察官把他列为泄密案的证人传讯他；传讯隔天，他与法务部长罗莹
雪在立法院议场内交谈，竟然也被媒体大作文章。
根据当天媒体报导，罗莹雪与江宜桦交谈后，曾被记者问了这些问题：
──“妳是否应该回避(与江院长)见面？”
──“江院长连监听案都可以问妳吗？”
──“如果(江院长)询问妳调查小组的调查进度呢？”
──“江院长是否有(对妳)做拱手拜托的动作？”
记者连问罗莹雪这四个问题，言下之意即是：江宜桦因泄密案而被传作证，在检察官侦办
期间，罗莹雪应该避嫌，回避与他见面，否则难免瓜田李下，让人怀疑他会问到与监听案
及泄密案有关的事情。
如果你是江宜桦，看到媒体如此报导，你心中会作何感想？祇因为被传讯作证，就好像患
了痲疯病一样，人人都要躲他避他？谢长廷在高捷弊案爆发时，也是行政院长，也曾被检
察官传讯，后来甚至被列为被告，但却从未被人质疑为何阁员不回避与他见面？江宜桦若
以昔视今，能不感慨？
更让他感慨的是，他率全体阁员五度枯坐立法院议场，最后不得不主动“求见”王金平，
已够委曲求全，没想到王金平却在隔天的一纸声明中，以训示的语气要他“进一步广开沟
通之门”，要他“取得朝野共识”，要他“化解社会纷扰”，好像国会议事空转，责任全
在江宜桦。尤其是声明中那句“行政院若能给社会交代，必有助国会议事顺畅”，更让人
为之气结，该给社会交代的人不交代，却反而要他给个交代，言下之意就是要他道歉，天
下宁有此理乎？
国民党放弃假处分抗告后，政局态势已很明显：
王金平的院长职位可以做到任期结束，马英九终其总统任内仍要看他脸色办事。
柯建铭手中那只党鞭也会挥得更虎虎生风，国会未来仍将由他与王金平共治。
马英九从“原告”被打成“被告”，就像清一色的牌被打成诈胡，证明他能力果然大有问
题，不跛脚也难。
江宜桦即使再当阁揆，也很难有所作为，哪天若挂冠求去，也不会令人意外。
黄世铭被四路追查，总长职务预料难保，若能逃过牢狱之灾，则属万幸。
台湾宪政史上第一件国会议长涉嫌关说案，竟然以如此结局收场，谁能说这不是政治奇蹟
？想来想去，还是柯建铭说得对，“这是一个伟大时代来临了”，否则怎么会创造出这样
的政治奇蹟？
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/45/article/654
这是一个伟大的岛 可笑的国度
关说司法的继续稳坐国会议长宝座 居高临下的俾倪议员们对江发动攻击 唉