【联合报╱社论】
2013.10.06 03:37 am
民进党前周华山会议，政大国发所所长童振源在预备的书面报告中建议，民进党应调整《
台独党纲》，并通过《中华民国决议文》，且不再以推动更改国号或建立台湾共和国作为
政党目标；但他却未在会中口头报告中提出此议，这壶没开的茶水遂亦无人在会中提起。
童振源在书面报告中提出此议，应是认知到“台湾国”及“正名制宪”已不可为，民进党
必须回到“中华民国”；但他未在口头报告提出，而与会者也很有默契地不去碰触此一议
题，则可见民进党内尚无处理此一议题的勇气与能力。
台独已绝无可能。民进党走到今日地步，究竟是要举党捍卫如林浊水者胸前那块“台独理
论大师”的骨董勋章？还是应当面对国际及两岸的现实情势，在“中华民国”的体制下，
寻求转型与突破？
几十年来，我们一向认为：“台独是中华民国反对党的政治专利。”有朝一日若无中华民
国，台独即无以立足；而若反对党成为中华民国之执政党，亦无可能操弄台独，否则大凶
。此论在陈水扁执政八年已完全印证。因此，民进党若愿意永远在野，不妨继续享受此种
“在野党的政治专利”；但如今民进党却有重返执政的自期与可能性，即必须考虑是否仍
以“推动更改国号或建立台湾国作为政党目标”。
何况，两岸情势与陈水扁执政时已有不可同日而语的巨大变化。众所共见，北京今后对民
进党的政策可分“外科”及“内科”两阶段：
一、在民进党可能执政之前，北京要民进党接受“九二共识”。“九二共识”是包了“反
对台独”内馅的饺子，要民进党入口，想像中尚非绝无可能，这是“外科”。
二、但是，到了倘若民进党执政，北京的要求即可能升高至直接主张民进党要废除《台独
党纲》。这是“内科”，却会令民进党有开膛破肚的痛苦。因为，两岸现今的“和平发展
”均是建立在“九二共识／反对台独／一中架构”之上；民进党若重返执政而不接受“九
二共识／反对台独／一中架构”，即绝无可能维系两岸“和平发展”。届时，民进党政府
若无回应，北京只消裁减四分之一直航班机，或拔掉中华民国两个邦交国，民进党政府必
然立陷内外交困的绝境。
因此，民进党若欲重返执政，即必须预先安排一个由“接受九二共识”到“废除台独党纲
”的路径图；在“操持主动”及“分阶渐进”的两大原则下，平稳步上“回归中华民国”
的转型之路。否则，若待“废除台独党纲”由北京主动且迅猛地提出，民进党宁有活路可
走？而民进党倘若执政，台湾又岂不会因此陷入政经浩劫？
所以，如谢长廷、童振源等人在两岸政策转型的政治警觉，是完全正确的。但倘若所谓《
中华民国决议文》，是在主张“中华民国是台湾／台湾是中华民国”，则仍是“借壳上市
”，亦绝无可能平衡两岸情势。于是，华山会中郭正亮主张“接受中华民国宪法，改以民
主保台为基调，争取国际主流支持”，或许始是正本清源之正办；而许信良在会中主张，
民进党如能提出“两岸皆能接受的新决议文”，即当“取代”过去的决议文，这应已是必
须废除《台独党纲》之暗喻。
举目国际，纵目未来。不论就台湾内部、两岸及国际的发展情势言，台独已绝无可能。至
于民进党内的台独，如今可谓也只存在于几名“台独理论大师”及“基本教义派”胸前的
骨董勋章上而已。现今的情势是：即使以童振源“借壳上市”的《中华民国决议文》，亦
只是《台湾前途决议文》加上“四不一没有”罢了，绝非解方；民进党如今面对的课题是
“接受九二共识／废除台独党纲”，回归原汁原味的“中华民国”与“中华民国宪法”，
非此不能脱胎换骨、拨乱反正。
童振源只能在书面报告中默默主张放弃台独路线，且又迂回曲绕地提出一种“借壳上市”
的“中华民国论”。此种既知台湾国已死，却又不能全力支撑中华民国的摇摆立场，正可
反映民进党内所有转型派进退维谷的困境。如果民进党内不能就此摊牌，那就只有等到北
京与民进党摊牌了。
正告民进党：已无台湾国，不能再无中华民国。
全文网址: 已无台湾国 不能再无中华民国 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8207062.shtml#ixzz2gvb2N8Px
你们9.2%蛆蛆舔支那党报为什么这么恨台湾？这么不爱台湾！？(跺脚ing)
难道不接受卖国求荣的92共识，就会被打成“中华民族千古罪人”！？
四分之一直航班机，或拔掉中华民国两个邦交国。而民进党倘若执政，台湾又岂不会因此
陷入政经浩劫？
这是幻想文吗，造谣？还是在打预防针！？
这跟当初陈水扁当选“阿共仔会打过来”的胡言乱语，有何区别?