[黑特] 立法院目无法纪,违法质询检察总长黄世铭

楼主: MrTexas (德州家康)   2013-10-06 10:58:24
依《法院组织法第66条》之规定,
最高法院检察署检察总长除年度预算案及法律案外,无须至立法院列席备询。
再依《法院组织法第63-1条》之规定,
立法院得于下列案件侦查终结后,决议要求最高法院检察署检察总长赴立法院报告︰
一、涉及总统、副总统、五院院长、部会首长或上将阶级军职人员之贪渎案件。
二、选务机关、政党或候选人于总统、副总统或立法委员选举时,涉嫌全国性舞
弊事件或妨害选举之案件。
因此立法院为了司法关说案、监听案及泄密案而质询检察总长黄世铭,
该院之所作所为,已违反了法院组织法第63-1条和66条之规定。
换句话说,由于立法院的肮脏事被掀开来,所以立委公报私仇修理检察总长。
由此可见,立法院虽为我国最高立法机关,但却总是目无法纪、违法滥权,
难怪立法院议事效率低落,被外国媒体评为“世界最无能国会”。
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
黄世铭可以不要去吗? @@
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
可以不去, 但是去了, 这叫... ?
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
黄世铭根本毋须理会那些立法委员
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
那黄世铭去了有没有违法? @@
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法委员颐指气使、违法滥权的态度令人不齿
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
黄世铭去了有没有违法? @@
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院怎么可以违法质询检察总长???
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
难道立法委员可以知法犯法???
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
黄世铭怎么可以违法接受质询呢?
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
难道检察总长可以知法犯法???
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
现在立法院最大啊 谁都弹劾不了 不分区不能罢免 超爽的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
这个无须 不是禁止的意思 但黄的确有权利拒绝
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
只能说黄太弱了..
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院真是无法无天
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
柯柯 结果现在媒体没人吵这个呢 呵呵呵
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
不过他们会认为违法监听就是法律案所以要去立院备询囉
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法委员枉己正人,实在无耻
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
是可以不去 但是会被媒体修理的很惨啊XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
反正媒体就装死 违法的咨询也可以拿来当武器
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
所谓的法律案,是指法律修正案或草案
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
版上不是有一位很厉害的H律师 不知有何高见呢 呵呵
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
我相信立法委员绝对不会不知道法律的规定
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
就知法犯法啊 连年代有人自爆了也不敢吵呢 这种事别指望
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
我觉得搞不好立委是用修正法院组织法的名义[特侦组的存废]
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院真是世风日下的罪魁祸首
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
来邀黄质询 但真正目的是要质询个案 是这样吗?
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院就是公报私仇,毋庸置疑
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
挂羊头卖狗肉, 在立法院已经是惯例了
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
但这个案跟特侦组存废也有关啊... 这样有违法质询吗??
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院的肮脏事被掀开来,所以立法院要废特侦组 啧啧立法院真是不懂得利益冲突回避呀 ╮(﹀_﹀")╭
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
监听国会特侦组称不知情 黄世铭:同仁办案有疏失
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
特侦组好像蛮容易出包的 应该也要考虑一下存废的啊
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
在利益冲突的中心要怎么回避啊..
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
我觉得立委就这件事来质询总长只是刚好而已
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院被外国媒体评为“世界最无能国会”,也该废立法院囉?
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
质询一下而已 那么小气干嘛? 由民意来决定啊
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院可以不遵守法律规定而质询检察总长?
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
台湾人蛮多都觉得该废掉特侦组的 虽然立院很废但似乎
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
没什么人讨论立院存废的问题
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
针对个案质询就算了 还当面呛总长 你已经死了 你死了
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院“严以律人,宽以待己”???
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
这样的公然恐吓检察官对吗? 言论免责权这样用的?
楼主: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
言论免责权总是被立委滥用呀立法委员的素质真是惨不忍睹
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   0000-00-00 00:00:00
无需不等于不得,结案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com