[旧闻] 2004年陈水扁出庭作证的猪油旧闻

楼主: takagimaria (okok)   2013-10-04 15:39:06
针对花莲地检署检察官李子春传讯陈水扁总统,检察官出身的台联党主席黄主文昨天质疑
检察官凌驾总统之上、践踏总统的尊严,这是违宪,检察官不应膨胀自己,以免被误解为
泛蓝军的打手或鹰犬,他奉劝总统不必出庭。
  黄主文指出,宪法第五十二条明定总统有刑事豁免权,“总统除犯内乱或外患罪外,
非经罢免或解职,不受刑事上之追究”,花莲地检署检察官传讯总统的做法,已经违宪。
  他表示,总统是元首,对外代表我国,具有崇高的地位,花莲地检署检察官不能不知
宪法的意涵。
自由时报2004.01.08
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/8/today-fo2.htm
===
陈水扁总统身为国家元首,统辖五院,算是李子春长官中的最高长官,但他却以检察官“
独立行使职权”之名,对其最高直属长官进行违宪、违法的所谓“传讯”。
自由时报2004.01.10
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/10/today-o5.htm
===
检察官因头目津贴案传唤总统,也违反了宪法第五十二条除内乱外患罪外,总统不受刑事
诉究的精神,本案不是江洋大盗或什么弊案丑闻,检察官却传唤总统出庭应讯,基于检察
一体,花检检察长、上级检察长、检察总长全都静悄悄,全都失职。
如果任令带着意识形态及族群主义的检察官,躲在司法的碉堡中滥权胡为,而不予严厉
批判,则威权时代政治审查的幽灵,将打着正义的旗号改头换面复活,成为民主宪政的危
机!
自由时报 2004.01.15
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/15/today-f2.htm
===
检察官李子春传讯陈水扁总统,又是一个“错用”的实例,问题不在“大总统对小检察官
”,或“总统见检察官矮一截”,而是民主的两个支柱行政与司法,宪政分际遭滥权破坏

  总统负有维护国家独立、领土完整、保障国家生存等重责大任,因此宪法上有免受刑
事诉究的条文。反对检察官滥权,不是维护“陈水扁”,而是维护“总统”,无论总统的
名字是陈水扁、连战,或其他人都一样,花莲地检署以他字案传讯总统,违宪滥权,实彰
彰明甚!
自由时报2004.01.16
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/16/today-f2.htm
====
针对花莲地检署昨天传讯陈水扁总统说明头目津贴案,尽管李登辉认为陈总统出庭是尊重
司法,但仍为陈总统叫屈。他认为,这是中国人欺侮“古意”(台语,指老实)的台湾人!
自由时报2004.01.15
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/15/today-fire9.htm
====
律师出身的民进党立委高志鹏则指出,宪法保障总统不受刑事追诉,依学理推论,作证责
任也应有豁免权,司法从业人员不应破此先例,传讯总统简直是滑天下之大稽。
自由时报2004.01.07
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/7/today-fo1.htm
随便截取一些 XD
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
科科
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
good job!
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
反对检察官滥权,不是维护“陈水扁”,而是维护“总统”
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
无论总统的名字是陈水扁、连战,或其他人都一样但马英九例外XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
不就因为他这样作出释字627号吗
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
KMT怎么进干一些毁宪乱政的勾当?
作者: boc (大江大海一九四九)   0000-00-00 00:00:00
台湾最有趣的点就在这里,为了反马什么鬼都可以转弯
作者: f78 (现实真是可怕)   0000-00-00 00:00:00
违宪是吧,吱吱党一提到违宪我就觉得这件事没问题了
作者: boc (大江大海一九四九)   0000-00-00 00:00:00
外国人能懂个中精义吗?(菸)
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
高志鹏怎没站出来帮马英九说话?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
因为大法官解释很清楚 总统没理由不行侦讯
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
本案不是江洋大盗或什么弊案丑闻 <- 马英九的是
作者: JCC (JCC )   0000-00-00 00:00:00
你怎么查的到的啊 自由时报旧新闻都藏的很好 怕被人翻出来吗?
楼主: takagimaria (okok)   0000-00-00 00:00:00
Google那么好用不会用?site:www.libertimes.com.tw "李子春""陈水扁""民进党之类的.更正 libertytimes
楼主: takagimaria (okok)   0000-00-00 00:00:00
猪油官网只能查到2005还是2006的样子 很技巧性的
作者: chiutepiao (阿飘。)   0000-00-00 00:00:00
大法官都解释完了 原po拿尚有争议时的新闻自嗨?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
这种时后就说有争议 科科
作者: chiutepiao (阿飘。)   0000-00-00 00:00:00
楼上 本来就有争议 不然大法官干麻解释
楼主: takagimaria (okok)   0000-00-00 00:00:00
没人在讲大法官~ 在酸猪油和绿委们的态度
楼主: takagimaria (okok)   0000-00-00 00:00:00
一堆绿丁以为被传唤当证人就丢脸什么的更是好笑~
作者: chiutepiao (阿飘。)   0000-00-00 00:00:00
不丢脸 马汪汪走什么秘密通道0.0
楼主: takagimaria (okok)   0000-00-00 00:00:00
又不像扁皇爱在电视机前面演戏.
楼主: takagimaria (okok)   0000-00-00 00:00:00
让绿丁丢不到鞋 就是一个爽.
作者: chiutepiao (阿飘。)   0000-00-00 00:00:00
扁扁也舍弃优遇 原po怎么不帮他说话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com