楼主:
elzohar (某伊)
2013-10-01 10:42:46惨！马总统开铡立法院长王金平，在司法程序苦吞二连败，民调也创新低。(图／东森新
闻)
政治中心／综合报导
马王斗法，马总统再败！高院合议庭以9大理由，裁定驳回国民党对立法院长王金平党籍
存在假处分的抗告案。据了解，3名女法官也将舆论民情当参考依据，马总统民调跌到历
史新低，合议庭认为，如果不是国民党撤销王党籍的程序有瑕疵，怎会让马的民调跌破
10%，因此驳回抗告。
国民党日前针对王金平假处分案提出抗告，高院9月26日开庭， 9月30日上午裁定驳回。
高院认为，王金平确认党籍存在的诉讼案无法预知何时判决，王若因失去党籍，导致丧失
不分区立委和立法院长资格，所受的损害恐无法回复，有定暂时状态保护的必要。
据悉，马总统发动9月政争，追杀王金平刀刀见骨，连带重创马声望，多家民调都显示“
马降王升”，马满意度最低跌破二位数，仅剩9.2%，王金平满意度则高达61%，显现民众
对马的不满情绪。
高院合议庭认为，国民党撤销王金平党籍过程恐有瑕疵，否则怎么马总统口中“王不对的
关说”，却让马的声望跌到谷底。审判长魏丽娟指出，虽然民调会有误差，但多家民调呈
现趋势都相同，就有参考价值，经过几番讨论，决定顺应民意裁定驳回。
原文网址: 你剩9%！高院“马称不对的关说却暴跌”民调太低驳抗告 | ETtoday政治新闻
| ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20131001/276597.htm#ixzz2gQzMMaMH
就说马这次在司法上是输在民调,如果马的民调是92..王金平连抗告都不敢提...
作者:
wefun (TOEIC认证905分)
0000-00-00 00:00:00有吱味
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00干.. 我真的要崩溃了..
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00可是马得到了9.2却还是提了抗告..这是在说马很厚脸皮吗?
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官看民调来审理案件，真令人叹为观止
作者:
iam0718 (999)
0000-00-00 00:00:00别对台湾的法律人太有信心
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00推德州的推文
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00马英九自己主张伤害国民党誉的喔....
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00结果王的民调比马9.2还高 那是谁伤害了国民党誉?
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00国民党主张伤害王伤害党誉，但主客观都显示伤害党誉的是..
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00连主要诉求都无法举证了，抗告会赢才有鬼
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00我只能说我非常同情国民党的接案律师，这种案子还得打下去
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00是马英九的律师吧.....
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00马英九和国民党现在要切开来看了....
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官应依法独立审判，岂可依民调来审判？
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00抗告案的是国民党提的阿，不是马英九民调是客观资料，当然可以拿来参酌
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00我建议国民党应向监察院告发高院法官
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00伤害党誉请你举证 你举的出来吗?
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00不同家的民调每次的调查数据虽然会有误差
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00法官就是拿民调来佐证啊..你说你马英九大是大非结果降到9.2
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00但长期下来的趋势若相符，那么可信度当然很高
作者:
permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00我觉得台湾的民调公信力已经被污名化了XDDD
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00爱拿一个虚无飘渺的来主张...还怪法官虚无飘渺吗?
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00认证的9.2就乖乖的吃下去吧!
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
0000-00-00 00:00:00法院认证 XD
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00如果民调认为马英九是洪案的主谋，难道法官就可判马英九杀人罪？
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官要不要依民调来判马英九杀人罪？
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00有人还是搞不清楚状况XDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00高院的裁定理由真是荒谬绝伦
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00是你马英九提抗告主张伤害国民党党誉的喔
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00请问伤害国民党党誉 的证据在哪里?
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00难怪台湾有那么多恐龙法官
法院认为kmt党誉受损的原因也包括马的作为只剩9%支持
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00某些法官不食人间烟火，自以为是神，道貌岸然，真可笑
作者:
bg00004 (绝缘体)
0000-00-00 00:00:00自己爱乱主张 输了又在那边怪东怪西XDDD
故认为王的实质损失较为明确,这样判kmt败诉是合理的
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00（设计对白）民调：马英九是猪 法官：猪不可当总统
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00所以以后诉讼当事人可以操作民调来影响法院的判决了 真棒！
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00所以说证实了是吗？法官不是依据法律专业独立判断而是依据民调 顺从民意做出判决皇后真的还有贞操吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00以后也不需要法院了 直接人民公审比较快
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00皇后是婊子还要贞节牌坊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00还可以省去一些烦琐的步骤和给一些看民调判案的法官薪水
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00法院居然用民意判案 司法权完全崩坏...
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00国之将亡，必有恐龙法官
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00还需要很意外吗?只是没想到居然真的用多家民调的多数结果
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00来当作有用的参考价值 这六位女法官真的是狠脚色
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00难怪我之前就觉得 王金平再了不起 怎么可能光靠一个人就
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00呼风唤雨？ 就他的能力和角色 顶多是推波助澜的模样
作者:
gogopa (东风恶)
0000-00-00 00:00:00为什么判案是根据民调 这样还需要法官吗?以后都公投好了
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00现在看来果然如此
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00昨天是司法最耻辱的一天
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00法院认证, 司法关心不影响KMT声誉, 但是政治斗争会国民党考纪会出来处理一下吧
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00立法院关说司法；法院做出荒谬裁判，难怪司法不被人民信任
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00现在立法的和判案的愈走愈近 可以关心都不成问题
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00立法的也可以教唆执法的(检察官) 说不上诉就不上诉真是太好了太方便太合谐了
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00立法院干脆跟法院合并算了
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00设立直属民调中心, 作为判决参考
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
0000-00-00 00:00:00干，无言，这三位法官是白痴吗？欢迎这三位来告我，干！
作者: f78 (现实真是可怕) 0000-00-00 00:00:00
说你9%然后你就错的酸法,怎么这些人不用在大埔身上?
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00司法院应该裁撤，改设“民调院”
作者: f78 (现实真是可怕) 0000-00-00 00:00:00
一下子要挺弱势,但是这些人自己强势的嘴脸比狗民党还难看
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
那法院废掉吧 法官也全可以走路了 台湾靠古雅典陶片流放法
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
就够了 要法官何用?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00桃片流放法是啥？ 我只知道空岛的流云法
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官的工作应该由民调中心的人来取代
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00就是流放而已啦
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00从名字听起来还以为跟流云法类似 放在桃片上看那时会沈
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
公民投票来制裁你最不爽的人阿XD 够体会民意了吧~
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00唉....马英九还在那边大声嚷嚷 皇后的贞操不容质疑皇后却急急忙忙跳出来告诉你他没有
作者:
a98756538 (a98756538)
0000-00-00 00:00:00看来这个版的程度大概就是这样了 搞不清楚状况还喷一堆
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
f22 (天道剑邪)
0000-00-00 00:00:00我第一次认同德州先生的看法
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00法官就算用民调判案也不能讲出来 这三个真的昰...
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00魏审鲜判
台湾的司法是这样办案的吗 这传出去绝对是世界笑柄有没有瑕疵是看民调决定的吗 这合议庭脑袋有没有洞啊...
以后释宪也不用大法官了 找个民调机关来看民调决定方向
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00这是高院新闻稿的节录 当然是真的
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00不是高院新闻稿的节录,是媒体报导"魏丽娟指出:..."应是采访
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00但是魏大法官上媒体谈案情这也是事实
作者:
kathpope (Le pape Kath)
0000-00-00 00:00:00法官看民调裁决 不错不错 台湾终于有希望了!!
作者: q1237926 (小Ａ哥) 0000-00-00 00:00:00
马：司法不能孤立，背离人民期待 ??
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
0000-00-00 00:00:00可能是要婊"司法不能背离人民期待"的说法吧 @@
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
0000-00-00 00:00:00想起一个案子 李登辉谢启大谁告谁诽谤忘记了 最后法官判
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
0000-00-00 00:00:00决好像是两造都没事 并要双方思考身为公众人物对社会的示
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
0000-00-00 00:00:00范效果 不该这样吵来吵去 情影响法理在不同情况下会有不同的弹性 @@
外国:法>理>情,台湾:政治>>情>>理>法....感觉台湾快因为政治洗脑洗到灭国了~~
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00是不是只要人民喊著"让他生" 法院就要判马生个儿子来当兵?
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00都把国民党提的党誉受损当没看到,拼命打看民调判案
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00事实就是马违法监听撤销王党籍的行为对党誉伤害最大
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00就是国民党律师提党誉受损又提不出量化方法,法官说那我们看
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00民调说话,结果只看这句的人都高潮了
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00法官能说这话吗? 算了, 反正大家都高潮了
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不然你可以帮法官想个比民调还能够"量化"党誉的方法
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00原来民调这种可以量化XDDDDDD
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00那你可以帮律师想个除了党誉受损以外更好的理由阿
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00另外量化研究本来就包含民调,你这么爱XD怎么不顺便估狗一下
楼主:
elzohar (某伊)
0000-00-00 00:00:00看几次都觉得9.2%获得法院认证超酷的 XDDD
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00台湾的司法看民调的 学到了
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00又是个鬼遮眼的,先看清楚前提是党誉损失的量化,国民党律师
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00自己爱提这种没办法计算的损失,法官用社会学的量化方法计算
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00就打成公审,那当初不要提这鸟蛋理由不就好了
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
这种说法真是蠢爆了 请问今天是法官还是法院自己做民调?
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
还是全民公投得出的结论? 都不是!
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
他是由民间企业自己做的民调 请问有任何公权力的认证吗?
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00你说蠢爆了是没错,不过提理由的是国民党,没办法证明的也是
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00科科 法官如果拿别的话来塘塞还好 篇篇用民调....
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
那往后难道谁满意度高 谁支持度高 就连任或当选 司法案件救怎么判 那还要法院 中选会干么 要民调公司就够了
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00国民党,提出一个没办法证明的资料是想给人笑的吗?
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00狗民党蠢 但是法官也跟狗民党一样蠢有人今天被这样民调判决 明天难保你不是下一个
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00金拍谢 用这种理由恐怕会引起更大的反弹
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
某a今天要是被毁谤 是不是要做民调证明你声誉受损阿? 科
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00还在说民调判决,他提出的理由就已经有问题了,自己没办法证
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
还是你奇蒙子不爽就要告到底了 你选一个吧
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00明的资料还要法官帮他找理由,法院太蠢又搬出民调
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00毁谤也要自己证明自己名誉受损阿,提出证据证明受损多少
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不然怎么判赔多少?
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00还是你以为自己爱喊多少法院就要判赔你多少喔
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
哈哈哈 你完全搞错方向了 你声称多少损失的量化根本没意义
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
重要的是要让法官型成心证 确有声誉受损的情形 在那之前你
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不量化的话怎么判决,自由心证?
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
喊到天文数字也没用 在这里就是在讨论法官引用民调来判案到底何不合适 你搞懂了没阿XD
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00引用民调是法官蠢,当初本来就该直接打回党誉损失这个理由了
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
人家骂你一句你就说你损失了1兆NT 有数字了吧 问题法官才懒得理你数字报多少
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
重点在是不是真的有骂阿
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
而声誉你说靠民调来判断就更好笑了 有没有受损啥时由民间的民调来判断了 科科
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
你觉得你声誉受损 随时都能去法院按铃 要先做民调真是笑死
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不然你可以提出一个怎么计算党誉损失的方法嘛
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
每次狗党被爆哪里贪污关说 骂的人还少过了吗? XD
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
难道要说骂的人都是善意提醒? 我看主流民意版可是没嘴软过
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
当然我也一样会骂 014 645 张通荣 够让我骂一声烂狗党
作者:
setzer (setzer)
2012-01-12 12:02:00elzohar 违反板规2-17-1转录心得不足20字 前科1次 水桶10日