楼主:
avadar (爱台湾的中间选民)
2013-09-30 15:13:06“监听”成议题 马凯：事件重点是“关说”
【联合报╱记者喻文玟／台中报导】 2013.09.30 02:32 am
社会公约基金会董事长马凯昨指出，“监听”议题被广泛讨论，原本要透过监听找出不当关
说，但社会氛围好像对关说“不以为意”，这个态度一定要修正，因为“事件重点是在关说
”。
马凯说，监听案导致社会大众对政府施政缺乏信任，台湾政风败坏不是一、两天，“一点点
监听、一点点关说，民众早已司空见惯。”
马凯表示，事件重点是“关说”，关说是违法的事，合法的监听是纠出不法的手段与程序，
“现在民众却对关说不以为意，监听反变成是大家质疑的事。”
马凯说，要导正这个氛围，政府应该依法揪出不当监听当作惩罚。
教育部教育委员郭丽安表示，“关说”是一种不当的外力介入，从小到大的教育环境都存在
“关说”；以校园为例，家长希望指定老师教学，就是一种关说，不知不觉变成大家习惯的
社会现象，这是需要重整的道德价值，应该从家庭教育开始导正。
作者:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2013-09-30 15:14:00台湾人都习惯关说了...但是关说司法....这个好像惹到某人了
94%不满意立法院啊又如何? 有骂的比马狗凶吗..
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 15:20:00反正立法院搞笑推出来的证所税版跟会计法 被骂的还是马
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-30 15:39:00还在状况外啊？没调查完要关注什么？难道要像马英九未查先判，然后玩火自焚？
作者:
artyman (another arty)
2013-09-30 15:40:00“先别说大是大非了，你听过社会公约吗？”
作者: Ferysis 2013-09-30 15:44:00
可惜左线事发较早 现在全民定调关说无罪 被干这么久还真冤
作者: Ferysis 2013-09-30 16:10:00
关说入法这件事吵很久了 当然有些人认为关说没什么 或是这
作者: Ferysis 2013-09-30 16:11:00
一个月才觉得关说没什么的(左线表示:...) 确实没啥意义
作者:
viery (viery)
2013-09-30 16:12:00关说入法经过这事后更不可能过了ˊ
作者: Ferysis 2013-09-30 16:22:00
大概要哪天爆出来酒驾撞伤人被桥掉 民众才会醒悟
作者: Ferysis 2013-09-30 16:23:00
在那之前立委是不会提醒你ROC法律有这个漏洞在的 XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 16:23:00这种事以前就不断发生了 除非是自己人才有感觉
"要导正这个氛围，政府应该依法揪出不当监听当作惩罚"
作者: Ferysis 2013-09-30 16:37:00
不就是人民对司法关说没概念才歪了吗 之后只好回过来导正
作者: Ferysis 2013-09-30 16:38:00
关说入法 立委们是不会亲切的提醒你这东西 他们还想继续爽
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-30 16:48:00台湾民意六成挺关说,连法院都挺关说王
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 16:53:00区区选择持续继续崩溃 无视特侦组一切瑕疵请便
作者: Ferysis 2013-09-30 17:00:00
唷 不给讨论关说入法阿? 为了补掉法律漏洞的可行作为你不
作者: Ferysis 2013-09-30 17:01:00
想听 反而要纠结在现有法律就可以作出审判的东西上
作者: Ferysis 2013-09-30 17:03:00
拒绝接受新事物也是崩溃的征兆 您老还是多关心自己吧
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:05:00关说无罪那张通荣是怎么样被判刑ㄋ?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:06:00这次就特侦组自己脑残拿明朝的建斩清朝的官嘛 不能当证据的
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:07:00拿出来公布 要社会民粹审判 被干翻天根本自找的你特侦组有侦查的权力 他有不法你就好好去找证据 起诉他
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:08:00你找不到证据怪我囉? 无线上网 崩溃所有关说都无罪脑子浸水?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 17:09:00民粹审判 <- 看到反K政府的人讲这几个字很有笑点
作者: Ferysis 2013-09-30 17:10:00
唷 还硬要转话题阿XD 关说入法这件事你不想讨论可以Ghamu:区区选择持续继续崩溃 硬要转话题 崩溃您收下吧
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:11:00ㄏㄏ 被踩到痛脚就要开始攻击人立场过往话当年旧帐了XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:12:00关说入法? 张通荣拍桌子酒驾关说是怎么被判刑的捏?
作者: Ferysis 2013-09-30 17:12:00
先扣一顶帽子的人可是您老 拒绝讨论的也是你 你还真卢
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:13:00难道是因为拍桌子太大力 桌子裂成两半损害公物罪?
作者: Ferysis 2013-09-30 17:14:00
作者: FallAugust (八月秋风) 2013-09-30 17:15:00
重点是相对的..关说跟监听对比之下..监听才是重点
作者: Ferysis 2013-09-30 17:16:00
现在重点是法律对关说没有定义 必须有对价关系才能定罪
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 17:16:00原来关说没问题... 科科~
作者: Ferysis 2013-09-30 17:17:00
到时014收贿罪不成立我倒要看看有多少人会跳脚(好啦我也算
作者: Ferysis 2013-09-30 17:19:00
黄的程序有没有瑕疵这不是在调查了? 但是关说这块洞就在那
作者: Ferysis 2013-09-30 17:20:00
黄有法可以办他 王则没有 一群人把重点放在有解的地方提到关说这目前无解的东西就跳针 这重点还真是方便阿?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:23:00OK 我承认我弄错了 没有关说罪
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:24:00所以以你的见解你要怎么定关说罪? 若是有给予金钱或其他利益
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:25:00则就是贪污的范围 没有利益的请托关说你该怎么界定?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-09-30 17:26:00个人是认为没提供利益 以及不损及公务员重是非法或违反通则者 只能算一般请托没办法算是关说 这我想应该是名词定义
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:30:00如果不是牵涉到司法公正的关说, 你讲的没对价关系的关说
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:31:00或许才是大家觉得没什么的部份 但现在就是跟司法有关
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:32:00就像你推荐某某去当某个职位 没有收贿情况或许有空间谈
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 17:33:00但是司法的话 讲简单点 如果你是全民电通股东, 一定很干
作者: Ferysis 2013-09-30 17:34:00
现阶段可以google妨碍司法公正罪入法 这已经研究满久了